Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 7 mai 2026, n° 26/01355 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01355 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
N° RG 26/01355 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3XMG
N° Minute :
ORDONNANCE DU 07 Mai 2026
A l’audience publique du 07 Mai 2026, devant Nous, Florent SZEWCZYK, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assistée de Olivier PETRIAT, Greffier,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de [Localité 2], dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
Monsieur le PREFET DE LA GIRONDE
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
M. [Q] [O]
né le 23 Juillet 1983 à
actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2]
régulièrement convoqué, absent (certificat médical art. L.3211-12-2 ) représenté par Me Ophélie BERRIER, avocat au barreau de BORDEAUX, commis d’office
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L. 3211-1, L. 3211-2-1, L. 3211-2-2, L. 3211-11, L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3213-1 à L. 3213-11, R. 3211-7 à R. 3211-18, R. 3211-24 à R. 3211-26 et R. 3213-1 à R. 3213-3,
Vu l’ordonnance du tribunal correctionnel de Bordeaux en date du 06 août 2024 portant admission de l’intéressé en soins psychiatriques,
Vu la lettre du préfet de la Gironde en date du 06 août 2024 portant admission de l’intéressé au Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2],
Vu la dernière décision judiciaire en date du 12 février 2026 autorisant la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète,
Vu l’arrêté du préfet de la Gironde en date du 17 avril 2026 décidant de la prise en charge en soins psychiatriques de Monsieur [Q] [O] sous la forme d’un programme de soins en lieu et place d’une hospitalisation complète,
Vu la décision du préfet de la Gironde en date du 30 avril 2026 prononçant la réintégration de l’intéressé en hospitalisation complète à la suite de l’échec du programme de soins,
Vu la requête du préfet de la Gironde enregistrée au greffe le 04 mai 2026 et les pièces jointes,
Vu l’avis du Ministère public du 06 mai 2026,
L’audience a été fixée au 07 mai 2026 au sein du centre hospitalier et mise en délibéré le même jour,
L’intéressé n’était pas comparant (fugue) et était représenté par Maître Ophélie BERRIER, avocate au barreau de Bordeaux ;
Son conseil s’en est remis faute d’avoir pu le rencontrer.
MOTIFS DE LA DÉCISION,
Au terme des dispositions de l’article L. 3213-1 code de la santé publique : “Le représentant de l’Etat dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public. Les arrêtés préfectoraux sont motivés et énoncent avec précision les circonstances qui ont rendu l’admission en soins nécessaire.”
Enfin, selon l’article L. 3211-12-1 du code de la santé publique “I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge, préalablement saisi par le représentant de l’Etat (…) ait statué sur cette mesure (…) : 2° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de la décision modifiant la forme de prise en charge du patient et procédant à son hospitalisation complète (…). II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète.”.
Il résulte des éléments figurant au dossier qu’une demande de réintégration au Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2] a été faite à l’encontre de Monsieur [Q] [O] pour non-respect du programme de soins, et au regard de sa potentielle dangerosité et de sa pathologie psychiatrique.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales. La régularité de la procédure n’est d’ailleurs pas discutée.
L’avis médical motivé prévu par l’article L. 3211-12-1 II du code de la santé publique établi le 05 mai 2026 relève que l’état mental de l’intéressé nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce dans l’attente de sa réintégration qui sera mise en oeuvre dès que possible.
Au regard des circonstances qui ont donné lieu à la mesure d’hospitalisation, demande de réintégration et des troubles dont il souffre, l’état de santé de Monsieur [Q] [O] doit être regardé comme pouvant compromettre la sûreté des personnes ou porter atteinte, de façon grave, à l’ordre public.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressé apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 07 Mai 2026, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 07 Mai 2026,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à M. [Q] [O],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de M. [Q] [O],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
M. [Q] [O]
Ministère public
Monsieur le préfet de la Gironde
et adressée pour information au Directeur du Centre Hospitalier de [Localité 2].
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 1] – [Adresse 1]. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : [Courriel 1]
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 26/01355 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3XMG
M. [Q] [O]
Ordonnance en date du 07 Mai 2026
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2],
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consorts ·
- Bois ·
- Expert judiciaire ·
- Vice caché ·
- In solidum ·
- Vente ·
- Indemnisation ·
- Bien immobilier ·
- Garantie ·
- Stockage
- Contrainte ·
- Travailleur indépendant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Contribution ·
- Forclusion ·
- Retard
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Installation ·
- Immeuble ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Structure ·
- Ordre du jour ·
- Information ·
- Atteinte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Sociétés ·
- Conforme ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Contentieux ·
- Acceptation ·
- Jugement
- Mutuelle ·
- Société d'assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Procès ·
- Responsabilité ·
- Motif légitime ·
- Responsabilité civile
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Exécution ·
- Protection ·
- Juge ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Crédit agricole ·
- Créanciers ·
- Saisie immobilière ·
- Commandement ·
- Vente forcée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Titre exécutoire ·
- Côte
- Adresses ·
- Avocat ·
- Crédit lyonnais ·
- Successions ·
- Société anonyme ·
- Banque ·
- Qualités ·
- Désistement ·
- Compte ·
- Mise en état
- Véhicule ·
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Résolution du contrat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Titre ·
- Restitution ·
- Contrôle technique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Incapacité ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Charges ·
- État de santé, ·
- Mission ·
- Demande d'expertise ·
- Santé ·
- Référé
- Sociétés ·
- Rapport d'expertise ·
- Expertise judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Sapin ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Protection juridique ·
- Date
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Successions ·
- Injonction ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Médiateur ce ·
- Demande ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.