Du 27 Mai 2026

5AA

SCI/CM

PPP Contentieux général

N° RG 26/00674 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3PIX

[W], [Q], [R] [A]

C/

[S], [C], [N] [H]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

Pôle protection et proximité

[Adresse 1]

JUGEMENT EN DATE DU 27 Mai 2026

JUGE : Monsieur Julien BAUMERT-STORTZ, Juge

GREFFIER : Madame Céline MASBOU, Cadre-greffière

DEMANDEUR :

Monsieur [W], [Q], [R] [A]

[Adresse 2]

[Localité 1]

Représenté par M^e Guillaume FRANCOIS (Avocat au barreau de MONT-DE-MARSAN) substitué par M^e RIDE Cécile (Avocate au barreau de BORDEAUX)

DÉFENDEUR :

Monsieur [S], [C], [N] [H]

[Adresse 3]

[Localité 2]

comparant en personne

DÉBATS :

Audience publique en date du 14 Avril 2026

PROCÉDURE :

Articles 480 et suivants du code de procédure civile.

QUALIFICATION DU JUGEMENT :

Premier ressort – Contradictoire

EXPOSÉ DU LITIGE

Par un contrat daté du 10 juin 2011, M. [W] [A] a donné à bail à M. [S] [H] un logement sis [Adresse 3] à [Localité 3] avec un loyer mensuel de 900 €, ainsi qu’une avance sur charges, outre une clause d’indexation.

Par exploit de commissaire de justice en date du 9 juillet 2025, M. [W] [A] a fait délivrer à M. [S] [H] un commandement de payer afin d’obtenir le règlement de la somme de 2.167,99 €, au titre des loyers et charges impayés à la date du 1er juin 2026.

Par assignation en date du 12 février 2026, dûment notifiée à la Préfecture de GIRONDE, par transmission électronique en date du 17 février 2026, M. [W] [A] a saisi le tribunal de Céans d’une demande en paiement et d’expulsion dirigée contre M. [S] [H].

A l’audience du 14 avril 2026, M. [W] [A], représenté par son conseil, demande au tribunal, avec exécution provisoire, de :

Constater la résiliation de plein droit du bail liant les parties ;- Condamner M. [S] [H] et tous occupants de son chef à évacuer immédiatement les lieux loués corps et biens, au besoin avec l’assistance de la force publique ;Condamner M. [S] [H] à lui payer la somme de 1.093,82 € au titre des loyers et charges échus au 9 avril 2026 et non encore réglés avec intérêts au taux légal à compter du 9 juillet 2025 ;- Condamner M. [S] [H] à lui payer une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant mensuel du loyer et charges prévus au bail ;

Condamner M. [S] [H] à lui verser la somme de 2.000 € à titre de dommages et intérêts ;Ordonner la capitalisation des intérêts ;Condamner M. [S] [H] aux entiers frais et dépens (incluant les frais du commandement), ainsi qu’au paiement de la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

Au soutien de ses prétentions, M. [W] [A] fait valoir que le bail se trouve résilié de plein droit par l’effet de la clause résolutoire qui y est stipulée, M. [S] [H] n’ayant pas, dans le délai de deux mois imparti, réglé les arriérés de loyers et de charges visés au commandement de payer signifié le 9 juillet 2025.

M. [W] [A] ajoute qu’en tout état de cause, il est fondé à obtenir la condamnation de M. [S] [H] à lui payer les sommes lui restant dues, ainsi que son expulsion, outre une indemnité en réparation de son préjudice financier.

M. [S] [H], présent à l’audience, ne conteste pas la créance alléguée par la demanderesse. Il sollicite des délais de paiement, par le biais de versements mensuels de 100€, en sus du loyer courant, afin de pouvoir se maintenir dans les lieux.

M. [W] [A] s’oppose à cette demande.

Eu égard à la nature des faits, il est statué par jugement contradictoire et rendu en premier ressort.

MOTIFS DE LA DECISION

I – Sur la demande en paiement des loyers et des charges :

Attendu qu’aux termes de l’article 1103 du code civil, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites et qu’elles ne peuvent être révoquées que de leur consentement mutuel ou pour les causes que la loi autorise ;

Attendu qu’en l’espèce, il est stipulé au contrat de bail liant les parties que le locataire doit verser un loyer mensuel de 900 € avec qu’une avance sur charges, et une clause d’indexation, conformément à l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 ;

Qu’il n’est cependant pas justifié du paiement régulier de ces sommes par le locataire aux termes contractuellement convenus ;

Qu’il résulte en effet du décompte produit aux débats que M. [S] [H] reste redevable, à la date du 9 avril 2026, de la somme de 1.093,82 € ;

Attendu qu’il convient en conséquence de condamner M. [S] [H] à payer à M. [W] [A] la somme de 1.093,82 € au titre des arriérés dus au 9 avril 2026, avec intérêts au taux légal à compter de la signification du présent jugement, au regard de la date du décompte ;

Que les intérêts échus pour une année entière seront capitalisés, conformément à l’article 1343-2 du code civil ;

II – Sur la demande de délais de paiement :

Attendu que l’article 1343-5 du code civil dispose que, compte tenu de la situation du débiteur, et en considération des besoins du créancier, le juge peut, dans la limite de deux années, reporter ou échelonner le paiement des sommes dues, à l’exception des dettes d’aliments ;

Que l’article 24 V de la loi du 6 juillet 1989 prévoit que, par dérogation à ces dispositions, la durée des délais de paiement, accordés dans le cadre d’une procédure intentée sur le fondement d’une clause résolutoire contenue dans un bail d’habitation, peut être étendue à 36 mois ;

Attendu que M. [S] [H] s’est engagé à régler sa dette par le biais de 35 versements mensuels de 100 €, en sus du loyer courant, avec paiement du solde à l’issue ;

Attendu que le décompte produit aux débats par M. [W] [A] laisse apparaitre que M. [S] [H] a repris le paiement régulier du loyer courant ;

Attendu qu’il convient de tenir compte de la nature de la convention en jeu dans le cadre du présent litige, le législateur ayant entendu protéger le locataire des conséquences personnelles que peuvent avoir la disparition de son logement, l’article 1er la loi du 6 juillet 1989 rappelant que le droit au logement est un droit « fondamental », lequel constitue même un objectif à valeur constitutionnelle (décision n° 90-359 DC du 19 janvier 1995) ;

Qu’il y a lieu de laisser la possibilité à M. [S] [H] de sauvegarder son logement en lui permettant d’apurer sa dette selon les modalités indiquées au dispositif du présent jugement ;

Qu’il convient de rappeler aux parties que pendant le cours de ces délais de paiement, les procédures d’exécution sont suspendues ;

III – Sur la demande en résiliation du bail :

Attendu que le contrat de bail conclu entre les parties le 10 juin 2011 contient une clause de résiliation de plein droit à défaut de paiement du loyer et des charges échus dans le délai de deux mois à compter de la date du commandement de payer, telle que prévue par l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 ;

Attendu que M. [W] [A] a, par communication électronique en date du 17 février 2026 informé la Préfecture de l’assignation en expulsion ;

Attendu que M. [W] [A] a fait signifier, le 9 juillet 2025, un commandement de payer conforme aux dispositions légales ;

Attendu que la partie requise ne s’est pas exécutée dans le délai qui lui était accordé ;

Attendu qu’il convient donc de constater la résiliation de plein droit du bail à la date du 9 septembre 2025 et d’ordonner l’expulsion de M. [S] [H] ainsi que de tous occupants de son chef ;

Attendu que la preuve d’une voie de fait ou que le locataire ait refusé une offre de relogement n’étant pas rapportée, il n’y a pas lieu de supprimer ou de réduire le délai de deux mois à compter du commandement de quitter les lieux prévu par l’article L 412-1 du code des procédures civiles d’exécution pour faire procéder à l’expulsion ;

Que par conséquent, les lieux loués devront être libérés corps et biens deux mois suivant la signification d’un commandement d’avoir à quitter les lieux ;

Attendu cependant que pendant le cours des délais accordés ci-dessus et en application des dispositions de l’article 24 VII de la loi du 6 juillet 1989, les effets de la clause résolutoire sont suspendus ;

Que si M. [S] [H] se libère de sa dette dans le délai et selon les modalités fixées par la présente décision, la clause résolutoire est réputée ne pas avoir joué et les relations contractuelles entre les parties se poursuivront aux conditions stipulées au bail ;

Qu’en cas de non versement du loyer en cours, de l’avance sur charges et de la quote-part de l’arriéré à la date du 5ème jour de chaque mois, la résiliation de plein droit reprendra plein effet ;

Attendu qu’il y a lieu de fixer l’indemnité d’occupation à une somme égale au montant des loyers et charges qui auraient été dues en cas de maintien dans les lieux et de condamner, en tant que besoin, M. [S] [H] à verser, jusqu’à libération effective des locaux et remise des clefs, cette indemnité d’occupation, qui sera payable dans les mêmes conditions que l’étaient le loyer et les charges ;

IV – Sur la demande d’indemnisation :

Attendu que l’article 1231-6 du code civil dispose que les dommages et intérêts résultant du retard dans l’exécution d’une obligation en paiement ne consiste que dans la condamnation aux intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, sauf si le retard pris par le débiteur de mauvaise foi a causé a causé un préjudice indépendant du dit retard ;

Qu’en l’espèce, M. [W] [A] ne démontre pas avoir subi un préjudice indépendant du retard de M. [S] [H] dans le paiement de sa dette ;

Que M. [W] [A] ne rapporte pas non plus la preuve de la mauvaise foi de M. [S] [H] qui ne peut être déduite de son seul retard ou de sa seule carence ;

Qu’il convient ainsi de débouter M. [W] [A] de sa demande d’indemnisation ;

V – Sur les demandes accessoires :

Attendu qu’il est fait droit à la demande de M. [W] [A], il convient de condamner M. [S] [H] à lui payer la somme de 250 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile, ainsi qu’au paiement des entiers frais et dépens de la présente instance (incluant les frais du commandement de payer), conformément à l’article 696 du Code de Procédure Civile ;

Qu’il convient de constater l’exécution provisoire du présent jugement, en application de l’article 514 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS,

Le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire de Bordeaux, statuant publiquement, par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire, et rendu en premier ressort,

CONSTATE que le bail conclu par M. [W] [A] et M. [S] [H] a été résilié à la date du 9 septembre 2025 ;

CONDAMNE M. [S] [H] à payer en derniers et quittances à M. [W] [A] la somme de 1.093,82 € avec les intérêts au taux légal à compter de la signification du présent jugement, au titre des arriérés de loyers et charges échus à la date du 9 avril 2026 ;

DIT que les intérêts échus pour une année entière à compter de la signification de la présente ordonnance seront capitalisés et porteront eux-mêmes intérêts ;

AUTORISE M. [S] [H] à se libérer de cette condamnation par le biais de 10 versements mensuels de 100 € au plus tard le 5ème de chaque mois, le premier versement devant intervenir le 5 du mois suivant la signification de la présente décision (ou selon accord des parties), avec un 11ème versement comprenant outre le solde du principal, les intérêts, les accessoires et les frais ;

DIT que le loyer et les avances sur charges devront être payés en plus de l’arriéré le 5ème jour de chaque mois ;

DIT que pendant le cours de ces délais, les effets de la clause résolutoire sont suspendus et qu’elle sera réputée n’avoir jamais joué si M. [S] [H] se libère de sa dette dans les délais accordés ;

DIT qu’en cas de non-paiement d’une mensualité de l’arriéré, d’un loyer ou d’une avance sur charges à son échéance :

— le solde dû sera immédiatement exigible

— la clause de résiliation de plein droit reprendra plein effet ;

DANS CE CAS :

ORDONNE à M. [S] [H] de libérer de sa personne, de ses biens, ainsi que de tous les occupants de son chef le logement situé [Adresse 3] à [Localité 3] dans un délai de deux mois suivant la notification d’un commandement de quitter les lieux ;

DIT qu’à défaut de libération volontaire, il pourra être procédé à l’expulsion de M. [S] [H] et à celle de tous occupants de son chef avec l’assistance de la force publique qui devra être requise selon les normes légales et règlementaires applicables ;

CONDAMNE M. [S] [H] à payer en deniers et quittances à M. [W] [A] une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et de l’avance sur charges normalement dus si le bail s’était poursuivi à compter du 10 avril 2026 jusqu’à libération effective des lieux ;

EN TOUT ÉTAT DE CAUSE :

DÉBOUTE M. [W] [A] de sa demande d’indemnisation à l’encontre de M. [S] [H] ;

CONDAMNE M. [S] [H] à payer à M. [W] [A] la somme de 250 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

CONDAMNE M. [S] [H] aux entiers frais et dépens y compris les frais de commandement ;

CONSTATE que le présent jugement est immédiatement exécutoire par provision ;

Ainsi jugé et mis à disposition, les jour, mois et an susdits.

LA CADRE-GREFFIÈRE LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION