Références : N° RG 25/00294 -

N° Portalis DBZ3-W-B7J-76ERJ

N° minute : 25/30

JUGEMENT

DU : 22 Mai 2025

Copie conforme délivrée

le :

à :

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE PROXIMITE DE MONTREUIL SUR MER

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

lors des débats et du délibéré

Juge des contentieux de la protection : Charles DRAPEAU

Greffier : Lucie DE COLNET

SAISINE : 24/02/2025

1er APPEL : 24/04/2025

DATE DES DEBATS : 22/05/2025

JUGEMENT MIS EN DELIBERE AU : 22 Mai 2025 par mise à disposition au greffe

Le jugement a été rendu à l’issue de ce délibéré où il a été statué comme il suit:

dans l’affaire entre :

Mme [O], [S] [N]

née le 11 Avril 1956 à

[Adresse 1]

[Localité 3]

comparante

ET :

S.A. [12]

[Adresse 15]

[Localité 5]

non comparante

M. [P]

[Adresse 6]

[Localité 4]

non comparant

Société [10]

chez neuilly contentieux service surendettement

[Localité 7]

non comparante

Société [12]

CHEZ [11]

[Adresse 8]

[Localité 2]

non comparante

Société [11]

agence de surendettement

[Adresse 16]

[Localité 2]

non comparante

EXPOSE DU LITIGE

Le 17 octobre 2024, Mme [O] [N] a saisi la [14] d’une demande tendant à examiner sa situation de surendettement.

Lors de sa séance du 14 novembre 2024, la Commission a, après avoir constaté la situation de surendettement, déclaré recevable le dossier de Mme [O] [N].

Lors de sa séance du 30 janvier 2025, la Commission a préconisé les mesures suivantes : rééchelonnement d’une partie des créances sur une durée maximale de 72 mois au taux de 3,71% moyennant une mensualité de remboursement de 946 euros.

Ces mesures ont été notifiées à Mme [O] [N] par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 7 février 2025.

Mme [O] [N] a contesté ces mesures par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 13 février 2025, considérant que la dette de loyer arrêtée au 31 juillet 2024 à hauteur de 3 685,56 euros n’avait pas été mise à jour suite aux versements effectués sur la période d’août 2024 à janvier 2025, le montant restant dû au 3 janvier 2025 s’élevant à 1 323,44 euros.

Les parties ont été régulièrement convoquées par le greffe du juge des contentieux de la protection à l’audience du 24 avril 2025.

Lors de l’audience, Mme [O] [N] expose avoir procédé à des versements en remboursement de la dette de logement jusqu’au 5 avril 2025. Elle sollicite en conséquence la modification du plan de surendettement afin de tenir compte des versements effectués jusqu’à cette date.

Mme [R] [P], comparaissant en personne, indique qu’une partie de la créance locative a été réglée, le montant de la dette restant due s’élevant à 1371,27 euros au jour de l’audience selon un décompte établi par commissaire de justice.

Les autres créanciers n’ont pas comparu.

La décision a été mise en délibéré au 22 mai 2025 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DÉCISION

I – Sur la recevabilité

L’article L.733-11 du code de la consommation prévoit que « Lorsque les mesures prévues aux articles L.733-4 et L.733-7 sont combinées avec tout ou partie de celles prévues à l’article L.733-1, le juge saisi d’une contestation statue sur l’ensemble des mesures dans les conditions prévues à l’article L.733-13 ».

Aux termes de l’article L.733-13 du code de la consommation, « le juge saisi de la contestation prévue à l’article L.733-10 prend tout ou partie des mesures définies aux articles L.733-1, L.733-4 et L.733-7. Dans tous les cas, la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes du ménage est déterminée dans les conditions prévues à l’article L.731-2. Elle est mentionnée dans la décision. Lorsqu’il statue en application de l’article L.733-10, le juge peut en outre prononcer un redressement personnel sans liquidation judiciaire ».

— Sur la capacité de remboursement

Mme [O] [N] perçoit des ressources mensuelles de 2 554 euros.

Elle justifie assumer des charges mensuelles de l’ordre de 1 608 euros.

Dès lors, la capacité de remboursement de Mme [O] [N] peut être fixée à 946 euros, comme indiqué dans le tableau ci-annexé, et ce afin d’apurer les dettes dans le délai de 61 mois.

— Sur la fixation et le montant des créances

En application de l’article L.733-12 alinéa 3 du code de la consommation, le juge peut vérifier, même d’office, la validité des créances, des titres qui les constatent ainsi que le montant des sommes réclamées et s’assurer que le débiteur se trouve bien dans la situation définie à l’article L. 711-1.

Il sera rappelé que selon l’article R. 713-4 du code de la consommation, dans les cas où il statue par jugement, le juge convoque les parties intéressées ou les invite à produire leurs observations par lettre recommandée avec demande d’avis de réception.

Il résulte de ces articles que les parties se défendent elles-mêmes, qu’elles ont la faculté de se faire assister ou représenter dans certaines conditions, que la procédure est orale et qu’en cours d’instance, toute partie peut adresser un courrier pour faire valoir ses observations. La partie qui use de cette faculté peut ne pas se présenter à l’audience, conformément au second alinéa de l’article 446-1 du code de procédure civile.

Ainsi, toute partie qui ne se présente pas à l’audience devant le juge des contentieux de la protection statuant en matière de surendettement, peut aussi exposer ses moyens par lettre adressée au juge à condition de justifier que l’adversaire en a eu connaissance avant l’audience par lettre recommandée avec accusé de réception.

Sur la créance locative de Mme [R] [P]

En l’espèce, Mme [R] [P] confirme le règlement par Mme [O] [N] d’une partie de la dette locative et remet un décompte établi par commissaire de justice, lequel fixe le montant de la créance à hauteur de 1 371,27 euros, frais de procédure inclus, au jour de l’audience.

A l’audience, les parties s’accordent sur une dette due à hauteur de 1 371,27 euros.

Il convient dans ces conditions de fixer la créance de Mme [R] [P] à la somme de 1 371,27 euros en lieu et place de la somme de 3 685,56 euros inscrite dans le tableau d’état des dettes de la Commission.

*

**

Les autres créances n’étant pas contestées, ni dans leur principe, ni dans leur montant, il y a donc lieu de les arrêter à la somme retenue par la Commission.

— Sur les mesures de traitement de la situation de surendettement

Les articles L.733-1, L.733-4 et L.733-7 du code de la consommation dressent la liste des mesures que la Commission de surendettement peut imposer aux parties.

Aux termes de l’article L.733-3 du même code, ces mesures ne peuvent excéder 7 années, sauf lorsqu’elles concernent le remboursement de prêts contractés pour l’achat d’un bien immobilier constituant la résidence principale du débiteur dont elles permettent d’éviter la cession ou lorsqu’elles permettent au débiteur de rembourser la totalité de ses dettes tout en évitant la cession du bien immobilier constituant sa résidence principale.

En outre, l’article L.731-2 du même code, prévoit qu’avec l’accord du débiteur et dans des limites raisonnables, le montant des mensualités affectées au remboursement des dettes peut excéder la quotité saisissable des revenus en vue d’éviter la cession d’un bien immobilier constituant la résidence principale.

Il ressort des éléments du dossier et des débats à l’audience que la situation de la débitrice est inchangée, ses ressources mensuelles lui permettant de faire face à ses charges de vie courante et au remboursement de ses dettes.

Afin de tenir compte de la diminution du montant de la créance locative due, les dettes feront l’objet d’un plan sur 61 mois suivant échelonnement figurant dans le tableau ci-annexé.

Afin de ne pas aggraver la situation financière de Mme [O] [N], le taux d’intérêts des prêts est ramené à zéro et les dettes reportées ou rééchelonnées sont sans intérêt, ainsi que le permettent les dispositions de l’article L.733-1 du code de la consommation.

A l’issue du plan, l’ensemble des dettes sera soldé.

Le plan de remboursement devra être scrupuleusement respecté par Mme [O] [N].

En cas de changement de situation, elle devra saisir la commission de surendettement sans délai.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe ;

DÉCLARE recevable en la forme le recours de Mme [O] [N] en contestation des mesures imposées par la Commission de surendettement du Pas de [Localité 13] ;

FIXE, pour les besoins de la procédure de surendettement, la créance de Mme [R] [P] à la somme de 1371,27 euros,

ARRÊTE le plan de surendettement suivant, annexé à la présente décision :

1°) Rééchelonne le paiement des dettes de [O] [N] sur 61 mois maximum ;

2°) Dit que le taux d’intérêt des prêts est ramené à zéro et les dettes reportées ou rééchelonnées ne produiront pas intérêts ;

3°) Dit en conséquence, qu’à compter du 5 juin 2025 et au plus tard le 20 de ce mois, Mme [O] [N] s’acquittera de ses dettes selon les modalités annexées à la présente décision ;

4°) Dit qu’à l’issue du plan, la totalité des dettes sera remboursée ;

RAPPELLE qu’il revient à Mme [O] [N] de régler spontanément les sommes ci-dessus mentionnées, au besoin en prenant contact avec ses créanciers pour convenir des modalités de paiement;

RAPPELLE que les créanciers auxquels ces mesures sont opposables ne pourront exercer des procédures d’exécution y compris une saisie immobilière à l’encontre des biens de Mme [O] [N] pendant la durée d’exécution de ces mesures ;

DIT qu’à défaut de paiement d’une seule de ces échéances à son terme, le créancier concerné pourra reprendre son droit de poursuite quinze jours après une mise en demeure par lettre recommandée avec accusé de réception demeurée infructueuse ;

DIT qu’il appartiendra à Mme [O] [N], en cas de changement significatif de ses conditions de ressources ou de la composition de son patrimoine, de ressaisir la Commission de surendettement des particuliers d’une nouvelle demande ;

INTERDIT à Mme [O] [N] pendant la durée du plan précité d’accomplir tout acte susceptible d’aggraver sa situation financière, sauf autorisation du juge, et notamment :

d’avoir recours à un nouvel emprunt ;de faire des actes de disposition étrangers à la gestion normale de son patrimoine (donation, vente de biens de valeur ou de biens immobiliers, utilisation ou liquidation de placements etc…) ;

RAPPELLE qu’en application de l’article L.752-3 du code de la consommation ces mesures sont communiquées au fichier national recensant les informations sur les incidents de paiement caractérisés, géré par la [9] et qu’une inscription sera maintenue pendant toute la durée du plan sans pouvoir excéder sept ans ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public ;

RAPPELLE que le présent jugement est de plein droit immédiatement exécutoire ;

RAPPELLE qu’en vertu de l’article R.722-1 du code de la consommation, il incombe à chacune des parties, et notamment à Mme [O] [N], d’informer le secrétariat de la commission de surendettement des particuliers de tout changement d’adresse en cours de procédure ;

DIT que la décision sera notifiée par lettre recommandée avec avis de réception aux parties et par lettre simple à la [14].

Ainsi jugé et mis à disposition le 22 mai 2025.

La greffière Le juge