Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Chambéry, c18 pole social, 15 oct. 2025, n° 25/00040 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00040 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 12 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : | U.R.S.S.A.F. RHONE-ALPES, POLE SOCIAL |
Texte intégral
Dispensé des formalités de timbre et d’enregistrement
(article L 124-1 du Code de la Sécurité Sociale)
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHAMBÉRY
POLE SOCIAL
JUGEMENT DU 15 OCTOBRE 2025
N° RG 25/00040 – N° Portalis DB2P-W-B7J-EV7A
Demandeur
Défendeur
U.R.S.S.A.F. RHONE-ALPES
TSA 61021
69833 SAINT PRIEST CEDEX 9
Représentée par la SCP GIRARD-MADOUX ET ASSOCIES, avocats au barreau de CHAMBERY
M. [L] [H]
4 place Antoine Borrel
73200 ALBERTVILLE
Représenté par la SELARL SELARL PADZUNASS SALVISBERG & ASSOCIÉS, avocats au barreau d’ALBERTVILLE
Non comparants
EN PRESENCE DE :
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors de l’audience publique des débats, tenue le 10 septembre 2025, avec l’assistance de MJ BRAMARD, greffière, et lors du délibéré par :
— Virginie VASSEUR magistrat référent Pôle Social
— [U] [F] assesseur collège non salarié
— [C] [P] assesseur collège salarié
DÉBATS :
A l’audience publique du 10 septembre 2025,
la cause a été débattue puis l’affaire a été mise en délibéré au 15 octobre 2025.
EXPOSE DU LITIGE
Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 30 janvier 2025, M. [L] [H] a saisi le pôle social du Tribunal judiciaire de Chambéry d’une opposition à la contrainte délivrée par l’URSSAF Rhône-Alpes le 08 janvier 2025, après mise en demeure infructueuse, et signifiée le 16 janvier 2025 pour le 3ème trimestre 2024, au titre des cotisations et majorations exigibles pour un montant de 3798 Euros.
M. [L] [H] a fait valoir au soutien de son opposition qu’il n’est pas redevable des sommes réclamées car il ne travaille plus depuis mars 2023.
Après un renvoi, l’audience s’est tenue le 10 septembre 2025 et, à défaut de conciliation possible, les parties ont plaidé l’affaire.
Dans ses dernières écritures reprises oralement, auxquelles il est expressément renvoyé pour plus ample exposé des moyens invoqués et des prétentions émises, l’Union de Recouvrement pour la Sécurité Sociale et les Allocations Familiales Rhône-Alpes, régulièrement représentée, demande au tribunal de :
valider la contrainte délivrée le 08 janvier 2025 au titre de l’échéance du 3ème trimestre 2024 pour la somme de 3798 euros,condamner M. [L] [H] au paiement à l’URSSAF Rhône-Alpes de la somme de 3798 euros, augmentée des frais de signification de 76,64 euros et des majorations de retard complémentaires telles qu’elles peuvent figurer sur la signification et à parfaire jusqu’au complet règlement des cotisations qui les génèrent, – débouter M. [L] [H] de ses demandes,
— condamner M. [L] [H] aux dépens
A l’audience, l’U.R.S.S.A.F Rhône-Alpes indique que l’affaire avait été renvoyée pour les conclusions adverses qu’elle n’a jamais reçues. Elle dépose son dossier, confirme sa demande et sollicite la validation de la contrainte pour son entier montant, outre les majorations de retard, les pénalités et la condamnation de l’opposant au paiement des frais de signification.
M. [L] [H], bien que régulièrement convoqué par renvoi contradictoire lors de l’audience précédente du 12 mars 2025, ne comparaît pas ni personne pour le représenter.
La décision a été mise en délibéré au 15 octobre 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l’article R.133-3 du code de la sécurité sociale, « si la mise en demeure ou l’avertissement reste sans effet au terme du délai d’un mois à compter de sa notification, le directeur de l’organisme créancier peut décerner la contrainte mentionnée à l’article L.244-9 ou celle mentionnée à l’article L.161-1-5. La contrainte est signifiée au débiteur par acte d’huissier de justice ou par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. À peine de nullité, l’acte d’huissier ou la lettre recommandée mentionne la référence de la contrainte et son montant, le délai dans lequel l’opposition doit être formée, l’adresse du tribunal compétent et les formes requises pour sa saisine.
L’huissier de justice avise dans les huit jours l’organisme créancier de la date de signification.
Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou par lettre recommandée avec demande d’avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la signification. L’opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe. Le secrétariat du tribunal informe l’organisme créancier dans les huit jours de la réception de l’opposition.
La décision du tribunal statuant sur opposition est exécutoire de droit à titre provisoire. »
Aux termes de l’article R.133-6 du code de la sécurité sociale, « les frais de signification de la contrainte faite dans les conditions prévues à l’article R.133-3, ainsi que tous les actes de procédure nécessaires à son exécution, sont à la charge du débiteur sauf lorsque l’opposition a été jugée fondée ».
M. [L] [H], qui n’a pas comparu, n’a saisi le tribunal d’aucun moyen et l’U.R.S.S.A.F Rhône-Alpes a pleinement justifié de la régularité de la situation d’affilié de l’opposant ainsi que de la conformité du calcul des cotisations avec les règles légales en vigueur.
L’opposition sera donc rejetée et la contrainte validée pour le montant réclamé, outre les majorations de retard et pénalités, et l’opposant sera condamné au paiement des frais.
Conformément à l’article 696 du code de procédure civile, M. [L] [H] qui succombe sera condamné aux dépens.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal judiciaire de Chambéry statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe après en avoir délibéré et en dernier ressort,
REJETTE l’opposition formée par M. [L] [H] ;
VALIDE la contrainte délivrée par l’URSSAF Rhône-Alpes le 08 janvier 2025 après mise en demeure infructueuse, pour le 3ème trimestre 2024, au titre des cotisations et majorations exigibles pour un montant de 3798 Euros ;
CONDAMNE M. [L] [H] à payer à l’Union de Recouvrement pour la Sécurité Sociale et les Allocations Familiales Rhône-Alpes la somme de 3798 Euros (trois mille sept cent quatre-vingt-dix huit euros) ;
RAPPELLE que les frais de signification de la contrainte d’un montant de 76,64 euros ainsi que tous les autres frais de procédure nécessaires à son exécution restent à la charge du débiteur et condamne M. [L] [H] au paiement de ces sommes ;
CONDAMNE M. [L] [H] aux dépens ;
RAPPELLE qu’en vertu de l’article R 133-3 (3ème alinéa) du Code de la sécurité sociale, la décision du tribunal est exécutoire de droit à titre provisoire ;
DIT que chacune des parties pourra se pourvoir en cassation dans le délai de deux mois, à compter de la date de notification de cette décision, par le ministère d’un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de Cassation, en application de l’article R 211-3-25 du Code de l’organisation judiciaire. Ce délai est augmenté d’un mois pour les personnes qui demeurent dans un département d’outre-mer ou dans un territoire d’outre-mer et de deux mois pour celles qui demeurent à l’étranger (article 643 du Code de procédure civile).
Ainsi jugé et prononcé par la mise à disposition au greffe conformément aux dispositions des articles 450 et suivants du code de procédure civile aux jour, mois et an que dessus et signé par :
La greffière, La présidente,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Congé pour vendre ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Délai de preavis ·
- Adresses ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
- Commandement ·
- Service ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Révision ·
- Commissaire de justice
- Offre ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Consolidation ·
- Expert judiciaire ·
- Assurances ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Mutuelle ·
- Victime
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Courriel ·
- Dossier médical ·
- Évaluation ·
- Hospitalisation ·
- Saisine
- Logement ·
- Action ·
- Commandement de payer ·
- Service ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation
- Fonds de garantie ·
- Assurances obligatoires ·
- Dommage ·
- Mise en demeure ·
- Véhicule ·
- Indemnisation ·
- Commissaire de justice ·
- Recours subrogatoire ·
- Taux légal ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail professionnel ·
- Expertise ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Juridiction ·
- Juge ·
- Demande ·
- Renvoi ·
- Expulsion
- Cadastre ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trêve ·
- Contentieux ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Procédure civile ·
- Propriété
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Résidence ·
- Charges de copropriété ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Copropriété
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Département ·
- Traitement ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Contrainte ·
- L'etat ·
- Ordonnance ·
- Certificat
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Non-paiement ·
- Dysfonctionnement ·
- Communication électronique ·
- Décret ·
- Avocat ·
- Exception d'inexécution ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.