MINUTE N° :

ORDONNANCE DU : 05 Janvier 2026

DOSSIER N° : N° RG 25/01217 – N° Portalis DB3T-W-B7J-WIQV

CODE NAC : 30B – 0A

AFFAIRE : S.C.I. DANAEL C/ [L] [O] [V] exercant sous le nom commercial [V] [I] AFRO

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL

Section des Référés

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

LE JUGE DES REFERES : Madame Judith COLOMBAT-SULTAN, Juge

GREFFIER : Madame Valérie PINTE, Greffier

PARTIES :

DEMANDERESSE

S. C. I. DANAEL

immatriculée au RCS de PARIS sous le numéro 445 212 996

dont le siège social est sis 35 rue Copernic – 75016 PARIS

représentée par Maître Elie LELLOUCHE, avocat au barreau de PARIS – Vestiaire : C1021

DEFENDERESSE

[L] [O] [V] EXERÇANT SOUS LE NOM COMMERCIAL [V] [I] AFRO

immatriculée au RCS de CRETEIL sous le numéro 932 006 265

dont le siège social est sis 90 Avenue Anatole France – 94400 VITRY SUR SEINE

non représentée

*******

Débats tenus à l’audience du : 27 Novembre 2025

Date de délibéré indiquée par le Président : le 05 Janvier 2026

Ordonnance rendue par mise à disposition au greffe le 05 Janvier 2026

*******

EXPOSE DU LITIGE

Par acte du 27 mars 2024, la société Danael a donné à bail commercial à M. [L] [O] [V], exerçant sous le commercial [V] [I] Afro, des locaux situés 90, avenue Anatole France à Vitry-sur-Saine (94400), moyennant un loyer annuel de 10 800,00 €, hors charges et hors taxes, payable trimestriellement, par avance.

Des loyers sont demeurés impayés.

La société Danael a fait délivrer un commandement de payer visant la clause résolutoire par acte de commissaire de justice du 20 juin 2025 à M. [L] [O] [V], exerçant sous le commercial [V] [I] Afro, pour une somme de 7 580,00 € au titre de l’arriéré locatif au 14 avril 2025.

C’est dans ces conditions que par acte de commissaire de justice du 12 août 2025, la société Danael a fait assigner M. [L] [O] [V], exerçant sous le commercial [V] [I] Afro, devant la juridiction des référés du tribunal judiciaire de Créteil aux fins de :

— constater l’acquisition de la clause résolutoire insérée au bail,

— ordonner l’expulsion de M. [L] [O] [V], exerçant sous le commercial [V] [I] Afro, et celle de tous occupants de son chef des lieux loués avec le concours de la force publique si besoin est,

— ordonner le transport et la séquestration du mobilier trouvé dans les lieux dans tel garde-meubles qu’il plaira au bailleur aux frais, risques et péril de la partie expulsée,

— condamner M. [L] [O] [V], exerçant sous le commercial [V] [I] Afro, à payer à la société Danael la somme provisionnelle de 11 593,40 € au titre de l’arriéré locatif arrêté au 23 juin 2025,

— condamner M. [L] [O] [V], exerçant sous le commercial [V] [I] Afro, au paiement d’une somme de 1 159,34 € au titre de la clause pénale,

— dire que le dépôt de garantie demeurera acquis au bailleur,

— condamner M. [L] [O] [V], exerçant sous le commercial [V] [I] Afro, au paiement d’une somme de 3 000,00 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens, en ce compris le coût du commandement.

Il convient de se référer à l’acte introductif d’instance pour un plus ample exposé des moyens qui y sont contenus.

A l’audience du 27 novembre 2025, la société Danael, par l’intermédiaire de son conseil, a maintenu les prétentions de son assignation et les moyens qui y sont contenus.

Bien que régulièrement assigné par acte remis à étude, M. [L] [O] [V], exerçant sous le commercial [V] [I] Afro, n’a pas constitué avocat.

Il est produit un état néant des inscriptions sur le fonds de commerce.

A l’issue des débats, il a été indiqué aux parties que l’affaire était mise en délibéré et que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe le 6 janvier 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la demande relative à l’acquisition de la clause résolutoire et les demandes qui en découlent

L’article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal judiciaire peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

La juridiction des référés n’est toutefois pas tenue de caractériser l’urgence, au sens de l’article 834 du code de procédure civile, pour constater l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation de droit d’un bail.

L’article L. 145-41 du code de commerce dispose que toute clause insérée dans le bail prévoyant la résiliation de plein droit ne produit effet qu’un mois après un commandement demeuré infructueux. Le commandement doit, à peine de nullité, mentionner ce délai.

Le bailleur, au titre d’un bail commercial, demandant la constatation de l’acquisition de la clause résolutoire comprise dans le bail doit rapporter la preuve de sa créance.

Le juge des référés peut constater la résiliation de plein droit du bail au titre d’une clause contenue à l’acte à cet effet, à condition que :

1. le défaut de paiement de la somme réclamée dans le commandement de payer visant la clause résolutoire soit manifestement fautif,

2. le bailleur soit, de toute évidence, en situation d’invoquer de bonne foi la mise en jeu de cette clause,

3. la clause résolutoire soit dénuée d’ambiguïté et ne nécessite pas interprétation ; en effet, la clause résolutoire d’un bail doit s’interpréter strictement.

En l’espèce, la soumission du bail au statut des baux commerciaux ne donne lieu à aucune discussion.

Il n’existe aucune contestation sérieuse sur la régularité du commandement en ce qu’il correspond exactement au détail des montants réclamés préalablement au preneur par le bailleur. En annexe du commandement, figure en effet le détail complet des loyers et charges dus et le décompte des versements effectués. Le commandement précise qu’à défaut de paiement dans le délai d’un mois, le bailleur entend expressément se prévaloir de la clause résolutoire incluse dans le bail ; la reproduction de la clause résolutoire et de l’article L. 145-17 alinéa 1 du code de commerce y figurent. Le commandement contenait ainsi toutes les précisions permettant au locataire de connaître la nature, les causes et le montant des sommes réclamées, de procéder au règlement des sommes dues ou de motiver la critique du décompte.

En faisant délivrer ce commandement, la société Danael n’a fait qu’exercer ses droits légitimes de bailleur face à un locataire ne respectant pas les clauses du bail alors que celles-ci avaient été acceptées en toute connaissance de cause.

Ce commandement détaille le montant de la créance, à savoir 7 580,00 €.

Les causes de ce commandement n’ont pas été acquittées dans le mois de sa délivrance.

Dès lors, la clause résolutoire est acquise et le bail se trouve résilié de plein droit avec toutes conséquences de droit à compter du 21 juillet 2025.

Aux termes de l’article 835 alinéa 1 du code de procédure civile, le président peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.

Le maintien dans un immeuble, sans droit ni titre du fait de la résiliation du bail, constitue un trouble manifestement illicite.

L’expulsion de M. [L] [O] [V], exerçant sous le commercial [V] [I] Afro, et de tout occupant de son chef doit donc être ordonnée en cas de non restitution volontaire des lieux dans les 15 jours de la signification de la présente ordonnance.

Le sort des meubles trouvés dans les lieux sera régi en cas d’expulsion conformément aux dispositions du code des procédures civiles d’exécution et selon les modalités précisées au dispositif de l’ordonnance.

S’agissant du paiement, par provision, de l’arriéré locatif, il convient de rappeler qu’une demande en paiement de provision au titre d’une créance non sérieusement contestable relève du pouvoir du juge des référés sans condition de l’existence d’une urgence, aux termes de l’article 835 du code de procédure civile. Le montant de la provision allouée en référé n’a d’autre limite que le montant non sérieusement contestable de la dette alléguée.

Aux termes de l’article 1353 du code civil, c’est à celui qui réclame l’exécution d’une obligation de la prouver et à celui qui se prétend libéré de justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

En l’espèce, au vu du décompte produit par la société Danael, l’obligation de M. [L] [O] [V], exerçant sous le commercial [V] [I] Afro, au titre des loyers, charges, taxes, accessoires et indemnités d’occupation au 22 septembre 2025 n’est pas sérieusement contestable à hauteur de 10 480,00 €, correspondant à la somme de 11593,40 €, déduction faite des sommes de 135 € au titre des frais de mise en demeure et de 978,40 € au titre des frais de commissaire de justice, somme au paiement de laquelle il convient de condamner M. [L] [O] [V], exerçant sous le commercial [V] [I] Afro, avec intérêts au taux légal depuis la date de délivrance du commandement à hauteur de 7 580,00 € et à compter du 12 août 2025, date de la présente assignation, pour le solde.

Sur la clause pénale

La clause pénale contractuelle dont il est demandé de faire application est susceptible comme telle d’être modérée par le juge du fond, en application des dispositions de l’article 1231-5 du code civil, de sorte qu’il n’y a pas lieu à référé sur ce point.

Sur le dépôt de garantie

La clause du bail relative au dépôt de garantie s’analyse comme une clause pénale comme telle susceptible d’être modérée par le juge du fond, en application des dispositions de l’article 1231-5 du code civil. Par suite, il n’y a pas lieu à référé sur ce point.

Sur les demandes accessoires

L’article 491, alinéa 2 du code de procédure civile dispose que le juge statuant en référé statue sur les dépens. L’article 696 dudit code précise que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

M. [L] [O] [V], exerçant sous le commercial [V] [I] Afro,, qui succombe, doit supporter la charge des dépens, conformément aux dispositions susvisées.

Aucun élément tiré de l’équité ou de la situation économique de M. [L] [O] [V], exerçant sous le commercial [V] [I] Afro, ne permet d’écarter la demande de la société Danael formée sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile. Celle-ci sera cependant évaluée à la somme de 1 000,00 € en l’absence d’éléments de calcul plus explicites versés aux débats.

PAR CES MOTIFS

Statuant en référé, par remise au greffe le jour du délibéré, après débats en audience publique, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

CONSTATONS l’acquisition de la clause résolutoire insérée au bail à la date du 21 juillet 2025,

ORDONNONS, à défaut de restitution volontaire des lieux dans les quinze jours de la signification de la présente ordonnance, l’expulsion de M. [L] [O] [V], exerçant sous le commercial [V] [I] Afro, et de tout occupant de son chef des lieux situés 90, avenue Anatole France à Vitry-sur-Saine (94400) avec le concours, en tant que de besoin, de la force publique et d’un serrurier,

DISONS, en cas de besoin, que les meubles se trouvant sur les lieux seront remis aux frais de la personne expulsée dans un lieu désigné par elle et qu’à défaut, ils seront laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrits avec précision par l’huissier chargé de l’exécution, avec sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans un délai fixé par voie réglementaire à l’expiration duquel il sera procédé à leur mise en vente aux enchères publiques ce conformément à ce que prévoient les dispositions du code des procédures civiles d’exécution sur ce point,

CONDAMNONS par provision M. [L] [O] [V], exerçant sous le commercial [V] [I] Afro, à payer à la société Danael la somme de 10 480,00 € au titre du solde des loyers, charges, accessoires et indemnités d’occupation arriérés au 22 septembre 2025, avec intérêts au taux légal à compter du 20 juin 2025 sur 7 580,00 € euros et à compter du 12 août 2025 sur le surplus, ainsi que les indemnités d’occupation postérieures,

DISONS n’y avoir lieu à référé sur les demande formées au titre de la clause pénale et du dépôt de garantie,

CONDAMNONS M. [L] [O] [V], exerçant sous le commercial [V] [I] Afro, aux entiers dépens, en ce compris le coût du commandement,

CONDAMNONS M. [L] [O] [V], exerçant sous le commercial [V] [I] Afro, à payer à la société Danael la somme de 1 000,00 € par application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,

RAPPELONS que l’ordonnance de référé rendue en matière de clause résolutoire insérée dans le bail commercial a autorité de chose jugée provisoire et est exécutoire à titre provisoire.

FAIT AU PALAIS DE JUSTICE DE CRÉTEIL, le 6 janvier 2025.

LE GREFFIER LE JUGE DES RÉFÉRÉS,