Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, référé, 21 janv. 2026, n° 25/00552 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00552 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
Affaire : SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 1] représenté par son syndic en exercice la SAS APROPRIA
c/
S.C.I. ENERGIE
N° RG 25/00552 – N° Portalis DBXJ-W-B7J-I7H5
Minute N°
Copie certifiée conforme et copie revêtue de la formule exécutoire délivrées le :
à :
la SELAS DU PARC – MONNET BOURGOGNE – 91
JUGEMENT DU : 21 JANVIER 2026
JUGEMENT
Nathalie POUX, Présidente du tribunal judiciaire de Dijon, assistée de Josette ARIENTA, Greffier
Statuant dans l’affaire entre :
DEMANDEUR :
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 1] représenté par son syndic en exercice la SAS APROPRIA
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Me Anne-Line CUNIN de la SELAS DU PARC – MONNET BOURGOGNE, demeurant [Adresse 3], avocats au barreau de Dijon,
DEFENDERESSE :
S.C.I. ENERGIE
[Adresse 4]
[Localité 3]
non représentée
A rendu le jugement suivant :
DEBATS :
L’affaire a été débattue à l’audience publique du 26 novembre 2025 et mise en délibéré à ce jour, où la décision a été rendue par mise à disposition au greffe, ce dont les parties ont été avisées à l’issue des débats.
EXPOSE DU LITIGE :
La SCI Energie est propriétaire de biens et droits immobiliers (constitutifs du lot n° 105) dans un ensemble immobilier soumis au régime de la copropriété dénommé « [Adresse 5] », situé [Adresse 6] et [Adresse 7] à Chenove (21300).
Par acte de commissaire de justice en date du 27 octobre 2025, le syndicat des copropriétaires de la copropriété « [Adresse 6] » représenté par la SAS Apropria, son syndic, a assigné la SCI Energie devant le président du tribunal judiciaire de Dijon, statuant selon la procédure accélérée au fond, aux fins de voir, au visa des dispositions de la loi du 10 juillet 1965, du décret du 17 mars 1967 et de l’article 481-1 du code de procédure civile :
— condamner la SCI Energie à lui payer la somme de 2 042,62 € au titre des arriérés de charges, appels de fonds pour travaux arrêtés au 1er octobre 2025 ;
— condamner la SCI Energie à lui payer la somme de 533,25 € au titre des appels de fonds provisionnels et travaux pour la période du 1er janvier 2026 au 30 septembre 2026 ;
— dire que les condamnations porteront intérêt au taux légal à compter de la mise en demeure du 16 décembre 2024 sur la somme de 2 042,62 € et à compter de la délivrance de l’assignation pour le surplus ;
— ordonner la capitalisation des intérêts par application de l’article 1342-2 du code civil ;
— condamner la SCI Energie à lui payer la somme de 800 € à titre de dommages et intérêts ;
— condamner la SCI Energie à lui verser la somme de 1 200 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
— condamner la SCI Energie aux entiers dépens, comprenant le coût de la sommation du commissaire de justice d’un montant de 124,10 €.
— dire n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de la décision à intervenir.
Le syndicat des copropriétaires expose que malgré un courrier de relance, un courrier de mise en demeure du 16 décembre 2024 et une sommation de payer les charges de copropriété du 15 mai 2025, la SCI Energie est demeurée défaillante dans le règlement de ses charges de copropriété et appels de fonds lui incombant.
Ainsi, la SCI Energie reste débitrice de la somme principale de 2 042,62 € selon décompte arrêté au 1er octobre 2025.
Le syndicat des copropriétaires rappelle notamment :
qu’en application des dispositions de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires au recouvrement d’une créance justifiée et notamment les frais de mise en demeure, relances, prise d’hypothèque ;
que l’article 19-2 alinéa 1 de la loi du 10 juillet 1965 dispose qu’à défaut du versement à sa date d’exigibilité d’une provision due au titre de l’article 14-1, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de 30 jours, les autres provisions non encore échues en application du même article 14-1 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles.
Il soutient que l’absence de règlement des appels et charges définitives crée pour la collectivité des copropriétaires obligés de faire l’avance des fonds un préjudice distinct du retard de paiement justifiant l’allocation de dommages et intérêts.
Il précise que les comptes définitifs pour les exercices 2023 et 2024 ainsi les budgets prévisionnels pour les exercices 2025 et 2026 ont été approuvés par les assemblées générales des 26 février 2024 et 3 mars 2025, à laquelle la SCI Energie a été régulièrement convoquée et dont elle s’est vu notifier le procès-verbal.
Bien que régulièrement assigné, la SCI Energie n’a pas comparu à l’audience ; il convient ainsi de statuer par jugement réputé contradictoire.
MOTIFS DE LA DECISION :
1) Sur les charges
L’article 10 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 énonce :
« Les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées.
Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionné à l’article 14-2-1 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5.
Le règlement de copropriété fixe la quote-part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges et indique les éléments pris en considération ainsi que la méthode de calcul ayant permis de fixer les quotes-parts de parties communes et la répartition des charges.
Lorsque le règlement de copropriété met à la seule charge de certains copropriétaires les dépenses d’entretien et de fonctionnement entraînées par certains services collectifs ou éléments d’équipements, il peut prévoir que ces copropriétaires prennent seuls part au vote sur les décisions qui concernent ces dépenses. Chacun d’eux dispose d’un nombre de voix proportionnel à sa participation auxdites dépenses. »
L’article 19-2 de cette loi dispose :
« A défaut du versement à sa date d’exigibilité d’une provision due au titre de l’article 14-1, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non encore échues en application du même article 14-1 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles.
Le président du tribunal judiciaire, statuant en la procédure accélérée au fond, après avoir constaté, selon le cas, l’approbation par l’assemblée générale des copropriétaires du budget prévisionnel, des travaux ou des comptes annuels, ainsi que la défaillance du copropriétaire, condamne ce dernier au paiement des provisions ou sommes exigibles.
Le présent article est applicable aux cotisations du fonds de travaux mentionné à l’article 14-2. »
Au vu des éléments versés aux débats et par application des textes précités, il convient de faire droit à la demande en paiement de l’arriéré de 2 042,62 € arrêté au 1er octobre 2025, ainsi qu’à la somme de 533,25 € correspondant aux provisions sur charges et aux cotisations fonds travaux pour la période du 1er janvier 2026 au 30 septembre 2026.
Ces montants porteront intérêts au taux légal à compter du 16 décembre 2024, date de la mise en demeure, sur la somme de 2 042, 62 € et à compter de la date de signification de l’assignation pour le surplus.
Enfin, conformément à l’article 1342-2 du code civil, il y a lieu d’ordonner la capitalisation des intérêts pour une année entière.
2) Sur les dommages et intérêts
Suivant l’article 1231-6 alinéa 3 du code civil, le créancier auquel son débiteur en retard a causé par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.
La récurrence du défaut de paiement de la SCI Energie en l’absence de toute difficulté financière invoquée, caractérise sa mauvaise foi. Elle a nécessairement causé un préjudice au syndicat des copropriétaires demandeur, distinct de celui résultant du simple retard, la situation d’impayé pesant sur la trésorerie de la collectivité des copropriétaires.
Il sera dès lors alloué au syndicat des copropriétaires la somme de 200 € à titre de dommages et intérêts.
3) Sur les dépens et les frais irrépétibles
En application de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.
la SCI Energie qui succombe en supportera donc la charge.
En application de l’article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations.
La SCI Energie qui succombe, sera condamnée à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 500 € sur ce fondement.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, suivant la procédure accélérée au fond, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire en premier ressort :
Condamne la SCI Energie à payer au syndicat des copropriétaires de la copropriété « [Adresse 6] » :
— la somme de 2 042, 62 € au titre de l’arriéré des charges de copropriété, frais et appels provisionnels sur charges arrêté au 1er octobre 2025,
— la somme de 533, 25 € au titre des appels provisionnels de fonds pour la période du 1er janvier 2026 au 30 septembre 2026 ;
Dit que les sommes dues porteront intérêts au taux légal à compter du 16 décembre 2024 sur la somme de 2 042, 62 €, et à compter de la date de signification de l’assignation pour le surplus ;
Ordonne la capitalisation des intérêts pour une année entière ;
Condamne la SCI Energie à payer au syndicat des copropriétaires de la copropriété « [Adresse 6] » :
— la somme de 200 € à titre de dommages et intérêts ;
— la somme de 500 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
Condamne la SCI Energie aux dépens, incluant le coût de la sommation de payer du 15 mai 2025 ;
Rappelle que le présent jugement est de droit exécutoire à titre provisoire.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Consorts ·
- Garantie ·
- Réserve ·
- Pénalité de retard ·
- Assureur ·
- Ouvrage ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Pénalité
- Adresses ·
- Expertise ·
- Lot ·
- Immeuble ·
- Société par actions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Architecture ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Partie
- Clause bénéficiaire ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Capital décès ·
- Acceptation ·
- Clause ·
- Contrats ·
- Stipulation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Créance ·
- Successions ·
- Salaire ·
- Reconnaissance de dette ·
- Document ·
- Exploitant agricole ·
- Parents ·
- Force probante ·
- Pêche maritime ·
- Pêche
- Notaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Indivision ·
- Partage amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Biens ·
- Juge ·
- Désignation ·
- Demande
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Expulsion ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation ·
- Au fond
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Reconnaissance de dette ·
- Chèque ·
- Écrit ·
- Conciliateur de justice ·
- Dommages et intérêts ·
- Remboursement ·
- Resistance abusive ·
- Dommage ·
- Sms
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Intérêt ·
- Résiliation ·
- Consommation ·
- Résolution ·
- Contrat de prêt ·
- Mise en demeure ·
- Consommateur
- Véhicule ·
- Vices ·
- Nom commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Acheteur ·
- Dysfonctionnement ·
- Résolution ·
- Prix ·
- Remorquage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Incendie ·
- Associations ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Mutuelle ·
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commune ·
- Assurances
- Réservation ·
- Carte bancaire ·
- Hôtel ·
- Invalide ·
- Paiement ·
- Plateforme ·
- Demande ·
- Client ·
- Compte ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Recours administratif ·
- Recours contentieux ·
- Sécurité sociale ·
- Formation ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Commission ·
- Autonomie ·
- Courriel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.