Tribunal Judiciaire de Lille, Jcp, 9 décembre 2024, n° 24/01612

TJ Lille 9 décembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Obligation de paiement du loyer
La cour a constaté que le locataire n'a pas contesté le montant des loyers et charges dus, et a jugé que le bailleur avait apporté les preuves nécessaires de la créance.
Accepté
Obligation de paiement des charges
La cour a jugé que le bailleur avait prouvé le montant de la surconsommation d'eau et que le locataire n'avait pas contesté cette créance.
Accepté
Condamnation aux dépens de la partie perdante
La cour a statué que le locataire, étant la partie perdante, devait être condamné aux dépens.
Accepté
Frais exposés non compris dans les dépens
La cour a jugé équitable de condamner le locataire à rembourser les frais exposés par le bailleur, conformément à l'article 700 du code de procédure civile.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Lille, jcp, 9 déc. 2024, n° 24/01612
Numéro(s) :	24/01612
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Karl VANDAMME

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

de [Localité 6]

[Localité 4]

☎ :[XXXXXXXX01]

N° RG 24/01612

N° Portalis DBZS-W-B7I-YA54

N° de Minute : L 24/00629

JUGEMENT

DU : 09 Décembre 2024

[J] [K]

[X] [Y]

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 09 Décembre 2024

DANS LE LITIGE ENTRE :

DEMANDEUR(S)

M. [J] [K] demeurant [Adresse 5]

représenté par M^e Karl VANDAMME, avocat au barreau de LILLE

ET :

DÉFENDEUR(S)

M. [X] [Y], demeurant [Adresse 3]

non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 07 Octobre 2024

Capucine AKKOR, Juge, assistée de Sylvie DEHAUDT, Greffier

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ

Par mise à disposition au Greffe le 09 Décembre 2024, date indiquée à l’issue des débats par Capucine AKKOR, Juge, assistée de Sylvie DEHAUDT, Greffier

RG 1612/24 – Page – MA

EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

Suivant acte sous seing privé en date du 11 juillet 2019, Monsieur [J] [K] a donné à bail à Monsieur [X] [Y] un logement situé [Adresse 2], moyennant le paiement d’un loyer mensuel total de 880 euros, outre une provision sur charges de 20 euros, pour une durée de 1 an renouvelable.

Par acte de commissaire de justice du 19 juillet 2023, Monsieur [J] [K] a fait signifier à Monsieur [X] [Y] une sommation de payer la somme principale de 8256 euros au titre des loyers et charges impayés arrêtés au mois de février 2022 et la somme de 3663,08 euros au titre de la surconsommation d’eau.

Par acte signifié par commissaire de justice en date du 6 février 2024, Monsieur [J] [K] a fait assigner Monsieur [X] [Y] devant le Juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de LILLE aux fins de voir :

Déclarer la demande de Monsieur [J] [K] recevable et bien fondée, et en conséquence,Condamner Monsieur [X] [Y] à lui payer la somme de 8256 euros au titre de l’arriéré des loyers et provision sur charges, assortie des intérêts au taux légal à compter du 19 juillet 2023, date de la sommation de payer ;Condamner Monsieur [X] [Y] à lui payer la somme de 1768 euros au titre de la surconsommation d’eau, assortie des intérêts au taux légal à compter du 19 juillet 2023, date de la sommation de payer ; Ordonner l’exécution provisoire de la décision à intervenir ;Condamner Monsieur [X] [Y] au paiement de la somme de 1200 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civileCondamner Monsieur [X] [Y] aux entiers dépens, qui comprendront le cout de la sommation de payer du 19 juillet 2023.

L’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 7 octobre 2024. Monsieur [J] [K], représenté par son conseil, s’en est rapporté aux demandes contenues dans son acte introductif d’instance. Il a également indiqué que le locataire avait quitté les lieux.

Régulièrement assigné par dépôt en l’étude, Monsieur [X] [Y] n’a pas comparu et n’a pas été représenté à l’audience.

A l’issue de l’audience, l’affaire a été mise en délibéré au 9 décembre 2024.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

En l’espèce, Monsieur [X] [Y], assigné à l’étude, n’a pas comparu et n’a pas été représenté à l’audience. Dès lors, la décision étant susceptible d’appel, il y a lieu de statuer par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.

Sur la demande de paiement des loyers et charges :

Il résulte de l’article 7 a) de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 ainsi que des termes du contrat de bail auquel la loi donne force obligatoire suivant les dispositions de l’article 1103 du code civil que le locataire est obligé de payer le loyer et les charges aux termes convenus.

En l’espèce, Monsieur [J] [K] verse aux débats les pièces suivantes :

le contrat de bail souscrit entre les parties le 11 juillet 2019 ;la sommation de payer, en date du 19 juillet 2023 ;le décompte de la créance arrêtée au mois de février 2022 inclus.

Or, il résulte du contrat de bail liant les parties, de la sommation de payer, de l’assignation et du décompte locataire produit à l’audience que Monsieur [X] [Y] reste devoir à Monsieur [J] [K] la somme de 8256 euros au titre des loyers et charges impayés arrêtés au mois de février 2022, échéance du mois de février 2022 incluse.

Monsieur [X] [Y], non comparant, n’apporte aucun élément de nature à contester le montant de la créance ainsi établie.

Par conséquent, il convient de condamner Monsieur [X] [Y] à payer à Monsieur [J] [K] la somme de 8256 euros au titre des loyers et charges impayés arrêtés au mois de février 2022, échéance de février 2022 incluse, outre intérêts au taux légal.

Sur la demande en paiement concernant la surconsommation d‘eau :

En l’espèce, Monsieur [J] [K] verse aux débats les pièces suivantes :

le contrat de bail souscrit entre les parties le 11 juillet 2019 ;la sommation de payer, en date du 19 juillet 2023 ;la facture ILEO du 28 juin 2023 ;l’état locatif ;l’état des lieux d’entrée et de sortie.Or, il résulte du contrat de bail liant les parties, de la sommation de payer, de l’assignation, de la facture ILEO, de l’état locatif et des états des lieux d’entrée et de sortie produit à l’audience que Monsieur [X] [Y] reste devoir à Monsieur [J] [K] la somme de 1768 euros au titre de la surconsommation d’eau.

Lors de son entrée dans les lieux, le compteur affichait 2464 m3. À sa sortie, le compteur affichait 3056 m3. Le différentiel est de 592 m3, soit une consommation de 2368 euros selon le tarif d’ILEO qui est de 4 euros le mètre cube.

Il convient par la suite de tenir compte de la provision sur charges de 20 euros par mois durant la période d’occupation qui s’est élevée à hauteur de 30 mois, soit la somme de 600 euros.

Le différentiel de la surconsommation d’eau est de 1768 euros.

Si la somme figurant dans la sommation de payer est de 3663,08 euros au titre de la surconsommation d’eau, cette sommation reprend en totalité le montant de la facture d’ILEO alors qu’il n’y a lieu de retenir que la somme de 1768 euros déterminée selon la comparaison des index de consommation sur la période d’occupation de Monsieur [X] [Y].

Monsieur [X] [Y], non comparant, n’apporte aucun élément de nature à contester le montant de la créance ainsi établie.

Par conséquent, il convient de condamner Monsieur [X] [Y] à payer à Monsieur [J] [K] la somme de 1768 euros au titre de la surconsommation d’eau.

Sur les dépens :

Aux termes de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

Monsieur [X] [Y], qui succombe à l’instance, sera condamné aux entiers dépens, en ce compris notamment le coût de la sommation de payer du 19 juillet 2023.

Sur les frais irrépétibles :

Aux termes de l’article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations.

Monsieur [X] [Y], condamné aux dépens, devra verser à Monsieur [J] [K] une somme qu’il est équitable de fixer à 800 euros, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Sur l’exécution provisoire :

En application de l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. Il sera rappelé que l’exécution provisoire est de droit.

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection, statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire en premier ressort, rendu par mise à disposition au greffe,

CONDAMNE Monsieur [X] [Y] à payer à Monsieur [J] [K] la somme de 8256 euros au titre des loyers et charges impayés arrêtés au mois de février 2022, échéance du mois de février 2022 incluse, avec intérêts au taux légal à compter du 19 juillet 2023, date de la sommation de payer ;

CONDAMNE Monsieur [X] [Y] à payer à Monsieur [J] [K] la somme de 1768 euros au titre de la surconsommation d’eau avec intérêts au taux légal à compter du 19 juillet 2023, date de la sommation de payer ;

CONDAMNE Monsieur [X] [Y] aux entiers dépens ;

CONDAMNE Monsieur [X] [Y] à payer à Monsieur [J] [K] la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire du présent jugement est de droit ;

AINSI JUGE ET PRONONCE A [Localité 6] PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DE LA JURIDICTION, LE NEUF DECEMBRE DEUX MILLE VINGT-QUATRE, DATE INDIQUEE A L’ISSUE DES DEBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE EN APPLICATION DE L’ARTICLE 450 ALINEA 2 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE.

LA GREFFIERE,

Sylvie DEHAUDT

LA JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,

Capucine AKKOR