Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, pole social, 24 juin 2025, n° 24/02472 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02472 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
1/ Tribunal judiciaire de Lille N° RG 24/02472 – N° Portalis DBZS-W-B7I-Y5HJ
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
PÔLE SOCIAL
— o-o-o-o-o-o-o-o-o-
JUGEMENT DU 24 JUIN 2025
N° RG 24/02472 – N° Portalis DBZS-W-B7I-Y5HJ
DEMANDERESSE :
S.A.S. [7]
[Adresse 10]
[Localité 2],
représentée par Me Julien TSOUDEROS, avocat au barreau de PARIS
DEFENDERESSE :
[8] [Localité 9]
[Adresse 1]
[Adresse 11]
[Localité 3],
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Muriel DESURMONT,
Assesseur : Jean-Louis AITZEGAGH, Assesseur Pôle social collège employeur
Assesseur : Pierre DEREZ, Assesseur du pôle social collège salarié
Greffier
Laurence LOONÈS,
DEBATS :
A l’audience en chambre du conseil du 22 mai 2025, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement serait rendu le 24 Juin 2025
Suite à la visite médicale auprès du médecin conseil de la [6], Monsieur [I] [N] a obtenu la reconnaissance de son accident de travail en date du 11 août 2022.
Son incapacité permanente a été fixée à 15 % à compter du 1er février 2024 avec les conclusions médicales suivantes :
« Limitation de la mobilité du coude droit dominant ».
Ce taux a été notifié par lettre du 1er mars 2024 à l’employeur.
La Société SAS [7], employeur de Monsieur [I] [N] , a formé un recours administratif préalable obligatoire auprès de la commission médicale de recours amiable puis un recours contentieux contre cette décision le 31 octobre 2024.
S’agissant d’une instance née à compter du 1er janvier 2019, la procédure a été mise en oeuvre en application des articles R 142-10 à R 142-10-8 et R 142-16-3 du code de la sécurité sociale issus de décret n° 2018-928 du 29 octobre 2018.
En application de l’article R 142-16-3 du code de la sécurité sociale détaillé ci-après, une ordonnance du magistrat du pôle social du tribunal judiciaire de Lille a désigné le Docteur comme expert consultant à l’effet de recevoir les rapports et éléments médicaux.
Dans le cas d’espèce, la communication des documents médicaux est désormais régie par l’article R 142-16-3 du code de la sécurité sociale stipulant que :
« le greffe demande par tous moyens à l’organisme de sécurité sociale…. de transmettre à l’expert ou au consultant désigné l’intégralité du rapport médical mentionné à l’article L 142-6…. ou l’ensemble des éléments ou informations à caractère secret…. ».
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par décision réputée contradictoire et en premier ressort
Vu les articles L 434-1, L 434-2 et R 434-32 du code de la sécurité sociale
Déclare recevable la demande de la Société SAS [7]
Fixe le taux d’incapacité permanente de Monsieur [I] [N] au titre de l’accident de travail à 8 % à la date de consolidation.
Dit que les frais de consultation seront pris en charge par la [4]
Condamne la [5] [Localité 9] aux dépens
Dit qu’en application de l’article R 142-10-7 du code de la sécurité sociale le jugement sera notifié à chacune des parties
Rappelle que cette décision est susceptible d’appel dans les conditions fixées par les articles 528 et suivants du code de procédure civile et des décrets du 04 septembre 2018 et 29 octobre 2018.
Le Greffier La Présidente
Laurence LOONES Muriel DESURMONT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Gauche ·
- Barème ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Intervention chirurgicale ·
- Traumatisme ·
- Cliniques ·
- Consolidation ·
- Victime
- Demande en nullité d'un contrat de prestation de services ·
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Acheteur ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Restitution ·
- Prix de vente ·
- Résolution ·
- Vice caché ·
- Signification
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Habitation ·
- Usage ·
- Ville ·
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Location ·
- Meubles ·
- Changement ·
- Tourisme ·
- Amende
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Exécution ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Procédure
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Traitement ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- État ·
- Ministère public ·
- Discours ·
- Ministère
- République du congo ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- Paternité ·
- Date ·
- Adresses ·
- Mineur ·
- Ad hoc ·
- Père ·
- Etat civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Indivision ·
- Véhicule ·
- Partage ·
- Créance ·
- Indemnité ·
- Notaire ·
- Biens ·
- Partie ·
- Dire ·
- Actif
- Véhicule ·
- Expert ·
- Acompte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Risque d'incendie ·
- Titre ·
- Exécution ·
- Lieu ·
- Dommages-intérêts ·
- Faute
- Hospitalisation ·
- Épouse ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Établissement ·
- Intégrité ·
- Consentement ·
- Liberté ·
- Atteinte ·
- Psychiatrie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Pénalité ·
- Opposition ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Recouvrement ·
- Subsidiaire ·
- Titre
- Gestion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Mandataire ·
- Loyers impayés ·
- Locataire ·
- Titre ·
- Expulsion ·
- Frais supplémentaires ·
- Paiement
- Habitat ·
- Agence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Action ·
- Délai de prescription ·
- Subvention ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
- Décret n°2018-772 du 4 septembre 2018
- Décret n°2018-928 du 29 octobre 2018
- Code de procédure civile
- Code de la sécurité sociale.
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.