N° RG 26/00139 – N° Portalis DBZH-W-B7K-C6B3P

MINUTE N° 26/

ARCHIVE N° 26/

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LORIENT

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

JUGEMENT DU 13 Mai 2026

DEMANDEUR :

E.P.I.C. [J] [T] venant aux droits de [Localité 1] [T], dont le siège est [Adresse 1]

représenté par Mme [P] [M] munie d’un pouvoir

DÉFENDEUR :

Madame [F] [I], demeurant [Adresse 2]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

PRÉSIDENT : Julie BESNARD

GREFFIER : Camille TROADEC

DÉBATS : 08 Avril 2026

DÉCISION : Mise à disposition le 13 Mai 2026 par décision réputée contradictoire et en premier ressort.

Le : 13/05/2026

Exécutoire à : [J] [T]

Copie à : Mme [I] [F], M. Le Préfet du Morbihan

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé en date du 28 décembre 2016, [Localité 1] [T] a donné à bail à Madame [F] [I] un bien immobilier à usage d’habitation portant sur un logement sis [Adresse 3] à [Localité 2] moyennant le versement d’un loyer mensuel actualisé de 554,71 euros charges comprises.

Par acte de commissaire de justice en date du 12 février 2026, [J] [T], venant aux droits de LORIENT [T] a fait assigner Madame [F] [I] devant le juge des contentieux de la protection du Tribunal Judiciaire de LORIENT à l’audience du 8 avril 2026 aux fins d’obtenir de ladite juridiction de:

— prononcer la résiliation du bail et d’ordonner l’expulsion des lieux occupés par Madame [F] [I] et par tous les autres éventuels occupants de son chef et d’en rendre les clés,

— voir dire que faute de satisfaire à cette obligation de quitter les lieux, le demandeur sera autorisé à la faire expulser, corps et biens ainsi que tout occupant de son chef du logement, au besoin avec l’assistance de la force publique,

— voir dire que dans l’hypothèse où des délais seraient accordés quant au paiement de la dette locative, son expulsion de corps et de biens ainsi que tout occupant de son chef du logement qu’elle occupe, au premier manquement au respect desdits délais et sans qu’une nouvelle décision judiciaire soit rendue nécessaire, serait accordée,

— condamner Madame [F] [I] à lui payer:

— la somme de 100 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

— la somme de 2596,53 euros représentant sa dette actualisée outre les loyers dus jusqu’au jour de la résiliation du bail ou du jugement,

— une indemnité mensuelle d’occupation dont le montant sera égal au loyer en cours majoré des charges et indexé sur l’indice INSEE du coût de la construction jusqu’à la récupération des lieux,

— condamner Madame [F] [I] à payer tous les dépens du procès en vertu de l’article 696 du code de procédure civile,

— ordonner que la décision sera assortie de l’exécution provisoire en vertu de l’article 514 du code de procédure civile.

Pour les raisons développées lors de l’audience du 8 avril 2026, [J] [T], a renouvelé l’ensemble de ses demandes. Il a actualisé la dette locative à la somme de1705,95 euros, mois de mars 2026 inclus.

Bien que régulièrement convoquée, Madame [F] [I] n’a pas comparu à l’audience, ne s’est pas fait représenter et n’a pas sollicité de renvoi. Il sera statué par jugement réputé contradictoire.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

L’article 472 du code de procédure civile prévoit que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la demande de résiliation du contrat de bail:

L’article 7 de la loi du 6 juillet 89 dispose que le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.

Selon l’article 1728 du code civil, le preneur est tenu de deux obligations principales:

1° D’user de la chose louée raisonnablement, et suivant la destination qui lui a été donnée par le bail, ou suivant celle présumée d’après les circonstances, à défaut de convention ;

2° De payer le prix du bail aux termes convenus.

Le paiement des loyers constitue l’une des obligations essentielles d’un contrat de bail dont la violation peut justifier le prononcé de la résiliation du contrat.

En l’espèce, [J] [T] produit aux débats le contrat de bail ainsi qu’un décompte actualisé de la dette locative faisant état d’une dette de1705,95 euros, mois de mars 2026 inclus.

Il ressort de la lecture de ce décompte que Madame [F] [I] n’a pas payé ses loyers durant plusieurs mois et qu’elle n’a pas repris le paiement intégral du loyer mensuel avant l’audience.

Madame [F] [I], à qui incombe la preuve du paiement par application des dispositions de l’article 1353 du Code civil, ne comparait pas et ne justifie pas de règlements autres que ceux qui ont été pris en compte par le bailleur.

Cette violation répétée de l’une des obligations principales lui incombant justifie de faire droit à la demande en résiliation du contrat de bail qui sera prononcée à la date de la présente décision.

Sur l’expulsion de la locataire :

Madame [F] [I] étant sans droit ni titre il y a lieu de dire que son expulsion, ainsi que celle de tout occupant de chef, pourra en conséquence être poursuivie, si besoin avec le concours de la force publique.

Sur l’indemnité d’occupation :

Le contrat de bail étant résilié à compter de la présente décision, il convient de fixer le montant de l’indemnité d’occupation due jusqu’à la libération définitive des lieux, à la somme mensuelle de 554,71 euros correspondant au montant du loyer et des charges actualisé.

L’indemnité d‘occupation ayant un caractère indemnitaire et non contractuel, il ne sera pas fait droit à la demande d’indexation.

Sur la demande de condamnation en paiement:

Par application des dispositions de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver et réciproquement, celui qui se prétend libéré, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

Selon l’article 1728 du code civil, le preneur est tenu de deux obligations principales:

1° D’user de la chose louée raisonnablement, et suivant la destination qui lui a été donnée par le bail, ou suivant celle présumée d’après les circonstances, à défaut de convention ;

2° De payer le prix du bail aux termes convenus.

Selon l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 tendant à l’amélioration des rapports locatifs, le locataire est obligé :

a) De payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus ; le paiement mensuel est de droit lorsque le locataire en fait la demande. Le paiement partiel du loyer par le locataire réalisé en application de l’article L. 843-1 du code de la construction et de l’habitation ne peut être considéré comme un défaut de paiement du locataire ;

[J] [T] produit aux débats un décompte de sa créance qui s’élève à la somme de 1705,95 euros au 31 mars 2026. Il justifie avoir fait délivrer à Madame [F] [I] différentes mises en demeure d’apurer la dette locative.

Madame [F] [I], absente à l’audience, ne justifie pas du paiement des sommes réclamées et n’a transmis aucune pièce de nature à remettre en cause le décompte produit par le bailleur.

Madame [F] [I] sera donc condamnée à verser à [J] [T] la somme de 1705,95 euros, mois de mars 2026 inclus, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

Elle sera également condamnée à régler à [J] [T], à titre d’indemnité d’occupation, à compter du 13 mai 2026, date du prononcé de la résiliation du bail, et jusqu’à la date de son départ effectif des lieux, la somme mensuelle de 554,71euros.

Sur la notification de la résiliation du bail au préfet :

Madame [F] [I] et en application des dispositions de l’article R 412-2 du code des procédures civiles d’exécution, il convient d’ordonner que le présent jugement sera transmis par les soins du greffe au représentant de l’Etat dans le département aux fins de prise en compte de la demande de relogement de Madame [F] [I] dans le cadre du plan départemental d’action pour le logement des personnes défavorisées.

Sur les demandes accessoires:

En application de l’article 696 du code de procédure civile, Madame [F] [I] qui succombe dans le cadre de la présente procédure sera condamnée aux entiers dépens.

L’équité et la situation économique des parties justifient de débouter [J] [T] de sa demande au titre de l’article 700 du même code.

Sur l’exécution provisoire:

L’article 514 du code de procédure civile prévoit que les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement.

Aucun élément ne justifie qu’il soit fait obstacle au principe de l’exécution provisoire de la présente décision.

PAR CES MOTIFS :

Le Juge des contentieux de la protection , statuant après débats en audience publique, par décision réputée contradictoire, en premier ressort, exécutoire et mise à la disposition du public par le greffe :

Prononce à la date de la présente décision la résiliation du contrat de bail conclu le 28 décembre 2016 entre [Localité 1] [T] devenu [J] [T] et Madame [F] [I].

Dit que l’expulsion de Madame [F] [I] et de tous occupants de son chef pourra être poursuivie, en tant que de besoin avec le concours de la force publique, à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la délivrance d’un commandement d’avoir à quitter les lieux.

Fixe le montant de l’indemnité d’occupation due jusqu’à la libération définitive des lieux, à la somme mensuelle de 554,71 euros charges comprises.

Déboute [J] [T] de sa demande d’indexation de l’indemnité d’occupation.

Condamne Madame [F] [I] à payer à [J] [T]:

— la somme de 1705,95 euros, mois de mars 2026 inclus, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision,

— la somme mensuelle de 554,71 euros à compter du 13 mai 2026 et jusqu’à la date de libération définitive des lieux.

Rappelle qu’à l’issue du contrat de bail le dépôt de garantie doit être restitué déduction faite le cas échéant des sommes dues au titre des loyers, charges et éventuellement réparations locatives.

Dit que par les soins du greffe, la présente décision sera transmise à Monsieur le Préfet du Département aux fins de prise en compte de la demande de relogement de Madame [F] [I] dans le cadre du plan départemental d’action pour le logement des personnes défavorisées.

Déboute [J] [T] de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Condamne Madame [F] [I] aux dépens.

Rappelle que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.

Le présent jugement a été signé par J.BESNARD, Présidente d’audience et par C. TROADEC, Greffière.

LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE