Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 29 juin 2025, n° 25/02466 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02466 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 8 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
de [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
N° RG 25/02466 – N° Portalis DB2H-W-B7J-26QS
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE PREMIERE DEMANDE DE PROLONGATION D’UNE MESURE DE RETENTION ADMINISTRATIVE
Le 29 juin 2025 à
Nous, Romain BOESCH, Juge au Tribunal judiciaire de LYON, assisté de Camille MAAROUFI, greffier.
Vu la loi n°2018-778 du 10 septembre 2018 ;
Vu le décret d’application n°2018-1159 du 14 décembre 2018 ;
Vu les anciens articles L. 552-1 à L. 552-6, et R. 552-1 à R. 552-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu les articles L. 742-1 à L. 742-10 et notamment les articles L. 742-1, L. 742-2, L. 742-3, L. 742-4, L. 742-5, L. 742-6, L. 742-7, les articles L. 743-3 à L. 743-18 et notamment les articles L. 743-4, L. 743-6, L. 743-7, L. 743-9, L. 743-13, L. 743-14, L. 743-15, L. 743-17, les articles L. 743-19, L. 743-20, L. 743-24, L. 743-25, et R. 741-3, R. 742-1, R. 743-1, R. 743-2 , R. 743-3, R. 743-4, R. 743-5, R.743-6, R.743-7, R.743-8, R. 743-21, du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu la décision de placement en rétention de l’autorité administrative prise le 26 juin 2025 par PREFETE DU RHONE ;
Vu la requête de l’autorité administrative en date du 28 Juin 2025 reçue et enregistrée le 28 Juin 2025 à 14h01 (cf. timbre du greffe) tendant à la prolongation de la rétention de [V] [X] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de vingt-six jours ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe, après débat en audience publique, en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire ;
DECLARONS la requête en prolongation de la rétention administrative recevable ;
DÉCLARONS la procédure diligentée à l’encontre de [V] [X] régulière ;
ORDONNONS LA PROLONGATION DE LA RÉTENTION [V] [X] pour une durée de vingt-six jours ;
RAPPELONS que l’intéressé a l’obligation de quitter le territoire français en application de l’article L. 742-10 du CESEDA.
LE GREFFIER LE JUGE
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
AUX PARTIES
NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance par courriel avec accusé de réception à l’avocat du retenu et à l’avocat de la préfecture,
NOTIFIONS la présente ordonnance au centre de rétention administrative de [Localité 1] par courriel avec accusé de réception pour notification à [V] [X], lequel est informé de la possibilité de faire appel, devant le Premier Président de la cour d’appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt-quatre heures de sa notification ; lui notifions aussi que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par télécopie n° 04.72.40.89.56) au greffe de la cour d’appel de [Localité 1], et que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier président de la cour d’appel ou son délégué.
Disons qu’un procès-verbal de notification sera établi à cet effet par les services de police, et nous sera retourné sans délai.
Information est donnée à [V] [X] qu’il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de vingt-quatre heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République, lorsqu’il est mis fin à sa rétention ou lors d’une assignation à résidence.
LE GREFFIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lésion ·
- Certificat médical ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Réception ·
- Assesseur ·
- Courrier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépense ·
- Délai
- Restriction ·
- Emploi ·
- Accès ·
- Handicapé ·
- Incapacité ·
- Autonomie ·
- Adulte ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action sociale
- Servitude de passage ·
- Enclave ·
- Parcelle ·
- Commissaire de justice ·
- Fond ·
- Voie publique ·
- Indemnité ·
- Véhicule ·
- Code civil ·
- Civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Activité économique ·
- Mise en état ·
- Investissement ·
- Compétence ·
- Consultation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Immobilier ·
- Recherche ·
- Procédure
- Banque ·
- Contrat de prêt ·
- Paiement ·
- Exigibilité ·
- Intérêt ·
- Compte courant ·
- Titre ·
- Capital ·
- Professionnel ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Vices ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Provision ·
- Ouvrage ·
- Extensions ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Responsabilité ·
- Intervention ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer
- Adoption simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Matière gracieuse ·
- Nom de famille ·
- Substitut du procureur ·
- Chambre du conseil ·
- Etat civil ·
- Critère ·
- Chose jugée
- Mariage ·
- Intention ·
- Clôture ·
- Loi applicable ·
- Nullité ·
- Civil ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compétence juridictionnelle ·
- Consentement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Etat civil ·
- Adresses ·
- Filiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption plénière ·
- Thaïlande ·
- Prénom ·
- Famille ·
- Affaires étrangères ·
- Code civil
- Police municipale ·
- Sécurité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maire ·
- Police nationale ·
- Contrôle d'identité ·
- Personnes ·
- Transport ·
- Procès-verbal ·
- Contravention
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Propriété ·
- Servitude de passage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accès ·
- Droit de passage ·
- Consorts ·
- Fond ·
- Trouble manifestement illicite
Textes cités dans la décision
- LOI n°2018-778 du 10 septembre 2018
- Décret n°2018-1159 du 14 décembre 2018
- Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.