Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, réf. civils, 17 mars 2026, n° 25/01450 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01450 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désigne un expert ou un autre technicien |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 17 Mars 2026
DOSSIER N° : N° RG 25/01450 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3AZ6
AFFAIRE : S.A.R.L. W. CLUB GRIGNY C/ S.C.I., [H], Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis, [Adresse 1] à, [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
PRÉSIDENT : Monsieur Victor BOULVERT, Juge
GREFFIER : Madame Catherine COMBY
PARTIES :
DEMANDERESSE
S.A.R.L. W. CLUB GRIGNY,
dont le siège social est sis, [Adresse 2]
représentée par Maître Patricia SEIGLE de la SELAS SEIGLE., [S]. DURAND-ZORZI, avocats au barreau de LYON
DEFENDEURS
S.C.I., [H],
dont le siège social est sis Chez le Cabinet WAINSTOCK -, [Adresse 3]
représentée par Maître Stéphane COTTIN de l’AARPI SAXE AVOCATS, avocats au barreau de LYON, avocat postulant et Maître Vincent LAFARGE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis, [Adresse 1] à, [Localité 1]
représenté par son syndic la REGIE JANIN ET CIE,
dont le siège social est sis, [Adresse 4]
représenté par Maître Alexandra GOUMOT-NEYMON de la SELARL SELARL GOUMOT NEYMON, avocats au barreau de LYON
Débats tenus à l’audience du 16 Septembre 2025
EXPOSE DU LITIGE
La SCI, [X], aux droits de laquelle vient la SCI, [H], propriétaire d’un local commercial situé au rez-de-chaussée de l’immeuble sis, [Adresse 1] à LYON (69006), soumis au statut de la copropriété, a consenti à la société DP, LYON 6, aux droits de laquelle vient la SARL W.CLUB GRIGNY, un bail commercial en date du 15 janvier 2010.
Depuis 2023, la SARL W.CLUB GRIGNY se plaint d’infiltrations d’eau dans le local pris à bail, exploité comme salle de sport sous l’enseigne L’APPART FITNESS, qui proviendraient de la cour de l’immeuble.
Des travaux entrepris en 2024 sur les végétaux présents sur la terrasse n’ont pas permis de mettre fin aux désordres.
Dans un rapport en date du 25 novembre 2024, la société TECH-O a indiqué que les infiltrations avaient pour origine une fuite du réseau d’alimentation en eau chaude avant compteur, entre la colonne montante et le compteur individuel, l’eau s’infiltrant dans la dalle avant d’atteindre la salle de sport.
Par courriers datés du 07 février 2025, la SARL W.CLUB GRIGNY a mis la SCI, [H] et de Syndicat des copropriétaires en demeure de remédier aux infiltrations d’eau.
Le 05 mars 2025, Maître, [J], [Q], commissaire de justice mandaté par la SARL W.CLUB GRIGNY, a dressé un procès-verbal de constat des infiltrations d’eau et des dommages consécutifs.
Par actes de commissaire de justice en date des 18 et 21 juillet 2025, la SARL W.CLUB GRIGNY a fait assigner en référé
la SCI, [H] ;
le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis, [Adresse 1] à, [Localité 1] ;
aux fins d’expertise in futurum.
A l’audience du 16 septembre 2025, la SARL W.CLUB GRIGNY, représentée par son avocat, a maintenu ses prétentions aux fins de :
ordonner une mesure d’expertise au contradictoire des parties défenderesses, conformément au dispositif de son assignation ;
réserver les dépens.
La SCI, [H] et le Syndicat des copropriétaires, représentés par leurs avocats respectifs, ont formulé des protestations et réserves.
Conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé, pour le détail des moyens des parties, à leurs écritures précitées.
A l’issue de l’audience, les parties ont été informées de la mise en délibéré de la décision à la date du 13 janvier 2026, par mise à disposition au greffe.
Le délibéré a été prorogé au 17 mars 2026.
MOTIFS DE LA DÉCISION
I. Sur la demande d’expertise judiciaire
Aux termes de l’article 145 du Code de procédure civile : « S’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé. »
En l’espèce, les échanges entre les parties et le procès-verbal de constat dressé le 05 mars 2025 rendent vraisemblables l’existence des désordres évoqués et la responsabilité éventuelle du bailleur et du Syndicat des copropriétaires.
Dès lors, il existe un motif légitime d’établir ou de conserver, dès à présent, la preuve des faits tenant à la réalité, la nature, l’étendue et aux causes des dits désordres, afin de permettre à la SARL W.CLUB GRIGNY d’apprécier, avant d’intenter un procès, son opportunité au regard des moyens de droit et de fait qui pourraient être invoqués.
Par conséquent, il conviendra de faire droit à la demande de la SARL W.CLUB GRIGNY et d’ordonner une expertise judiciaire.
II. Sur les autres dispositions de la décision
Sur les dépens
Aux termes de l’article 696, alinéa 1, du code de procédure civile : « La partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie. »
En l’espèce, il est rappelé que le défendeur à la demande d’expertise fondée sur l’article 145 du Code de procédure civile ne peut être qualifié de perdant au sens des articles 696 et 700 même code (Civ. 2, 10 février 2011, 10-11.774 ; Civ. 2, 21 novembre 2024, 22-16.763).
Par conséquent, la SARL W.CLUB GRIGNY sera provisoirement condamnée aux entiers dépens.
Sur l’exécution provisoire
Aux termes de l’article 514 du code de procédure civile : « Les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. »
PAR CES MOTIFS
Nous, juge des référés, statuant publiquement, par ordonnance provisoire rendue en premier ressort, contradictoirement et par mise à disposition au greffe,
ORDONNONS une mesure d’expertise judiciaire ;
DÉSIGNONS en qualité d’expert :
Monsieur, [Y], [T],
[Adresse 5],
[Localité 3]
Port. : 06 83 56 56 08
Mél :, [Courriel 1]
inscrit sur la liste de la Cour d’Appel de, [Localité 2], avec pour mission de :
1 se faire communiquer tous documents et pièces qu’il estimera a priori utiles à l’accomplissement de sa mission, en particulier les documents contractuels, les plans et descriptifs des travaux, ainsi que les échanges intervenus entre les parties, les inventorier et en prendre connaissance ;
2 se rendre sur les lieux,, [Adresse 1] à, [Localité 1], après y avoir convoqué les parties, assistées, le cas échéant, de leurs conseils, et les visiter ;
3 recueillir les explications des parties, solliciter les pièces complémentaires apparaissant utiles au regard des dites explications et, le cas échéant, entendre tout sachant ;
4 vérifier l’existence des désordre allégués par la SARL W.CLUB GRIGNY uniquement dans l’assignation et les pièces jointes, en particulier le procès-verbal de constat du 05 mars 2025, les décrire, en indiquer la nature, la gravité et la date d’apparition ;
5 rechercher l’origine, les causes et l’étendue des désordres constatés ;
6 donner tous éléments permettant d’apprécier les responsabilités encourues et, si les désordres, malfaçons, non-façons et non-conformités constatés sont dus à plusieurs causes, fournir tous éléments permettant au tribunal d’apprécier dans quelle proportion ils sont imputables à chacune d’elles ;
7 décrire les travaux propres à y remédier et préciser si des travaux sont à réaliser en urgence ; en chiffrer le coût après avoir, le cas échéant, examiné et discuté les devis présentés par les parties dans le délai qui leur aura été imparti ; préciser la durée des travaux préconisés, déterminer et prescrire si nécessaire les travaux urgents ;
8 indiquer tout élément paraissant utile à l’appréciation des préjudices de toute nature allégués par la SARL W.CLUB GRIGNY, directs ou indirects, matériels ou immatériels, résultant des désordres constatés, et en donner une évaluation chiffrée ;
9 s’expliquer techniquement dans le cadre des chefs de mission ci-dessus énoncés sur les dires récapitulatifs et observations des parties produits dans le délai qui leur été aura imparti après le dépôt du pré-rapport, lequel devra répondre à tous les points de la mission et le cas échéant compléter ses investigations ;
10 faire toutes observations utiles au règlement du litige ;
DISONS que l’expert fera connaître sans délai son acceptation et qu’en cas de refus ou d’empêchement légitime, il sera pourvu aussitôt à son remplacement par ordonnance rendue d’office ou sur simple requête ;
FIXONS à 4 000,00 euros le montant de la provision à valoir sur la rémunération de l’expert que la SARL W.CLUB GRIGNY devra consigner à la Régie d’avances et de recettes du Tribunal judiciaire de LYON, avant le 31 mai 2026 ;
DISONS que la provision peut être consignée par virement sur le compte :
Titulaire du compte : TJ de, [Localité 2] – REGIE D’AVANCES ET RECETTES
BIC : TRPUFRP1
IBAN :, [XXXXXXXXXX01]
avec l’indication des références du dossier dans le libellé de l’opération : n° RG ou MI ou PORTALIS de l’affaire ET le nom des parties ET la date et la nature de la décision ;
RAPPELONS qu’à défaut de consignation dans le délai et selon les modalités impartis, la désignation de l’expert sera caduque, par application de l’article 271 du code de procédure civile ;
DISONS que l’expert commencera ses opérations dès qu’il sera averti par le greffe de la consignation de la provision ou de la première échéance de celle-ci ;
DISONS que, pour exécuter la mission, l’expert sera saisi et procédera conformément aux dispositions des articles 232 à 248 et 263 à 284-1 du code de procédure civile ;
ACCORDONS à l’expert un délai de trois mois pour nous communiquer l’évaluation de sa rémunération définitive prévisible et solliciter une provision complémentaire en cas d’insuffisance manifeste ;
DISONS que l’expert pourra s’adjoindre tout spécialiste de son choix, à charge pour lui d’en informer le magistrat chargé du contrôle des expertises, le cas échéant de solliciter une consignation complémentaire couvrant le coût de sa prestation et de joindre l’avis du sapiteur à son rapport ; disons que si le sapiteur n’a pas pu réaliser ses opérations de manière contradictoire, son avis devra être immédiatement communiqué aux parties par l’expert ;
RAPPELONS que l’expert peut demander communication de tous documents aux parties et aux tiers, sauf au juge à l’ordonner en cas de difficulté, y compris sous astreinte, ou à autoriser l’expert à passer outre ou à déposer son rapport en l’état ;
DISONS que l’expert devra communiquer un pré-rapport aux parties en leur impartissant un délai raisonnable pour la production de leurs dires, écrits auxquels il devra répondre dans son rapport définitif ;
DISONS que l’expert devra déposer son rapport au plus tard le 31 mai 2027, sauf prorogation de ce délai dûment sollicitée en temps utile de manière motivée auprès du Juge chargé du contrôle ;
RAPPELONS qu’il appartient à l’expert d’adresser un exemplaire de sa demande de rémunération aux parties par tout moyen permettant d’en établir la réception, lesquelles peuvent adresser, à l’expert et au juge chargé de contrôler les mesures d’instruction, leurs observations écrites sur cette demande dans un délai de quinze jours à compter de sa réception ;
RAPPELONS que l’article 173 du code de procédure civile fait obligation à l’expert d’adresser copie du rapport à chacune des parties, ou pour elles à leur avocat ;
DELEGUONS au magistrat chargé du contrôle des expertises la mission d’en suivre les opérations et statuer sur tous incidents ;
CONDAMNONS provisoirement la SARL W.CLUB GRIGNY aux dépens de la présente instance, étant rappelé que le juge qui statue sur un litige peut condamner les parties aux dépens d’une autre instance, s’il s’agit de frais relatifs à une instance ayant préparé celle dont il est saisi ;
RAPPELONS que la présente décision est, de droit, exécutoire à titre provisoire.
En foi de quoi la présente ordonnance a été signée par nous, Victor BOULVERT, juge, et Catherine COMBY, greffier ;
Le Greffier Le Président
En conséquence, la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre la présente décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Partage ·
- Licitation ·
- Notaire ·
- Immeuble ·
- Vente ·
- Biens ·
- Demande ·
- Enchère ·
- Indivision ·
- Soulte
- Droit de la famille ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Mère ·
- Père ·
- Débiteur ·
- Pensions alimentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Subsides
- Urssaf ·
- Bourgogne ·
- Saisie ·
- Contrainte ·
- Attribution ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide ·
- Dénonciation ·
- Sécurité sociale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résolution ·
- Vote ·
- Mise en état ·
- Défaillant ·
- Incident ·
- Tantième ·
- Demande ·
- État
- Divorce ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Mariage ·
- Épouse ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Altération ·
- Partie
- Délais ·
- Exécution ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Conjoint ·
- Logement ·
- Épouse ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Paiement ·
- Prestataire ·
- Service ·
- Utilisateur ·
- Négligence ·
- Authentification ·
- Monétaire et financier ·
- Carte bancaire ·
- Utilisation ·
- Données
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Partie commune ·
- Dégât des eaux ·
- Eaux ·
- Locataire ·
- Syndic
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Mainlevée ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Adresses ·
- Risque ·
- Personnes ·
- Trouble mental ·
- Intégrité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vignoble ·
- Homologation ·
- Finances ·
- Partie ·
- Accord transactionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Protocole d'accord ·
- Médiateur ·
- Désistement
- Département ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide sociale ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Audience ·
- Partie ·
- Lettre recommandee ·
- Lettre
- Cheval ·
- Blessure ·
- Dépositaire ·
- Cliniques ·
- Animaux ·
- Garde ·
- Contrats ·
- Dommage ·
- Assureur ·
- Transport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.