Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mâcon, 1re ch., 24 févr. 2026, n° 25/00012 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00012 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Saisie immobilière - Ordonne la vente forcée |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG : N° RG 25/00012
N° Portalis DB2M-W-B7J-D62Y
Jugement n° 26/6
LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE
c/
,
[P], [M]
— 1 copie certifiée conforme
— et copie exécutoire
à chaque avocat postulant
— notifications LRAR au débiteur
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MÂCON
JUGEMENT : RENVOI EN VENTE FORCÉE
du 24 février 2026
A l’audience publique du juge de l’exécution statuant en matière de saisie immobilière,
A LA REQUÊTE DE :
LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE
immatriculée au RCS de, [Localité 1] sous le n° 399 973 825, dont le siège social est sis, [Adresse 1]
Créancier poursuivant représenté par Me Karen CHARRET, avocat postulant au barreau de MACON et Me Delphine HERITIER, avocat plaidant au barreau de DIJON
CONTRE :
Monsieur, [P], [M]
né le, [Date naissance 1] 1993 à, [Localité 2], de nationalité Française, demeurant, [Adresse 2], [Localité 3], [Adresse 3], [Localité 4], [Adresse 4]
Débiteur saisi comparant, n’ayant pas constitué avocat
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge de l’exécution : Marion GODDIER
Greffier aux débats et au prononcé : Isabelle MOISSENET
DÉBATS à l’audience tenue publiquement le 02 Décembre 2025
PRONONCÉ après mise en délibéré, le 27 Janvier 2026 prorogé au 24 Février 2026
FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES
La, [Adresse 5] poursuit la saisie immobilière des droits et biens immobiliers appartenant à Monsieur, [P], [M] sis sur la commune de, [Localité 5],, [Adresse 6], cadastrés lieudit ,“[Adresse 6]” section AE N°, [Cadastre 1] et plus amplement désignés au cahier des conditions de la vente, suivant commandement du ministère de Maître, [R], [L], Commissaire de Justice à, [Localité 6] en date du 26 juin 2025 publié au Service de la publicité foncière de, [Localité 7] et, [Localité 8] le 20 août 2025 volume 2025 S n°39.
Par acte d’huissier en date du 17 octobre 2025, la Caisse Régionale, de Crédit Agricole Mutuel Centre a fait assigner Monsieur, [P], [M] à comparaître devant le Juge de l’exécution du Tribunal judiciaire de MACON à l’audience du 02 Décembre 2025 aux fins d’entendre statuer ce que de droit conformément aux articles L311-1, R311-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution.
Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 20 Octobre 2025.
Le créancier poursuivant a requis la vente forcée.
Monsieur, [P], [M] sollicite la vente amiable de son bien.
MOTIFS [Localité 4] LA DECISION
Lesconditions des articles L311-2, L311-4 et L311-6 du Code des procédures civiles d’exécution sont réunies.
Le créancier poursuivant dispose d’un titre exécutoire constitué par un prêt notarié en date du 21 avril 2017. En l’absence de contestation et au vu des pièces produites, il convient de mentionner que la créance de la, [Adresse 5] s’élève, selon décompte arrêté au 24 mars 2025, d’une créance de 75513,30 €.
Il résulte des dispositions de l’article R322-15 du Code des procédures civiles d’exécution que, pour autoriser la vente amiable, le Juge de l’exécution s’assure qu’elle peut être conclue dans des conditions satisfaisantes, compte tenu de la situation du bien, des conditions économiques du marché et des diligences éventuelles du débiteur.
En l’espèce, Monsieur, [M] ne justifie d’aucune diligence, le bien n’est pas estimé et aucun mandat de vente n’est produit.
Il convient dès lors de rejeter la demande de vente amiable et d’ordonner la vente forcée et de fixer la date de l’adjudication au mardi 9 juin 2026 à 9 heures.
Attendu qu’aucun motif d’équité ne fonde l’application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’exécution, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,
MENTIONNE que le montant retenu pour la créance de la Caisse Régionale, de Crédit Agricole Mutuel Centre est de 75513,30 € à la date du 24 mars 2025,
ORDONNE la vente forcée des biens et droits immobiliers appartenant à Monsieur, [P], [M] sis sur la commune de, [Localité 5],, [Adresse 6], cadastrés lieudit ,“[Adresse 6]” section AE N°, [Cadastre 1] et plus amplement désignés au cahier des conditions de la vente, sur la mise à prix de :
— 20 000 €,
FIXE la date de l’adjudication au Mardi 9 juin 2026 à 9 heures au Tribunal judiciaire de MACON,
DIT qu’en vue de cette vente, le créancier poursuivant pourra faire visiter le bien entre le lundi 18 mai 2026 et le vendredi 22 mai 2026, sur une journée maximum, et selon des modalités arrêtées dans la mesure du possible en accord avec les occupants, et qu’en cas de nécessité relatée au procès verbal, il pourra être assisté du Commissaire de Police ou à défaut de deux témoins majeurs et d’un serrurier,
CONDAMNE Monsieur, [P], [M] aux dépens.
Le présent jugement a été signé par la Présidente, Madame M. GODDIER, Juge de l’exécution, assistée de Madame I.MOISSENET, Greffier, présent lors du prononcé.
LE GREFFIER LE PRESI[Localité 4]NT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Droit au bail ·
- Indemnité d 'occupation
- Métropole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Domaine public ·
- Composition pénale ·
- Recette ·
- Titre exécutoire ·
- Dette ·
- Procédure ·
- Cause ·
- Fait
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances ·
- Réduction d'impôt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Investissement ·
- Outre-mer ·
- Risque ·
- Revenu ·
- Lettre de mission ·
- Redressement fiscal ·
- Commissaire de justice
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Eau usée ·
- Vices ·
- Malfaçon ·
- Cadastre ·
- Ensemble immobilier
- Assurances ·
- Prétention ·
- Finances ·
- Assignation ·
- Lunette ·
- Sociétés ·
- Sac ·
- Procédure civile ·
- Siège ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Notaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Partage ·
- Indivision ·
- Lot ·
- Immeuble ·
- Enfant ·
- Demande ·
- Biens ·
- Immobilier
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Diligences ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Algérie ·
- Maintien
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Clause ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Lot ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sommation
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiers ·
- Certificat médical ·
- Contrainte ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Exception de nullité ·
- Santé
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Provision ·
- Loyers, charges ·
- Sommation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.