Tribunal Judiciaire de Marseille, 21 juin 2023, n° 23/00265
TJ Marseille 21 juin 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Intérêt légitime à obtenir une expertise préventive

    La cour a estimé que le projet d'envergure justifie l'intérêt légitime de la société à obtenir une expertise préventive.

  • Accepté
    Obligation de consigner une provision pour l'expertise

    La cour a ordonné la consignation d'une somme à titre de provision pour la rémunération de l'expert, conformément aux règles applicables.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal Judiciaire de Marseille, la Société d’Économie Mixte d’Aménagement du Pays d’Aubagne (SEM Façonéo) demande la désignation d’un expert pour réaliser une expertise préventive liée à un projet de démolition et de construction d’un immeuble d’habitation. Les questions juridiques posées concernent la nécessité d'une expertise pour conserver des preuves avant tout procès, conformément à l'article 145 du Code de procédure civile. Le tribunal répond favorablement à cette demande, ordonnant la désignation d'un expert et précisant les modalités de son intervention, tout en condamnant la SEM Façonéo aux dépens du référé.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Marseille, 21 juin 2023, n° 23/00265
Numéro(s) : 23/00265

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Marseille, 21 juin 2023, n° 23/00265