Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab f, 8 mars 2024, n° 23/05872 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/05872 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème Chambre Cab F
JUGEMENT DU 08 MARS 2024
N° RG 23/05872 – N° Portalis DBW3-W-B7H-3JNJ
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [I] / [E]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 10 Janvier 2024
Madame DUFAY, Juge aux Affaires Familiales
Madame OURY, Greffier,
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 08 Mars 2024
Jugement réputé contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Madame DUFAY, Juge aux Affaires Familiales
Madame OURY, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [A] [I] épouse [E]
née le [Date naissance 4] 1992 à [Localité 10] (ALGÉRIE)
de nationalité Algérienne
Agent de Nettoyage
[Adresse 6]
[Localité 2]
représentée par Me Anne TAIBI-HOVSEPIAN, avocat au barreau de MARSEILLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-13206-2023-00130 du 18/07/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])
DEFENDEUR :
Monsieur [H]-[B] [E]
né le [Date naissance 5] 1991 à [Localité 10] (ALGÉRIE[Localité 1]
de nationalité Française
Agent de sécurité
[Adresse 11]
[Adresse 7] [Adresse 8]
[Localité 3]
défaillant
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales, statuant après débats en Chambre du Conseil, par jugement réputé contradictoire, mis à disposition au greffe en matière civile ordinaire, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le 11 février 2016 à [Localité 10] (Algérie) ;
Vu l’assignation en date du 1er juin 2023,
Vu les articles 237 et suivants du Code civil,
PRONONCE le divorce de :
— [H]-[B] [E] né le [Date naissance 5] 1991 à [Localité 10] (Algérie)
et de
— [A] [I] née le [Date naissance 4] 1992 à [Localité 10] (Algérie)
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties,
REPORTE les effets du divorce entre les époux au 14 novembre 2020,
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint,
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial,
RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable
RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
RAPPELLE qu’en application de l’article 478 du Code de procédure civile, le présent jugement sera non avenu à défaut de signification dans les 6 mois de sa date,
CONDAMNE [A] [I] et [H] [E] auxdépens qui seront partagés par moitié entre eux.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 08 MARS 2024.
LA GREFFIERE, LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vol ·
- Algérie ·
- Indemnisation ·
- Resistance abusive ·
- Transporteur ·
- Retard ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réglement européen ·
- Sociétés ·
- Protection des passagers
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Suppléant ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Communication ·
- Mandataire ·
- Exécution provisoire ·
- Emploi
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Immeuble ·
- Jonction ·
- Locataire ·
- Mise en état ·
- Juge ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consolidation ·
- Provision ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Épouse ·
- Fracture ·
- Gauche ·
- Préjudice
- Indivision successorale ·
- Veuve ·
- Associé ·
- Désignation ·
- Statut ·
- Part sociale ·
- Dissolution ·
- Gérant ·
- Liquidateur amiable ·
- Mandataire
- Faute inexcusable ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Employeur ·
- Poste ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Lésion ·
- Risque ·
- Préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit agricole ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pari ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Message ·
- Dessaisissement ·
- Absence
- Lot ·
- Règlement de copropriété ·
- Bâtiment ·
- Partie commune ·
- Structure ·
- Clause ·
- Charges ·
- Immeuble ·
- Partie ·
- Syndicat
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Aide juridictionnelle ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- République française ·
- Force publique ·
- Juge ·
- Huissier de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Consommation ·
- Assurances facultatives ·
- Déchéance du terme ·
- Opposition ·
- Lettre recommandee
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Accord de volonté ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Débat public ·
- Procédure civile ·
- Code civil ·
- Dernier ressort ·
- Procédure
- Victime ·
- Consolidation ·
- Fonds de garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Assurances obligatoires ·
- Expertise ·
- Provision ad litem ·
- Mission ·
- État antérieur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.