Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, juge des libertes, 26 août 2025, n° 25/01647 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01647 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 4]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
[Adresse 1]
ORDONNANCE N° RG 25/01647 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6YRN
SUR DEMANDE DE PROLONGATION DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE
Articles L. 742-1 à L. 742-3, L. 743-4, L. 743-6, L. 743-7, L. 743-9, L. 743-13 à L. 743-15, L. 743-17, L. 743-19, L. 743-20, L. 743-24, L. 743-25 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (modifiés par la loi n° 2018-778 du 10 septembre 2018 et la loi n°2024-42 du 26 janvier 2024)
Nous, Pascale DESMOULIN, Magistrat du siège au Tribunal Judiciaire de Marseille, assistée de Danielle SARFATI, Greffière,
siégeant publiquement, dans la salle d’audience aménagée au [Adresse 3] à proximité du Centre de Rétention administrative du [Localité 7] en application des articles L. 742-1, L. 743-4, L 743-6, L. 743-7, L; 743-20 et L. 743-24 du CESEDA.
Vu les articles L. 742-1 à L. 742-3, L. 743-4, L. 743-6, L. 743-7, L. 743-9, L. 743-13 à L. 743-15, L. 743-17, L. 743-19, L. 743-20 à L. 743-25 et R. 742-1, R. 743-1 à R. 743-8, R. 743-21 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Les avis prévus par l’article R 743-3 du CESEDA ayant été donnés par le Greffier ;
Vu la requête reçue au greffe le 25 Août 2025 à 15h39 présentée par Monsieur le Préfet du département des BOUCHES DU RHONE ;
Attendu que Monsieur le Préfet régulièrement avisé, n’est pas représenté ;
Attendu que la personne concernée par la requête, avisée de la possibilité de faire choix d’un Avocat ou de solliciter la désignation d’un Avocat commis d’office , déclare vouloir l’assistance d’un Conseil ;
Attendu que la personne concernée par la requête est assistée de Me Grégory NICOLAI
avocat commis d’office qui a pris connaissance de la procédure et s’est entretenu librement avec son client ;
Attendu qu’en application de l’article L. 141-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile la personne étrangère présentée a déclaré au début de la procédure comprendre et savoir lire la langue arabe et a donc été entendue avec l’assistance d’un interprète en cette langue en la personne de Mme [E] [K] serment préalablement prêté d’apporter son concours à la justice en son honneur et en sa conscience ;
Attendu qu’il est constant que M. [H] [Z]
né le 09 Février 2004 à [Localité 6] (ALGERIE) de nationalité Algérienne
a fait l’objet d’une des sept mesures prévues aux articles L. 722-2, L. 731-1, L. 731-2, L. 732-3,
L. 733-8 à L. 733-12, 741-1, L. 741-4; L. 741-5, L. 741-7, L. 743-16, L. 744-1, L. 751-2 à L. 751-4, L. 751-9 et L. 751-10 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile , et en l’espèce :
a fait l’objet d’un arrêté préfectoral pris par le préfet de la Seine [Localité 10] portant obligation de quitter le territoire français sans délai assortie d’une interdictoire de retour pendant 12 mois pris n° BE-09/10/2024-9303559851 en date du 09 octobre 2024 et notifié le 09 octobre 2024 à 15h26 ;
édicté moins de trois ans avant la décision de placement en rétention en date du 23 août 2025 notifiée le 23 août 2025 à 09h45 ;
Attendu qu’il est rappelé à la personne intéressée , ainsi que dit au dispositif , les droits qui lui sont reconnus pendant la rétention ;
Attendu qu’il résulte de l’examen des pièces de la procédure soumise à appréciation qu’un moyen de transport disponible à destination du pays d’origine de la personne intéressée doit être trouvé avant l’expiration du délai de prolongation sollicité ;
DEROULEMENT DES DEBATS :
La personne étrangère présentée déclare : Je ne vis pas en France, je vis en Suisse, cela fait que 6 jours que je suis passé en France. Jeveux respecter votre décision.
Le représentant du Préfet : non représenté.
Observations de l’avocat : L’intéressé m’a indiqué qu’il a fait des démarches pour fair eune demande d’asile en Suisse, il n’a pas de passeport en cours de validité ni attestation d’hébergement.
La personne étrangère présentée déclare : Je n’ai rien d’autre à ajouter.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que la procédure est régulière ;
Attendu que la mesure d’éloignement n’a pu être mise à exécution dans le délai de 4 jours et qu’il n’est émis aucune critique sur les diligences accomplies par l’administration pour que la rétention n’excède pas le temps strictement nécessaire au départ de la personne retenue ;
Attendu qu’il résulte de l’article L 743-13 du CESEDA que « le juge des libertés et de la détention peut ordonner l’assignation à résidence de l’étranger lorsque celui-ci dispose de garanties de représentations effectives. L’assignation à résidence ne peut être ordonnée par le juge des libertés et de la détention qu’après remise à un service de police ou une unité de gendarmerie de l’original du passeport et de tout document justificatif de son identité »
Attendu que ne dispose ni d’un passeport, ni d’un document justifiant de son identité ; qu’il fait l’objet d’une obligation de quitter le territoire national en date du 9 octobre 2024 ; qu’il ne présente aucune garantie de représentation en France puisqu’il indique n’avoir aucune attache en France pour que puisse être envisagée une assignation à résidence ;
PAR CES MOTIFS
FAISONS DROIT A LA REQUÊTE de Monsieur le Préfet des Bouches-du-Rhône ;
ORDONNONS , pour une durée maximale de 26 jours commençant quatre-vingt seize heures après la décision de placement en rétention, le maintien dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire, de M. [H] [Z]
et DISONS que la mesure de rétention prendra fin au plus tard le 21 septembre 2025 à 24h00;
RAPPELONS à la personne étrangère que, pendant toute la période de la rétention, elle peut demander l’assistance d’un interprète, d’un conseil ainsi que d’un médecin, et communiquer avec son consulat et avec une personne de son choix et qu’un espace permettant aux avocats de s’entretenir confidentiellement avec les étrangers retenus est prévu au Centre de Rétention du [Localité 7] ;
INFORMONS l’intéressé verbalement de la possibilité d’interjeter appel à l’encontre de la présente ordonnance dans les 24 heures suivant la notification de cette décision, par déclaration motivée transmise par tout moyen (article R.743-11 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile) au greffe du service des rétentions administratives de la Cour d’appel d'[Localité 5], [Adresse 2], et notamment par télécopie au 04.42.33.81.32 ou par voie électronique à l’adresse structurelle suivante : [Courriel 8],
ainsi que la possibilité offerte au Préfet et au Ministère public d’interjeter appel sauf pour le Procureur de la République, dans les 24 heures de la notification, à saisir Monsieur le Premier Président de la Cour d’appel ou son délégué d’une demande tendant à faire déclarer son recours suspensif ;
FAIT A [Localité 9]
en audience publique, le 26 Août 2025 à 11h05.
Le Greffier Le Magistrat du siège du tribunal judiciaire
L’interprète
Reçu notification le 26 août 2025
L’intéressé
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Partie ·
- Mission ·
- Motif légitime ·
- Délai ·
- Dépôt ·
- Rémunération
- Habitat ·
- Loyer ·
- Pays ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désignation ·
- Bail ·
- Valeur ·
- Motif légitime ·
- Procédure civile ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Franche-comté ·
- Crédit agricole ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt ·
- Résolution ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Capital
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Étranger ·
- Voyage
- Europe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Société anonyme ·
- Santé ·
- Habitat ·
- Ordonnance ·
- Référé ·
- Expert ·
- Construction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Charges ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Partie ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Bail
- Allocation d'éducation ·
- Enfant ·
- Scolarisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Action sociale ·
- Travailleur handicapé ·
- Sécurité
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Procédure accélérée ·
- Budget ·
- Provision ·
- Cabinet ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indivision ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Pacs ·
- Concubinage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Ouverture ·
- Compte
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Adresses
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Consulat ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Diligences ·
- Expulsion
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.