Tribunal Judiciaire de Marseille, Gnal sec sociale ssi, 3 juillet 2025, n° 23/05302

TJ Marseille 3 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Fondement de la contrainte
Le tribunal a jugé que la contrainte était correctement motivée et que les cotisations étaient dues, validant ainsi la demande de l'organisme.
Accepté
Régularité de l'opposition
Le tribunal a déclaré l'opposition recevable mais a estimé qu'elle n'était pas fondée, confirmant ainsi la validité de la contrainte.
Accepté
Obligation de paiement des cotisations
Le tribunal a constaté que Mme [D] ne fournissait pas d'éléments prouvant qu'elle s'était acquittée de ses obligations, justifiant ainsi le paiement de la somme due.
Accepté
Responsabilité des dépens
Le tribunal a statué que les dépens, y compris les frais de signification, doivent être à la charge de la partie perdante, en l'occurrence Mme [D].

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Marseille, gnal sec soc. ssi, 3 juil. 2025, n° 23/05302
Numéro(s) :	23/05302
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour :	30 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Clémence AUBRUN
Cabinet(s) :	BREU-AUBRUN-GOMBERT & ASSOCIES
Parties :	POLE SOCIAL

Texte intégral

REPUBLIQUE FRANCAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 7]

POLE SOCIAL

[Adresse 5]

[Adresse 6]

[Localité 1]

JUGEMENT N° 25/02465 du 3 Juillet 2025

Numéro de recours : N° RG 23/05302 – N° Portalis DBW3-W-B7H-4JWX

AFFAIRE :

DEMANDEUR

Organisme [13]

[Adresse 8]

[Localité 4]

comparant assisté de Maître Clémence AUBRUN de la SELARL BREU-AUBRUN-GOMBERT ET ASSOCIES, avocats au barreau d’Aix en Provence

c/ DEFENDERESSE

Madame [I] [D]

[Adresse 3]

[Localité 2]

non comparante, ni représentée

DÉBATS : À l’audience publique du 12 Mai 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Président : GOSSELIN Patrick, Vice-Président

Assesseurs : DEODATI Corinne

MURRU Jean-Philippe

La greffière lors des débats : DI GIACOMO Alexia,

À l’issue de laquelle, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le : 3 Juillet 2025

NATURE DU JUGEMENT

Contradictoire et en dernier ressort

EXPOSE DU LITIGE

Le directeur de l'[Adresse 10] a décerné le 7 décembre 2023 à l’encontre de Mme [I] [D] une contrainte signifiée le 12 décembre 2023, d’un montant de 3 401 € au titre de cotisations sociales et majorations de retard pour la période du quatrième trimestre 2020, des premier, deuxième, troisième et quatrième trimestres 2021, du troisième trimestre 2022 et du premier trimestre 2023.

Le 18 décembre 2023, Mme [I] [D] a formé opposition à cette contrainte auprès du Tribunal Judiciaire de Marseille.

L’affaire a été retenue à l’audience du 12 mai 2025.

L'[11], représentée par son Conseil demande au Tribunal de :

— dire et juger que la contrainte est fondée en son principe ;

— valider la contrainte pour un montant ramené à 2 322 € au titre du quatrième trimestre 2020, des premier, deuxième, troisième et quatrième trimestres 2021 ;

— condamner Madame [I] [D] au paiement de cette somme, outre les frais de signification de la contrainte et dépens de l’instance ;

— ordonner l’exécution provisoire.

Mme [I] [D], ni présente ni représentée ni dispensée de comparaître indiquait dans un mail du 6 mai 2025 ne pas pouvoir se rendre à la convocation.

L’affaire a été mise en délibéré au 3 juillet 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article L. 244-9 du Code de la sécurité sociale, la contrainte décernée par le directeur d’un organisme de sécurité sociale pour le recouvrement des cotisations et majorations de retard emporte, à défaut d’opposition du débiteur devant le tribunal compétent, dans les délais et selon les conditions fixées par décret, tous les effets d’un jugement et confère notamment le bénéfice de l’hypothèque judiciaire.

Sur la recevabilité de l’opposition

Selon l’article R. 133-3 du Code de la sécurité sociale, à défaut de règlement dans le délai d’un mois imparti par la mise en demeure, l’organisme créancier peut délivrer une contrainte.

La contrainte est notifiée au débiteur par lettre recommandée avec demande d’avis de réception ou lui est signifiée par acte d’huissier de justice. La lettre recommandée ou l’acte d’huissier mentionne, à peine de nullité, la référence ou la contrainte et son montant, le délai dans lequel l’opposition doit être formée, l’adresse du tribunal compétent et les formes requises pour sa saisine.

Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal dans le ressort duquel il est domicilié par lettre recommandée avec accusé de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la signification ou de la notification. L’opposition doit être motivée à peine d’irrecevabilité ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe.

Du fait de l’opposition, la qualité de défendeur appartient à la partie qui saisit le Tribunal.

En l’espèce, Mme [I] [D] a formé opposition dans le respect du délai de quinze jours imparti.

L’opposition, suffisamment motivée, sera par conséquent déclarée recevable.

Sur la régularité et le bien-fondé de la contrainte :

Mme [I] [D] est redevable de cotisations personnelles au titre de sa période d’activité en qualité de travailleur indépendant.

Depuis 2015, les cotisations et contributions sociales sont calculées en trois temps :

— à titre provisionnel en pourcentage du revenu professionnel de l’avant-dernière année ou des revenus forfaitaires ;

— ajustées en fonction du revenu de l’année précédente, en recalculant les cotisations provisionnelles de l’année N sur la base des revenus N-1 ;

— à titre définitif, lorsque les revenus réels sont connus, les cotisations définitives de l’année N-1 sont calculées sur la base de ce revenu, et le compte cotisant est régularisé.

L’article R. 115-5 du Code de la sécurité sociale ( devenu R. 131-1 par décret du 25 février 2016 puis R. 613-1-1 par décret n° 2021-686 du 28 mai 2021 ) prévoit que les assurés doivent souscrire chaque année une déclaration de revenus d’activité auprès de l’organisme, au plus tard le 1er mai, dûment remplie et signée même si l’activité professionnelle a été nulle.

Les cotisations sont ainsi calculées en fonction des déclarations faites par l’assurée. A défaut de déclaration de revenus, les cotisations sont calculées sur la base d’une taxation d’office.

Les cotisations dues au titre des périodes en litige ont été calculées en tenant compte des déclarations faites par la cotisante.

Conformément à l’article L. 244-2 du Code de la sécurité sociale, les sommes réclamées ont été précédées de mises en demeure adressée à la débitrice par lettre recommandée avec avis de réception l’invitant à régulariser sa situation.

Il est acquis que la contrainte qui comporte, directement ou par référence à une mise en demeure préalable, la nature et le montant des sommes réclamées, ainsi que la période à laquelle elles se rapportent, est correctement et suffisamment motivée pour permettre au cotisant de connaître la nature, la cause et l’étendue de son obligation.

L'[9] justifie ainsi de sa créance, tandis que Madame [I] [D] ne fournit pas d’éléments de nature à établir qu’elle s’est acquittée de ses obligations.

Il convient dès lors de valider la contrainte pour un montant ramené 2 322 € , et de condamner Mme [I] [D] au paiement de cette somme.

Sur les demandes accessoires

Les dépens, en ce compris les frais de signification de la contrainte, sont à la charge de la partie qui succombe, conformément aux dispositions des articles 696 du Code de procédure civile et R. 133-6 du Code de la sécurité sociale.

Enfin, la décision du Tribunal statuant sur une opposition à contrainte est exécutoire de droit à titre provisoire conformément à l’article R. 133-3 du Code de la sécurité sociale.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort,

DÉCLARE recevable, mais mal fondée, l’opposition formée par Mme [I] [D] à la contrainte décernée le 7 décembre 2023 au titre des cotisations sociales et majorations de retard pour la période du quatrième trimestre 2020, des premier, deuxième, troisième et quatrième trimestres 2021 ;

DÉBOUTE Mme [I] [D] de son recours ;

VALIDE ladite contrainte pour un montant ramené à 2 322 euros et condamne Mme [I] [D] à payer cette somme à l'[Adresse 12] ;

CONDAMNE Mme [I] [D] aux dépens de l’instance, comprenant notamment les frais de signification de la contrainte ;

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire en application de l’article R. 133-3 du Code de la sécurité sociale ;

Conformément aux dispositions de l’article 612 du Code de procédure civile, et sous peine de forclusion, les parties disposent pour former leur pourvoi en cassation d’un délai de deux mois à compter de la notification de la présente décision.

LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT

Notifié le :