REPUBLIQUE FRANCAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

POLE SOCIAL

[Adresse 1]

[Adresse 2]

[Localité 2]

JUGEMENT N°26/01171 du 19 Mars 2026

Numéro de recours: N° RG 17/02342 – N° Portalis DBW3-W-B7B-U6XE

AFFAIRE :

DEMANDERESSE

Organisme URSSAF-DRRTI PACA

[Adresse 3]

[Localité 3]

représentée par Maître Clémence AUBRUN de la SELARL BREU-AUBRUN-GOMBERT ET ASSOCIES, avocats au barreau D’AIX-EN-PROVENCE

c/ DEFENDEUR

Monsieur [Z] [M]

[Adresse 4]

[Adresse 5]

[Localité 4]

représenté par M^e Rémy CRUDO, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substitué par M^e Virginie VOULAND, avocat au barreau de MARSEILLE

DÉBATS : À l’audience publique du 21 Octobre 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Président : DEPARIS Eric, Vice-Président

Assesseurs : GUEZ David

GARZETTI Gilles

Le greffier lors des débats : ELGUER Christine, Greffier

À l’issue de laquelle, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le : 19 Mars 2026

NATURE DU JUGEMENT

contradictoire et en premier ressort

EXPOSE DU LITIGE

Le directeur du régime social des indépendants (ci-après le RSI) a décerné, le 15 décembre 2016, à l’encontre de M. [Z] [M], en sa qualité de travailleur indépendant, une contrainte, portant la référence 937 000 002 062 345 463 006 212 350 101 79 pour le paiement de la somme de 5 037 euros au titre de cotisations et majorations de retard pour les années 2013, 2014, 2015 et le troisième trimestre 2016.

Cette contrainte a été signifiée par exploit de commissaire de justice le 9 janvier 2017.

Par requête adressée le 18 janvier 2017 par la voie de son conseil, M. [M] a formé opposition à cette contrainte auprès du tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches-du-Rhône.

L’affaire a fait l’objet, par voie de mention au dossier, d’un dessaisissement au profit du pôle social du tribunal de grande instance de Marseille (devenu tribunal judiciaire au 1er janvier 2020) en vertu de la loi n°2016-1547 du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice du XXIème siècle.

Après une phase de mise en état, l’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 21 octobre 2025.

En demande, l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de Provence-Alpes-Côte d’Azur (ci-après l’URSSAF PACA), par voie de conclusions déposées à l’audience par l’intermédiaire de son conseil, sollicite le tribunal afin de :

— Sur la forme, recevoir comme régulier le recours introduit par M. [Z] [M] à l’encontre de la contrainte litigieuse ;

— Sur la présence ou la représentation de la partie adverse, dire et juger que les deux parties sont présentes ou représentées et à défaut procéder à la nouvelle convocation qui s’impose conformément à l’article R.142-10-3 du code de la sécurité sociale ;

— Sur le fond, dire et juger que la contrainte est fondée en son principe ;

— Valider la contrainte contestée pour un montant de 4 134 euros ;

— Condamner M. [Z] [M] aux frais de signification de la contrainte en application des dispositions de l’article R.133-6 du code de la sécurité sociale et aux frais y afférant de 72,24 euros ;

— Condamner M. [M] aux dépens de l’instance en application des dispositions de l’article 696 du code de procédure civile ;

— Rappeler l’exécution provisoire de la décision à intervenir en application des dispositions de l’article R. 133-3 alinéa 4 du code de la sécurité sociale ;

— Débouter M. [M] de toutes ses prétentions.

Au soutien de ses prétentions, l’URSSAF PACA fait essentiellement valoir que les cotisations appelées sont assises sur l’assiette minimale et que M. [M] reste redevable des sommes en litige.

En défense, M. [M], aux termes de ses dernières écritures déposées à l’audience par la voie de son conseil, demande au tribunal de bien vouloir :

— Recevoir son opposition à contrainte ;

— Dire et juger qu’il n’est redevable d’aucun arriéré de cotisations ;

— Débouter l’URSSAF PACA de l’ensemble de ses demandes, fins et conclusions ;

— Condamner l’URSSAF PACA au paiement d’une somme de 1 200 euros au visa de l’article 700 du code de procédure civile ;

— Statuer ce que de droit sur les dépens.

Au soutien de ses prétentions, M. [M] fait principalement valoir qu’il n’a tiré aucun revenu de son activité de travailleur indépendant de sorte qu’il est uniquement redevable, pour chaque année considérée, des cotisations minimales dont le montant est de 1 067 euros. Il ajoute avoir déjà réglé l’intégralité de sa créance auprès de l’URSSAF PACA.

Conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé aux écritures des parties pour un exposé plus ample de leurs moyens et prétentions.

L’affaire est mise en délibéré au 19 mars 2025.

MOTIFS DE LA DECISION :

Aux termes de l’article L.244-9 du code de la sécurité sociale, la contrainte décernée par le directeur d’un organisme de sécurité sociale pour le recouvrement des cotisations et majorations de retard emporte, à défaut d’opposition du débiteur devant le tribunal compétent, dans les délais et selon les conditions fixées par décret, tous les effets d’un jugement et confère notamment le bénéfice de l’hypothèque judiciaire.

Sur la recevabilité de l’opposition

Selon l’article R.133-3 du code de la sécurité sociale à défaut de règlement dans le délai d’un mois imparti par la mise en demeure, l’URSSAF peut délivrer une contrainte.

La contrainte est notifiée au débiteur par lettre recommandée avec demande d’avis de réception ou lui est signifiée par acte d’huissier de justice. La lettre recommandée ou l’acte d’huissier mentionne, à peine de nullité, la référence ou la contrainte et son montant, le délai dans lequel l’opposition doit être formée, l’adresse du tribunal compétent et les formes requises pour sa saisine. L’huissier avise dans les huit jours l’organisme créancier de la date de la signification.

Le débiteur peut former opposition par inscription au greffe du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié par lettre recommandée avec accusé de réception adressée au greffe dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la signification ou de la notification.

L’opposition doit être motivée à peine d’irrecevabilité, une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe. Le secrétariat du tribunal compétent informe l’organisme créancier dans les huit jours de la réception de l’opposition.

En l’espèce, M. [M] a formé opposition le 18 janvier 2017 à la contrainte signifiée 9 janvier 2017 soit dans le respect du délai imparti de quinze jours.

L’opposition de M. [M] sera donc déclarée recevable.

Sur le bien-fondé de la créance

En application de l’article L.131-6-2 du code de la sécurité sociale, les cotisations des travailleurs indépendants sont dues annuellement. Elles sont calculées, à titre provisionnel, sur la base du revenu d’activité de l’avant-dernière année. Lorsque le revenu d’activité de la dernière année écoulée est définitivement connu, les cotisations provisionnelles sont recalculées sur la base de ce revenu.

Lorsque le revenu d’activité de l’année au titre de laquelle elles sont dues est définitivement connu, les cotisations font l’objet d’une régularisation sur la base de ce revenu.

Chaque poste de risque au titre duquel le travailleur indépendant cotise dispose d’un montant plancher déterminé par décret, aussi appelé « assiette minimale », qui doit être retenu comme assiette pour le calcul de la cotisation ou de la contribution concernée lorsque le revenu déclaré est inférieur à ce plancher pour l’année considérée.

Il est constant qu’en matière d’opposition à contrainte, la charge de la preuve repose sur l’opposant.

En l’espèce, M. [M] soutient, à l’appui de son opposition, qu’il n’a tiré aucun revenu de son activité de travailleur indépendant pour les périodes considérées à savoir les années 2013, 2014, 2015 et 2016 de sorte que seul un minimum forfaitaire de 1 067 euros par an serait dû.

Il ajoute avoir déjà réglé l’intégralité des sommes appelées par la contrainte litigieuse et qu’ainsi l’URSSAF PACA ne dispose plus de créance à son égard.

Il ressort toutefois des éléments versés aux débats que l’URSSAF PACA a calculé les cotisations appelées pour les années concernées sur la base de l’assiette minimale règlementaire, étant donné la prise en compte d’un revenu d’activité nul.

A ce titre, l’URSSAF PACA réclame, au principal, le règlement des sommes suivantes :

—  1 299 euros pour 2013 ;

—  1 323 euros pour 2014 ;

—  1 103 euros pour 2015 ;

—  142 euros pour le 3ème trimestre 2016.

M. [M] n’explique pas plus avant les calculs lui permettant de retenir une somme de seulement 1 067 euros par an de sorte que le moyen, qui n’est pas fondé, sera écarté.

S’agissant de l’allégation selon laquelle il se serait déjà libéré de son obligation, M. [M] produit aux débats un décompte des versements opérés par ses soins depuis le 1er février 2019.

Cependant ce document, qui ne semble pas avoir été officiellement édité par les services de la caisse, mentionne en tout état de cause que « ces informations ne tiennent pas compte des éventuels incidents bancaires ayant pu intervenir » et, en outre, que M. [M] « reste redevable d’autres dettes non payables par télépaiement » de sorte qu’il est insuffisant à emporter la conviction du tribunal s’agissant du règlement total de la dette objet du litige.

En conséquence, M. [M] sera débouté de son opposition et condamné à verser à l’URSSAF PACA une somme de 4 134 euros correspondant au montant actualisé de la contrainte objet du litige.

Sur les demandes accessoires et les dépens

M. [M], qui succombe en ses prétentions, sera condamné aux dépens de l’instance, en ce compris les frais de signification de la contrainte et de tout acte postérieure nécessaire à son exécution, en application des articles 696 du code de procédure civile et R.133-6 du code de la sécurité sociale.

En application de l’article R.133-3 du code de la sécurité sociale, la décision, statuant sur opposition, est exécutoire de droit à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant après débats publics par jugement contradictoire et en premier ressort mis à disposition au greffe,

DÉCLARE recevable mais mal fondée l’opposition formée le 18 janvier 2017 par M. [Z] [M] à l’encontre de la contrainte décernée par le directeur de l’URSSAF PACA le 15 décembre 2016 et signifiée le 9 janvier 2017, portant la référence 937 000 002 062 345 463 006 212 350 101 79 ;

DÉBOUTE en conséquence M. [Z] [M] de l’ensemble de ses demandes ;

CONDAMNE M. [Z] [M] au paiement à l’URSSAF PACA d’une somme de 4 134 euros correspondant au montant actualisé de ladite contrainte ;

CONDAMNE M. [M] aux dépens de l’instance en ce compris les frais de signification de la contrainte ainsi que de tout acte postérieur nécessaire à son exécution;

RAPPELLE l’exécution provisoire de la présente décision.

DIT que tout appel de la présente décision doit être formé, sous peine de forclusion, dans le délai d’un mois à compter de la réception de sa notification, conformément aux dispositions de l’article 538 du Code de procédure civile.

Notifié le :

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT