— N° RG 25/00097 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD2BI

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

──────────

ORDONNANCE

statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 25/00097 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD2BI – M. [Y] [I] [B]

Ordonnance du 19 janvier 2025

Minute n°

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 2],

agissant par agissant par M. [N] [T] , directeur du grand hôpital de [3],

élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 2]

[Adresse 5],

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [Y] [I] [B]

né le 27 Avril 1992 à [Localité 4]

actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 2],

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

près le tribunal judiciaire de MEAUX,

ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :

[Adresse 1]

Nous, Virginie BARRAUD, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Romane MONTOT, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 16 janvier 2025 dont fait l’objet M. [Y] [I] [B],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 2] en date du 19 janvier 2025 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [Y] [I] [B], reçue et enregistrée au greffe le 19 janvier 2025 à 13h31,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 2] reçues au greffe le 19 janvier 2025 à 13h31 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

Vu l’absence d’observation du procureur de la République en date du 19 janvier 2025,

M. [Y] [I] [B] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du à 16/01/25 à 23 heures 30 qui a été renouvelée par décisions médicales successives et en dernier lieu le 18/01/25 à 23 heures 30 pour les motifs suivants : risque hétéro-agressif important, opposition sthénique au traitement , état d’agitation ;

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 16/01/25 à 23 heures 30 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [Y] [I] [B] et pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [Y] [I] [B],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 19 janvier 2025 à 18H46,

AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [Y] [I] [B] ;

LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.

Le greffier Le juge