Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, retention admin étrangers, 12 avr. 2026, n° 26/01939 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01939 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Dossier N° RG 26/01930 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEMYB
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE
────
Annexe du palais de Justice de Meaux – [Adresse 1]
Ordonnance statuant sur la contestation de l’arrêté de placement en rétention et sur la première requête en prolongation d’une mesure de rétention administrative
Ordonnance du 12 Avril 2026
Dossier N° RG 26/01939
Nous, Pascal LATOURNALD, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Sandra DE SOUSA, greffier ;
Vu l’article 66 de la Constitution ;
Vu la loi n° 2025-796 du 11 août 2025 visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive ;
Vu les articles L 741-3, L742-1 à L 742-3, L 741-10, R 741-3, R 742-1, R743-1 à R 743-10 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’arrêté pris le 06 avril 2026 par le préfet de SEINE [Localité 1] faisant obligation à M. [N] [Z] [E] [F] de quitter le territoire français ;
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 06 avril 2026 par le PREFET DE LA SEINE-[Localité 2] à l’encontre de M. [N] [Z] [E] [F], notifiée à l’intéressé le 07 avril 2026 à 20h00 ;
Vu le recours de M. [N] [Z] [E] [F] daté du 11 avril 2026 , reçu et enregistré le 11 avril 2026 à 17h30 au greffe du tribunal, par lequel il demande au tribunal d’annuler la décision de placement en rétention administrative pris à son encontre
Vu la requête du PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS datée du 11 avril 2026, reçue et enregistrée le 11 avril 2026 à 08h50 au greffe du tribunal, tendant à la prolongation de la rétention administrative pour une durée de vingt six jours de :
Monsieur [N] [Z] [E] [F], né le 27 Mars 1986 à [Localité 3] EGYPTE, de nationalité Egyptienne
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Dossier N° RG 26/01939
En l’absence du procureur de la République régulièrement avisé par le greffier, dès réception de la requête, de la date, de l’heure, du lieu et de l’objet de la présente audience ;
En présence de M. [G] [I], interprète inscrit sur la liste établie par le procureur de la République près le tribunal judiciaire de MEAUX, assermenté pour la langue arabe déclarée comprise par la personne retenue à l’inverse du français ;
Après avoir, en audience publique, rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, puis entendu en leurs observations, moyens et arguments :
— Me Julia MORONI, avocat de permanence au barreau de Meaux désigné d’office à la demande de la personne retenue pour l’assister ;
— Me Hedi RAHMOUNI (cabinet TOMASI), avocat représentant le PREFET DE LA SEINE-[Localité 2] ;
— M. [N] [Z] [E] [F] ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
SUR LA JONCTION DES PROCEDURES
Il convient en application de l’article 367 du code de procédure civile et pour une bonne administration de la justice de joindre les deux procédures à savoir, celle introduite par la requête du PREFET DE LA SEINE-[Localité 2] enregistrée sous le N° RG 26/01930 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEMYB et celle introduite par le recours de M. [N] [Z] [E] [F] enregistré sous le N° RG 26/01939
Il incombe au juge judiciaire de se prononcer en tant que gardien de la liberté individuelle sur la légalité de la rétention, indépendamment de tout recours contre la décision de placement.Après examen des éléments du dossier tels que complétés ou éclairés contradictoirement à l’audience, la requête est recevable et la procédure régulière.
SUR LA CONTESTATION DE L’ARRETE DE PLACEMENT
Il est pris acte du désistement du conseil du retenu dès lors que les prétentions sont alléguées et non démontrées et que de surcroît le recours conteste en réalité le droit au séjour de l’intéressé.
SUR LA DEMANDE DE PROLONGATION DE LA RÉTENTION:
Il ressort de l’examen des pièces jointes à la requête et des mentions figurant au registre prévu à l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile que la personne retenue a été, dans les meilleurs délais suivant la notification de la décision de placement en rétention, pleinement informée de ses droits et placée en état de les faire valoir à compter de son arrivée au lieu de rétention.
La mesure d’éloignement n’a pu être mise à exécution dans le délai de quatre-vingt-seize heures qui s’est écoulé depuis la décision de placement en rétention.
Il n’est émis aucune critique sur les diligences accomplies jusqu’à présent par l’Administration pour que, conformément aux exigences de l’article L. 741-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la rétention n’excède pas le temps strictement nécessaire au départ de la personne faisant l’objet de la mesure d’éloignement;
En définitive, rien ne s’oppose à ce que soit ordonnée la prolongation de la rétention administrative de la personne visée par la requête du préfet.
PAR CES MOTIFS,
ORDONNONS la jonction de la procédure introduite par la requête du PREFET DE LA SEINE-[Localité 2] enregistré sous le N°N° RG 26/01930 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEMYB et celle introduite par le recours de M. [N] [Z] [E] [F] enregistrée sous le N° RG 26/01939
DÉCLARONS le recours de M. [N] [Z] [E] [F] recevable ;
CONSTATONS le désistement de M. [N] [Z] [E] [F]
DÉCLARONS la requête du PREFET DE LA SEINE-[Localité 2] recevable et la procédure régulière ;
ORDONNONS la prolongation de la rétention de M. [N] [Z] [E] [F] au centre de rétention administrative n°3 du [Etablissement 1] (77), ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée de vingt six jours à compter du 11 avril 2026 ;
Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 12 Avril 2026 à 11 h 49.
Le greffier, Le juge,
qui ont signé l’original de l’ordonnance.
Pour information :
— La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 4] dans les 24 heures de sa notification. Le délai d’appel qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant. Le premier président est saisi par une déclaration écrite motivée, transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 4] (Service des étrangers – Pôle 1 Chambre 11), notamment par télécopie au 01.44.32.78.05 ou par courriel à l’adresse [Courriel 1]. Cet appel n’est pas suspensif. L’intéressé est maintenu à disposition de la justice jusqu’à l’audience qui se tiendra à la cour d’appel.
— Vous pouvez, pendant toute la durée de votre rétention, demander l’assistance d’un interprète, d’un avocat ainsi que d’un médecin, et communiquer avec votre consulat ou toute personne de votre choix.
— Vous avez également le droit de contacter toute organisation et instance nationale, internationale ou non gouvernementale compétente pour visiter les lieux de rétention, notamment :
• le Contrôleur général des lieux de privation de liberté ([Adresse 2] ; www.cglpl.fr ; tél. : [XXXXXXXX01] ; fax : 01.42.38.85.32) ;
• le Défenseur des droits ([Adresse 3] ; tél. : [XXXXXXXX02]) ;
• France Terre d'[Adresse 4] ([Adresse 5] ; tél. : [XXXXXXXX03]) ;
• Forum Réfugiés Cosi ([Adresse 6] ; tél. : [XXXXXXXX04]) ;
• Médecins sans frontières – MSF ([Adresse 7] ; tél. : [XXXXXXXX05]).
• La CIMADE ([Adresse 8] 01 44 18 60 50)
— France Terre d'[Adresse 4] association indépendante de l’administration présente dans chacun des centres de rétention [Localité 5] (Tél. France [Adresse 9] CRA2 : [XXXXXXXX06] / [XXXXXXXX07] – Tél. France [Adresse 10] : 09.72.41.57.14 / 01.84.16.91.22), est à la disposition des retenus, sans formalité, pour les aider dans l’exercice effectif de leurs droits, aux heures d’accueil précisées par le règlement intérieur.
— Vous pouvez aussi demander, à tout moment, qu’il soit mis fin à votre rétention par simple requête, motivée et signée, adressée au magistrat du siège par tout moyen, accompagnée de toutes les pièces justificatives.
Reçu le 12 avril 2026, dans une langue comprise, notification de la présente ordonnance avec remise d’une copie intégrale, information du délai d’appel et des modalités d’exercice de cette voie de recours, ainsi que le rappel des droits en rétention.
La personne retenue, L’interprète ayant prêté son concours
Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 12 avril 2026.
L’avocat du PREFET DE LA SEINE-[Localité 2],
Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 12 avril 2026.
L’avocat de la personne retenue,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Calcul ·
- Régularisation ·
- Montant ·
- Recouvrement ·
- Opposition
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Fonds de garantie ·
- Terrorisme ·
- Indemnisation de victimes ·
- Victime d'infractions ·
- Commission ·
- Procédure ·
- Procédure civile ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Partie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile ·
- Minute
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Réserve ·
- Préjudice ·
- Bailleur ·
- Livraison ·
- Condamnation ·
- Titre ·
- Performance énergétique ·
- Énergie
- Assemblée générale ·
- Résolution ·
- Statut ·
- Annulation ·
- Associations ·
- Abus de majorité ·
- Voie ferrée ·
- Adresses ·
- Lot ·
- Abus
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation ·
- Trésorerie ·
- Amende ·
- Chose jugée ·
- Fins de non-recevoir ·
- Comptable ·
- Administration fiscale ·
- Mainlevée ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Saisie ·
- Exécution ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Créanciers ·
- Taux légal ·
- Demande ·
- Dette
- Valeur ·
- Règlement (ue) ·
- Restitution ·
- Publicité ·
- Contrats ·
- Annonce ·
- Titre ·
- Prestation ·
- Nullité ·
- Offre
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Tissage ·
- Indivision ·
- Franchise ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Capital social ·
- Cession d'actions ·
- Protocole d'accord ·
- Cession ·
- Accord
Sur les mêmes thèmes • 3
- Partage ·
- Notaire ·
- Vente ·
- Licitation ·
- Cadastre ·
- Indivision ·
- Biens ·
- Immobilier ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Preneur ·
- Sociétés ·
- Protocole d'accord ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Indemnité
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Guadeloupe ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Administration fiscale ·
- Montant ·
- Travailleur indépendant
Textes cités dans la décision
- Constitution du 4 octobre 1958
- LOI n°2025-796 du 11 août 2025
- Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
- Code de procédure civile
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.