Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Melun, ch2 cab1 jaf divorce, 21 août 2025, n° 24/01271 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01271 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MELUN
N° DU RG : N° RG 24/01271 – N° Portalis DB2Z-W-B7I-HRKI
NAC : 20J
Ch2 cab1 jaf divorce
JUGEMENT DU 21 AOUT 2025
DEMANDEUR :
Madame [H], [C] [N] épouse [X]
née le [Date naissance 2] 1996 à [Localité 10] (TURQUIE)
[Adresse 5]
[Localité 7]
Ayant pour avocat Maître Christine GRANGEON de la SCP MERLIN GRANGEON, avocats au barreau de MELUN, agissant en exécution de la décision du bureau d’AJ de Melun du 04 Avril 2023 fixant la contribution à la charge de l’Etat au taux de 100%
DÉFENDEUR :
Monsieur [B] [X]
né le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 12]
domicilié : chez Mme [U] [O]
[Adresse 4]
[Localité 6]
Défaillant,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Julie TAUZIN, Juge aux Affaires Familiales
GREFFIER :
Jenny CHARVIN
DÉBATS :
L’affaire a été évoquée à l’audience du 16 Juin 2025.
JUGEMENT :
réputé contradictoire,
Susceptible d’appel,
Rendu par Julie TAUZIN, Juge aux Affaires Familiales, lequel a signé la minute avec Jenny CHARVIN, Greffier,
Mis à disposition au greffe le vingt et un Août deux mil vingt cinq.
1 grosse au demandeur en LRAR
1 expédition à l’avocat du demandeur
1 grosse + 1 expédition au défendeur en LRAR
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :
VU la demande en divorce en date du 26 février 2024,
VU l’ordonnance fixant les mesures provisoires en date du 25 juin 2024,
DÉCLARE le juge français compétent pour statuer sur les questions relatives au divorce, au régime matrimonial, la responsabilité parentale et les obligations alimentaires,
DÉCLARE la loi française applicable au divorce, au régime matrimonial, à la responsabilité parentale et aux obligations alimentaires,
CONSTATE que la demande introductive d’instance comporte une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTÉRATION DÉFINITIVE DU LIEN CONJUGAL ENTRE :
Madame [H] [C] [N] épouse [X]
née le [Date naissance 2] 1996 à [Localité 10] (TURQUIE)
Et Monsieur [B] [X]
né le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 11] (77)
Mariés le [Date mariage 3] 2016 à [Localité 8] (TURQUIE),
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage si cet acte est conservé par une autorité française et en marge des actes de naissance de chacun des époux si ces actes sont conservés sur un registre français et, à défaut, l’extrait de la présente décision sera conservé au répertoire civil tenu par le service central d’état civil du ministère des affaires étrangères établi à Nantes,
Sur les conséquences du divorce entre les époux :
FIXE les effets du divorce dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date de la demande en divorce,
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
Sur les mesures relatives aux enfants :
RAPPELLE que l’autorité parentale à l’égard des enfants est exercée en commun par Madame [H] [N] épouse [X] et Monsieur [B] [X],
RAPPELLE que cet exercice en commun commande la concertation et l’accord des parents quant aux décisions importantes à prendre à l’égard des enfants et leur impose de s’informer réciproquement quant à l’organisation de la vie des mineurs et de préserver les relations de l’autre parent avec les enfants,
FIXE la résidence habituelle des enfants au domicile de Madame [H] [N] épouse [X],
DIT que, sauf meilleur accord des parties, le droit de visite et d’hébergement de Monsieur [B] [X] à l’égard des enfants s’exercera de la façon suivante :
* pendant les périodes scolaires : les fins de semaines impaires du vendredi à la sortie de l’école au dimanche à 18h, avec extension au jour férié qui précède ou qui suit,
* pendant les vacances scolaires :
— la première moitié des petites vacances scolaires les années paires et la seconde moitié des mêmes vacances les années impaires,
— la première quinzaine du mois de juillet et du mois d’août les années paires, la seconde quinzaine du mois de juillet et du mois d’août les années impaires,
— étant précisé que la moitié des vacances scolaires est décomptée à partir du premier jour de la date officielle des vacances de l’académie dans laquelle se trouve l’établissement scolaire fréquenté par les enfants,
DIT que Monsieur [B] [X] devra aller chercher les enfants et les raccompagner personnellement ou par une personne digne de confiance à l’école ou au domicile de Madame [H] [N] épouse [X],
DIT qu’à défaut d’avoir exercé ses droits à l’issue de la première heure pour les fins de semaine et à l’issue de la première journée pour les vacances, il sera présumé y avoir renoncé pour toute la période considérée,
FIXE à la somme de 450 euros par mois, soit 150 euros par enfant, la pension alimentaire mise à la charge de Monsieur [B] [X] pour l’entretien et l’éducation des enfants, payable mensuellement, d’avance et avant le 05 de chaque mois, douze mois sur douze, et en sus des prestations familiales et sociales, et ce à compter de la présente décision et l’y condamne en tant que de besoin,
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame [H] [N] épouse [X],
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place effective de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants directement entre les mains du parent créancier,
DIT que la pension alimentaire est due au-delà de la majorité des enfants, en cas d’études normalement poursuivies et justifiées ou jusqu’à l’obtention d’un emploi rémunéré leur permettant de subvenir à leurs besoins,
DIT que le créancier devra justifier de la situation de l’enfant majeur encore à charge (certificat de scolarité ou de formation) le 1er octobre de chaque année sur réquisition du débiteur,
DIT que, conformément aux articles L.582-1 et R.582-7 du code de la sécurité sociale, cette pension alimentaire est revalorisée automatiquement par l’intermédiaire de la [9] ou de la caisse de [13] chaque année à la date anniversaire du titre prévoyant la pension alimentaire, en fonction de la variation de l’indice des prix à la consommation hors tabac France entière publié par l’INSEE,
RAPPELLE, conformément aux dispositions de l’article 465-1 du code de procédure civile, qu’en cas de défaillance du débiteur de la pension dans le règlement des sommes dues, ce dernier encourt les peines prévues aux articles 227-3 et 227-29 du code pénal,
DÉBOUTE les parties de leurs demandes contraires à la présente décision,
CONDAMNE Madame [H] [N] épouse [X] aux dépens de l’instance,
RAPPELLE que les décisions du juge aux affaires familiales qui mettent fin à l’instance ne sont pas, de droit, exécutoires à titre provisoire et que, par exception, les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale, la pension alimentaire, la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant et la contribution aux charges du mariage, ainsi que toutes les mesures prises en application de l’article 255 du code civil, sont exécutoires de droit à titre provisoire,
DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire des mesures qui n’en bénéficient pas de droit,
DIT que la présente décision sera portée à la connaissance des représentants des parties par remise d’une copie de la décision par le greffe conformément à l’article 678 du code de procédure civile,
DIT que la présente décision sera notifiée à chaque partie par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusé de réception dans les conditions prévues à l’article 1074-3 du code de procédure civile,
RAPPELLE qu’en l’absence d’une des parties à l’audience, la présente décision doit être signifiée par voie de commissaire de justice, dans un délai maximal de 6 mois et qu’à défaut elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée.
Ainsi fait et jugé le VINGT ET UN AOÛT DEUX MIL VINGT CINQ, la minute étant signée électroniquement par Madame Julie TAUZIN, juge placée chargée des affaires familiales, et Madame Jenny CHARVIN, greffier lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Jenny CHARVIN Julie TAUZIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Contrôle ·
- Adresses ·
- Hôpitaux ·
- Copie
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Parking ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Charges ·
- Paiement ·
- Meubles
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Capital ·
- Immobilier ·
- Luxembourg ·
- Dessaisissement ·
- Juge des référés ·
- Personnes ·
- Expédition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Dysfonctionnement ·
- Intervention
- Divorce ·
- Code civil ·
- Altération ·
- Séparation de corps ·
- Date ·
- Demande ·
- Usage ·
- Jugement ·
- Mariage ·
- Lien
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Biens ·
- Prix de vente ·
- Exécution provisoire ·
- Agence ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Parking
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Recouvrement ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Charges ·
- Procédure accélérée ·
- Immeuble
- Location ·
- Loyer ·
- Résiliation anticipée ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Bailleur ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Surseoir ·
- Préjudice ·
- Gauche ·
- Sursis à statuer ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Déficit ·
- Professionnel ·
- Fracture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyers impayés ·
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Intérêt ·
- Quittance ·
- Resistance abusive ·
- Réparation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dégradations
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Matériel ·
- Incident ·
- Caducité ·
- Assistant
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier ·
- Charges ·
- Copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Taux légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.