Tribunal Judiciaire de Nanterre, 2e chambre, 19 juin 2025, n° 22/10040
TJ Nanterre 19 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Justification des frais divers

    La cour a constaté que les frais divers étaient dûment justifiés et a accordé la somme demandée.

  • Accepté
    Nécessité d'assistance

    La cour a reconnu la nécessité de cette assistance et a accordé une indemnité correspondante.

  • Accepté
    Perte de revenus due à l'accident

    La cour a constaté la perte de gains et a accordé l'indemnité demandée.

  • Accepté
    Augmentation de la pénibilité au travail

    La cour a reconnu l'impact sur la vie professionnelle du demandeur et a accordé une indemnité.

  • Accepté
    Préjudice temporaire dû à l'accident

    La cour a évalué le préjudice temporaire et a accordé l'indemnité demandée.

  • Accepté
    Souffrances physiques et morales

    La cour a reconnu la souffrance endurée et a accordé une indemnité appropriée.

  • Accepté
    Altération de l'apparence physique

    La cour a constaté l'impact esthétique et a accordé l'indemnité demandée.

  • Accepté
    Atteintes aux fonctions physiologiques

    La cour a reconnu le déficit fonctionnel permanent et a accordé l'indemnité correspondante.

  • Accepté
    Altération permanente de l'apparence

    La cour a constaté l'impact esthétique permanent et a accordé l'indemnité demandée.

  • Accepté
    Impossibilité de pratiquer des activités sportives

    La cour a reconnu la gêne dans la pratique des activités et a accordé l'indemnité demandée.

  • Accepté
    Retard dans l'offre d'indemnité

    La cour a constaté le retard dans l'offre d'indemnité et a accordé le doublement des intérêts.

  • Accepté
    Droit à la capitalisation des intérêts

    La cour a reconnu le droit à la capitalisation des intérêts et a accordé la demande.

  • Accepté
    Frais d'avocat

    La cour a reconnu la nécessité de couvrir les frais d'avocat et a accordé la somme demandée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, 2e ch., 19 juin 2025, n° 22/10040
Numéro(s) : 22/10040
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 4 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, 2e chambre, 19 juin 2025, n° 22/10040