Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 30 septembre 2025, n° 25/01172

TJ Nanterre 30 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Existence d'une obligation de paiement non contestable
La cour a constaté que les éléments fournis établissent une créance non contestable, justifiant la condamnation de Monsieur [G] [Y] [I] au paiement de la somme demandée.
Rejeté
Preuve d'un préjudice distinct et de la mauvaise foi du débiteur
La cour a jugé que le préjudice n'était pas prouvé comme résultant de la mauvaise foi du débiteur, ce qui a conduit au rejet de cette demande.
Accepté
Inéquité de laisser les frais à la charge du créancier
La cour a convenu qu'il était juste d'octroyer une somme au créancier pour couvrir les frais de justice, en raison des circonstances de l'affaire.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Nanterre, réf., 30 sept. 2025, n° 25/01172
Numéro(s) :	25/01172
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Jean-Daniel DECHEZELLES

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ RENDUE LE 30 SEPTEMBRE 2025

N° RG 25/01172 – N° Portalis DB3R-W-B7J-2KWM

N° de minute : 25/02439

HOPITAL AMERICAIN DE [Localité 6]

Monsieur [G] [Y] [I]

DEMANDERESSE

HOPITAL AMERICAIN DE [Localité 6]

[Adresse 1]

[Localité 3]

représenté par Maître Jean-daniel DECHEZELLES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0073

DEFENDEUR

Monsieur [G] [Y] [I]

[Adresse 2]

[Localité 4]

non comparant

COMPOSITION DE LA JURIDICTION

Président : François PRADIER, 1er Vice-président, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,

Greffière : Divine KAYOULOUD ROSE, Greffière,

Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.

Nous, Président , après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, à l’audience du 08 juillet 2025, avons mis l’affaire en délibéré à ce jour.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte en date du 22 avril 2025, l’Association HÔPITAL AMERICAIN DE [Localité 6] a assigné Monsieur [G] [Y] [I] devant le juge des référés auprès du Tribunal judiciaire de Nanterre, pour l’audience du 08 juillet 2025, afin d’obtenir :

— la condamnation de Monsieur [G] [Y] [I] au paiement de la somme provisionnelle de 26.943,31 euros à titre principal, avec intérêts au taux légal à compter du 07 août 2024, correspondant au paiement d’une facture émise le 25 mars 2024 au titre de frais d’hospitalisation,

— la condamnation de Monsieur [G] [Y] [I] au paiement de la somme de 2694 euros sur le fondement de l’article 1231-1 du code civil,

— la condamnation de Monsieur [G] [U] au paiement de la somme de 3000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile, ainsi qu’aux entiers dépens,

A l’audience du 08 juillet 2025, l’Association HÔPITAL AMERICAIN DE [Localité 6] a réitéré les termes de son acte introductif d’instance.

Monsieur [G] [Y] [I], assigné selon les modalités de l’article 659 du code de procédure civile, n’a pas comparu.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Selon l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Aux termes de l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, le juge des référés peut allouer une provision au créancier dans le cas où l’obligation invoquée par celui-ci ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

Sur la demande de provision au titre des frais d’hospitalisation

L’article 1103 du code civil dispose que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.

En l’espèce, il ressort des pièces versées aux débats que :

— Monsieur [G] [U] a signé le 04 mars 2024 un formulaire d’admission à l’Hôpital Américain de [Localité 6], aux termes duquel il reconnaît avoir été informé du montant des frais de séjour et de soins et d’honoraires figurant sur l’estimation financière, pendant la durée de son hospitalisation,

— une facture n°249059332 a été émise le 25 mars 2024 pour un montant de 26.943,31 euros, correspondant à des frais de séjour et de soins pour une période d’hospitalisation du 04 au 19 mars 2024,

— une mise en demeure de payer cette somme a été notifiée par lettre recommandée avec accusé de réception revenue avec la mention « Destinataire inconnu à l’adresse »,

Ces éléments établissent que l’Association HÔPITAL AMERICAIN DE [Localité 6] est créancière à l’encontre de Monsieur [G] [Y] [I] d’une obligation de paiement non sérieusement contestable, à hauteur de la somme de 26.943,31 euros.

Par conséquent, il convient de condamner ce dernier à lui verser ladite somme à titre de provision, avec intérêts de retard au taux légal à compter du 22 avril 2025, date de l’assignation, à défaut d’interpellation suffisante de la mise en demeure du 07 août 2024 non retirée.

Sur la demande de provision à valoir sur des dommages-intérêts,

Les dommages et intérêts complémentaires sont invoqués pour un préjudice résultant directement du défaut de paiement de la créance réclamée par la requérante.

A cet égard, en vertu de l’article 1231-6 du code civil, le créancier doit non seulement prouver l’existence d’un préjudice distinct de celui du retard dans le paiement de sa créance réparé par le versement d’intérêts au taux légal, mais également la mauvaise foi du débiteur.

En l’occurrence, si l’on peut admettre que le non-paiement de cette facture est générateur d’une mobilisation anormale des services comptables, juridiques et financiers du demandeur, il n’est nullement établi que celui-ci découle de la mauvaise foi du défendeur.

Dès lors, il convient de rejeter la demande de provision à ce titre.

Sur les dépens et l’article 700 du code de procédure civile

En application de l’article 696 du code de procédure civile, il convient de condamner Monsieur [G] [Y] [I], partie succombante, aux entiers dépens,

Eu égard aux circonstances de la cause et à la position des parties, il est inéquitable de laisser à la charge de l’Association HÔPITAL AMERICAIN DE [Localité 6] la totalité des frais exposés pour agir en justice et non compris dans les dépens, ce qui commande l’octroi de la somme de 1000 euros au bénéfice de cette dernière sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

Il convient de rappeler que la présente ordonnance est exécutoire par provision.

PAR CES MOTIFS,

Le Juge des référés statuant par décision mise à disposition au greffe, réputée contradictoire et en premier ressort,

CONDAMNE Monsieur [G] [Y] [I] à payer à l’Association HÔPITAL AMERICAIN DE [Localité 6] la somme de 26.943,31 euros à titre de provision, avec intérêts de retard au taux légal à compter du 22 avril 2025 ;

DEBOUTE l’Association HÔPITAL AMERICAIN DE [Localité 6] de sa demande de provision à titre de dommages et intérêts ;

CONDAMNE Monsieur [G] [Y] [I] à payer à l’Association HÔPITAL AMERICAIN DE [Localité 6] la somme de 1000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [G] [Y] [I] aux entiers dépens de l’instance ;

RAPPELLE que la présente ordonnance est exécutoire par provision.

FAIT À [Localité 5], le 30 septembre 2025.

LA GREFFIÈRE

Divine KAYOULOUD ROSE, Greffière

LE PRÉSIDENT

François PRADIER, 1er Vice-président