Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nantes, ctx protection soc., 20 déc. 2024, n° 23/00492 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00492 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 27 décembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A.S. [ 4 ] |
|---|
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES
PÔLE SOCIAL
Jugement du 20 Décembre 2024
N° RG 23/00492 – N° Portalis DBYS-W-B7H-MKJT
Code affaire : 88B
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :
Président : Dominique RICHARD
Assesseur : Candice CHANSON
Assesseur : Geneviève BECHARD
Greffier : Loïc TIGER
DÉBATS
Le tribunal judiciaire de Nantes, pôle social, réuni en audience publique au palais de justice à Nantes le 15 octobre 2024.
JUGEMENT
Prononcé par Madame Dominique RICHARD, par mise à disposition au Greffe le 20 décembre 2024.
Demanderesse :
UNION DE RECOUVREMENT DE COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES PAYS DE LOIRE
[Adresse 5] – [Localité 3]
représentée par Monsieur [X] [C], audiencier dûment mandaté
Défenderesse :
S.A.S. [4]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée à l’audience par sa gérante
La Présidente et les assesseurs, après avoir entendu le QUINZE OCTOBRE DEUX MIL VINGT QUATRE les parties présentes, en leurs observations, les ont avisées, de la date à laquelle le jugement serait prononcé, ont délibéré conformément à la loi et ont statué le VINGT DECEMBRE DEUX MIL VINGT QUATRE, dans les termes suivants:
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte du 16 mai 2023, l’UNION POUR LE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES (URSSAF) des Pays de Loire a décerné à la société [4] une contrainte d’un montant total de 16 033 € au titre des cotisations et majorations de retard pour les mois de :
— septembre et novembre 2021,
— janvier, février, mars, avril, mai, juin, juillet, août,septembre et octobre 2022.
La contrainte a été signifiée au débiteur le 24 mai 2023.
La société [4] a formé opposition par lettre recommandée expédiée le 1er juin 2023.
L’URSSAF des Pays de la Loire et la société [4] ont été convoquées devant le pôle social à l’audience du 15 octobre 2024.
L’URSSAF des Pays de la Loire demande au tribunal de:
— Valider la contrainte,
— Condamner la société [4] au paiement de la somme de 15 043 € au titre de la contrainte,sous réserve du paiement des frais de justice et des majorations de retard complémentaires.
La société [4] déclare qu’elle ne conteste plus la contrainte.
Pour un exposé complet des prétentions et moyens de l’URSSAF , il sera renvoyé à ses conclusions reçues le 3 octobre 2024 en application de l’article 455 du code de procédure civile.
La décision a été mise en délibéré au 20 décembre 2024.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la recevabilité de l’opposition à la contrainte :
La société [4] a formé opposition dans le délai de quinze jours à compter de la notification de la contrainte , prévu par l’article R133-3 du code de la sécurité sociale.
L’acte est par ailleurs motivé conformément à ce même texte.
L’opposition sera dès lors déclarée recevable.
Sur le fond :
Il est constant qu’en matière d’opposition à contrainte, même si l’URSSAF a procéduralement la qualité de demandeur, il incombe à l’opposant de rapporter la preuve du caractère infondé de la créance dont le recouvrement est poursuivi par l’organisme social.
La société [4] ne soutient pas son opposition.
L’URSSAF, quant à elle, produit notamment une mise en demeure adressée les 9 novembre 2022 , dont l’accusé de réception a été signé par la société et d’une mise en demeure adressée le 16 décembre 2022 pour la période d’octobre 2022 et dont l’URSSAF indique que celle ci ayant été envoyée en lettre simple elle ne peut justifier de sa réception par la société et ne réclame donc aucune somme pour cette période.
L’URSSAF justifie ainsi de sa créance.
En conséquence, il sera fait droit aux demandes de l’URSSAF visant à valider la contrainte du 16 mai 2023 pour son montant réduit à 15 043 € et à condamner la société [4] au paiement de cette somme au titre de la contrainte.
La société [4] est en outre redevable du coût de signification de la contrainte par application de l’article R133-6 du code de la sécurité sociale et des majorations de retard complémentaires. Il sera fait droit à la demande de l’URSSAF de ce chef.
La société [4] qui succombe devra supporter les entiers dépens de l’instance conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort par mise à disposition au greffe :
DÉCLARE recevable l’opposition à la contrainte du 16 mai 2023 formée par la société [4] ;
VALIDE la contrainte pour un montant de 15 043 € et ,y substituant,
CONDAMNE la société [4] à payer à l’UNION POUR LE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES Pays de Loire la somme de 15 043 € € au titre de la contrainte du 16 mai 2023 ,sous réserve des majorations de retard complémentaires restant à courir jusqu’au complet paiement des cotisations;
CONDAMNE la société [4] à payer à l’UNION POUR LE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SÉCURITÉ SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES des Pays de la Loire le coût de signification de la contrainte ;
CONDAMNE la société [4] aux entiers dépens de l’instance;
RAPPELLE que conformément aux dispositions des articles 34, 538 et 544 du code de procédure civile et R211-3 du code de l’organisation judiciaire, les parties disposent d’un délai d’UN MOIS, à compter de la notification de la présente décision pour en INTERJETER APPEL ;
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal le 20 décembre 2024, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par Dominique RICHARD, présidente, et par Loïc TIGER, greffier.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption ·
- Filiation ·
- Chambre du conseil ·
- Assesseur ·
- Mariage ·
- Matière gracieuse ·
- Date ·
- Ministère public ·
- Roulement
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Lettre ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Acceptation ·
- Décision implicite ·
- Accident de travail ·
- Instance
- Habitat ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Public ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Exécution ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Trouble
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Île-de-france ·
- Permis de construire ·
- Hôtel ·
- Sociétés immobilières ·
- Pourparlers ·
- Site ·
- Installation sportive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rupture
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Médiateur ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Mission ·
- Courriel
- Consolidation ·
- État de santé, ·
- Travail ·
- Certificat médical ·
- Incapacité ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Blessure ·
- État
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rééchelonnement ·
- Débiteur ·
- Effacement ·
- Adresses ·
- Barème ·
- Créance ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Remboursement ·
- Rétablissement personnel
- Signature électronique ·
- Contrat de crédit ·
- Fiabilité ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Identité ·
- Consommation ·
- Nickel ·
- Injonction ·
- Ligne
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Juge des référés ·
- Exécution ·
- Exception ·
- Exécution provisoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Chiffre d'affaires ·
- Exonérations ·
- Cotisations ·
- Activité ·
- Urssaf ·
- Contribution ·
- Décret ·
- Sécurité sociale ·
- Aide ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Saisie immobilière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Vente forcée ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Publicité ·
- Adresses ·
- Droit immobilier
- Débiteur ·
- Bourgogne ·
- Commission de surendettement ·
- Banque populaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recevabilité ·
- Surendettement des particuliers ·
- Contentieux ·
- Bonne foi ·
- Mauvaise foi
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.