Tribunal Judiciaire de Paris, 1re chambre section 3, 13 mars 2023, n° 21/08518
TJ Paris 13 mars 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Prescription de l'action en nullité

    La cour a constaté que l'action en nullité était effectivement prescrite, car Monsieur X AC avait été régulièrement convoqué et n'avait pas été empêché d'agir.

  • Accepté
    Prescription de l'action indemnitaire

    La cour a jugé que l'action indemnitaire était prescrite, car le point de départ de la prescription était la date de l'assemblée générale.

  • Accepté
    Recevabilité de l'action en non-écriture

    La cour a estimé que cette demande n'était pas soumise à prescription et a déclaré l'action recevable.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 1re ch. sect. 3, 13 mars 2023, n° 21/08518
Numéro : 21/08518

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 1re chambre section 3, 13 mars 2023, n° 21/08518