Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jtj proxi fond, 12 nov. 2024, n° 24/03839 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03839 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à : défendeur
Copie exécutoire délivrée
le :
à : demandeur
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi fond
N° RG 24/03839 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5MNI
N° MINUTE :
2024/9
JUGEMENT
rendu le mardi 12 novembre 2024
DEMANDEUR
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES “LE VILLAGE DE SUFFREN PARKINGS” SIS [Adresse 3], dont le siège social est sis Représenté par son Syndic la SAS CABINET NEXITY LAMY – Sis [Adresse 5]
représenté par Maître Gilles DE BIASI de la SELEURL HERMEXIS AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #D0951
DÉFENDERESSE
S.C.I. BELVEDERE, dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Eloïse CLARAC, Juge, statuant en juge unique
assistée de Philippe PUEL, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 11 septembre 2024
JUGEMENT
réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 12 novembre 2024 par Eloïse CLARAC, Juge assistée de Philippe PUEL, Greffier
Décision du 12 novembre 2024
PCP JTJ proxi fond – N° RG 24/03839 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5MNI
EXPOSE DU LITIGE
La SCI BELVEDERE est propriétaire du lot n°2341 d’un immeuble situé [Adresse 2] à [Localité 4], soumis au régime de la copropriété.
Par acte de commissaire de justice en date du 10 juillet 2024, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2] à [Localité 4], représenté par son syndic, le Cabinet NEXITY LAMY, a fait assigner la SCI BELVEDERE devant le tribunal judiciaire de Paris pour obtenir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, sa condamnation à lui verser les sommes suivantes :
806,62 euros au titre des charges de copropriété arrêtées au 21 mars 2024 avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 11 mars 2024,439,37 euros au titre des frais de recouvrement,3 800 euros à titre de dommages et intérêts,la capitalisation des intérêts échus selon les conditions de l’article 1343-2 du code civil,1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens.
Au soutien de ses prétentions, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble explique que malgré des relances, des charges échues restent impayées, ce qui lui cause des difficultés de gestion et de trésorerie.
A l’audience du 11 septembre 2024, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble, représenté par son avocat, a maintenu l’ensemble de ses demandes.
La SCI BELVEDERE, régulièrement assignée par procès-verbal de recherches infructueuses, conformément à l’article 659 du code de procédure civile, n’a pas comparu
À l’issue des débats, la décision a été mise en délibéré jusqu’à ce jour, où elle a été mise à disposition des parties au greffe.
MOTIF DE LA DECISION
Selon l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Sur les charges de copropriété
En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer au paiement des charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot et aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionné à l’article 14-2 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5.
L’obligation à la dette existe, dès lors que l’assemblée générale des copropriétaires a approuvé les comptes présentés par le syndic et qu’aucun recours n’a été formé dans le délai légal, mentionné à l’article 42 de la loi du 10 juillet 1965.
En vertu de l’article 35 du décret du 17 mars 1967, les appels provisionnels auxquels procède le syndic, dans les limites et sous les conditions prévues par ce texte, constituent une créance certaine, liquide et exigible.
Enfin, les travaux non inclus dans les charges de copropriété sus-définies et prévus à l’article 44 du décret n°67-223 du 17 mars 1967, ne sont pas compris dans le budget prévisionnel. Ils doivent faire l’objet d’un vote à l’assemblée générale quant à leur principe, leur montant et à leurs modalités de paiement et d’exigibilité.
En l’espèce le syndicat des copropriétaires verse notamment aux débats :
— le justificatif de la qualité de copropriétaire de la SCI BELVEDERE tel que cela résulte du relevé de propriété pour le lot n°2341,
— le relevé individuel de compte portant sur la période du 1er janvier 2022 au 1er janvier 2024 et arrêté à cette date à 806,62 euros,
— les appels de fonds couvrant la période,
— les procès-verbaux d’assemblée générale de copropriété en date du 30 juin 2023, ayant notamment :
▸ approuvé les comptes pour l’exercice 2022,
▸ approuvé le budget prévisionnel pour les exercices 2023 et 2024.
Au vu des pièces produites, la SCI BELVEDERE est redevable, au titre des charges de copropriété et de travaux, de la somme de 806,62 euros, pour la période allant du 1er janvier 2022 au 1er janvier 2024, incluant l’appel provisionnel du 1er trimestre 2024.
En application des articles 1231-6 du code civil et 36 du décret n°67-223 du 17 mars 1967 pris pour l’application de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis, les intérêts au taux légal courront à compter du 11 mars 2024.
Aux termes de l’article 1343-2 du code civil, les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l’a prévu ou si une décision de justice le précise.
La capitalisation des intérêts est de droit lorsqu’elle est demandée, elle sera accordée.
Sur les frais de recouvrement
Aux termes de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l’article10, sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur et les honoraires ou frais perçus par le syndic au titre des prestations effectuées au profit de ce copropriétaire.
Si le syndicat de copropriétaires peut prétendre imputer au seul copropriétaire défaillant la charge des frais qu’il a exposé pour le recouvrement de sa créance, encore faut-il qu’il justifie de leur montant et de leur caractère postérieur à une mise en demeure et que ces frais ne soient pas déjà compris dans les dépens.
Le syndicat des copropriétaires ne justifie de l’envoi d’aucune mise en demeure de payer adressée selon les modalités requises par l’article 64 du décret du 17 mars 1967, ou par acte extrajudiciaire avant la mise en demeure du 11 mars 2024. La demande portant sur les frais de recouvrement exposés antérieurement à la délivrance de cet acte sera donc rejetée soit la somme de 276 euros.
Les frais de mise en demeure en date du 11 mars 2024 sont justifiés avec la production du bordereau d’accusé réception, de sorte que leur montant sera retenu à la somme réelle de l’envoi d’un courrier recommandé avec accusé de réception, soit 6,50 euros.
En conséquence la somme globale de 6,50 euros sera accordée au titre des frais nécessaires.
Sur les dommages et intérêts
Conformément à l’article 1231-6, alinéa 3 du code civil, le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.
Les manquements répétés des copropriétaires à leur obligation essentielle à l’égard du syndicat des copropriétaires de régler les charges de copropriété sans justifier de raisons valables pouvant expliquer leur carence existante depuis plusieurs années malgré les différentes mises en demeure, outre qu’ils révèlent leur mauvaise foi, sont constitutifs d’une faute qui cause à la collectivité des copropriétaires, privée depuis de longues années d’une somme importante, nécessaire à la gestion et à l’entretien de l’immeuble, un préjudice financier direct et certain.
En l’espèce, il ressort des pièces versées que la SCI BELVEDERE n’a procédé à aucun paiement entre le 1er janvier 2022 et le 1er janvier 2024. En outre, le syndicat des copropriétaires a, déjà, été contraint d’agir en justice pour obtenir la condamnation de la société à payer ses charges de copropriété (jugement du tribunal judiciaire du 26 janvier 2022 concernant les charges dues du 1er septembre 2018 au 9 février 2021). Son comportement a causé à la copropriété un préjudice certain et distinct de celui qui est réparé par les intérêts moratoires, les copropriétaires étant contraints de procéder à des avances de trésorerie et d’initier une procédure judiciaire. Il convient donc de la condamner au paiement de la somme de 300 euros à titre de dommages et intérêts.
Sur les frais du procès et l’exécution provisoire
La SCI BELVEDERE, partie perdante, sera condamnée aux dépens, en application de l’article 696 du code de procédure civile.
Condamnée aux dépens, la SCI BELVEDERE devra verser au syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2] à [Localité 4] une somme qu’il est équitable de fixer à 800 euros, sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément à l’article 514 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal judiciaire, statuant après débats publics, par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,
CONDAMNE la SCI BELVEDERE à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2] à [Localité 4], pris en la personne de son syndic le Cabinet NEXITY LAMY, les sommes suivantes :
806,62 euros au titre des charges de copropriété et de travaux impayés pour la période allant du 1er janvier 2022 au 1er janvier 2024, incluant l’appel provisionnel du 1er trimestre 2024, avec intérêt au taux légal à compter du 11 mars 2024,6,50 euros au titre des frais de recouvrement,300 euros au titre des dommages-intérêts,
ORDONNE la capitalisation des intérêts dans les termes de l’article 1343-2 du code civil,
CONDAMNE la SCI BELVEDERE à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2] à [Localité 4] pris en la personne de son syndic le Cabinet NEXITY LAMY, la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
DÉBOUTE le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2] à [Localité 4] du surplus de ses demandes,
CONDAMNE la SCI BELVEDERE aux dépens,
RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits, et signé par la juge et le greffier susnommées.
Le greffier
Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enseigne ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Consorts ·
- Demande ·
- Trouble ·
- Retrait ·
- Dommages et intérêts ·
- Astreinte ·
- Procédure civile
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Île maurice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Date
- Europe ·
- Sociétés ·
- Police ·
- Collection ·
- Préjudice ·
- Consorts ·
- Signature ·
- Garantie ·
- Réparation ·
- Sinistre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tadjikistan ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Cameroun ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Mariage
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Désistement d'instance ·
- Département ·
- Conciliation ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Huissier ·
- Adresses ·
- Siège
- Tournesol ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Compagnie d'assurances ·
- Titre ·
- Dommage ·
- Garantie ·
- Résidence ·
- Expertise ·
- Exploit ·
- Administrateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pension de réversion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révision ·
- Assesseur ·
- Courrier ·
- Contentieux ·
- Notification ·
- Remboursement ·
- Avantage ·
- Sécurité sociale
- Demande en réparation des dommages causés par un animal ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Mutuelle ·
- Titre ·
- Dépense de santé ·
- Entreprise ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit ·
- Souffrances endurées ·
- Tierce personne ·
- Souffrance ·
- Agrément
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Prescription ·
- Point de départ ·
- Union européenne ·
- Action en responsabilité ·
- Déchéance ·
- Contrat de vente ·
- Demande ·
- Dol
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Entrepreneur ·
- Qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Publication ·
- Adresses
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Budget ·
- Titre ·
- Assemblée générale ·
- Provision
- Consommation ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Prêt ·
- Forclusion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Clause
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.