Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, j l d, 28 févr. 2024, n° 24/00649 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00649 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
J.L.D.
N° RG 24/00649 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4G6J
ORDONNANCE SUR
DEMANDE DE DEUXIÈME PROLONGATION
DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE
(Articles L.742-4 et suivants du Code de l’entrée
et du séjour des étrangers et du droit d’asile)
Devant nous, Monsieur Franck KESSLER, vice-président au tribunal judiciaire de Paris chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention, assisté de Madame Marion LORENZINI, greffier ;
Vu les dispositions des articles L. 742-4 et suivants du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’obligation de quitter le territoire français assortie d’une interdiction de retour pour une durée de 24 mois en date du 23 novembre 2023, notifiée le 23 novembre 2023 à l’intéressé ;
Vu la décision écrite motivée en date du 29 janvier 2024 par laquelle le préfet a maintenu l’intéressé dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire à compter du 29 janvier 2024 à 13h40;
Attendu que par décision écrite motivée en date du 01 février 2024, le juge des libertés et de la détention de Paris a maintenu l’intéressé dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire jusqu’au 28 Février 2024 ;
Attendu que le préfet n’est pas en mesure d’assurer le rapatriement de l’intéressé vers son pays d’origine avant le 28 Février 2024 ;
Vu la requête de l’Administration aux fins de prolongation de la rétention administrative réceptionnée par le greffe du Juge des Libertés et de la Détention le 28 Février 2024.
Monsieur le préfet, Monsieur le procureur de la République, Monsieur le chef du centre de rétention et l’intéressé ont été avisés dès réception de la requête, de la date et de l’heure de la présente audience par le greffier ;
Avons fait comparaître devant nous,
Monsieur [E] [N]
né le 01 Décembre 2003 à [Localité 8]
de nationalité Ivoirienne,
demeurant [Adresse 3]
[Localité 4]
Après l’avoir avisé de son droit de choisir un avocat ou d’en demander un qui lui sera désigné d’office, en présence de Me Marie DAVID-BELLOUARD ([Courriel 6] – [XXXXXXXX02]) son conseil choisi ;
Après lui avoir rappelé les droits qui lui sont reconnus pendant la période de rétention (possibilité de demander l’assistance d’un interprète, d’un conseil ou d’un médecin, de communiquer avec son consulat et avec une personne de son choix) et l’avoir informé des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions le concernant ;
En l’absence du procureur de la République avisé ;
Après avoir entendu Maître Romain DUSSAULT, du cabinet CENTAURE AVOCATS, représentant la préfecture de police de [Localité 7], et le conseil de l’intéressé sur le fond ;
L’intéressé a déclaré : je confirme mon identité et ma nationalité. Je suis d’accord pour partir même si ce n’est pas dans mon pays. Je n’ai pas besoin d’interprète.
Sur le fond :
Attendu que l’impossibilité d’exécuter la mesure d’éloignement résulte :
— de l’obstruction volontaire faite par l’intéressé à son éloignement, étant précisé que l’intéressé a refusé d’embarquer le 21 février 2024 ;
— du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l’intéressé qui doit intervenir à bref délai, étant précisé que les autorités consulaires ivoiriennes ont été saisies le 31 janvier 2024 et que l’intéressé a été reconnu ; qu’un laissez passer consulaire a été obtenu le 08 février 2024 et qu’un vol est prévu le 01 mars 2024 ;
Attendu que l’autorité préfectorale justifie avoir effectué, pendant la première période de prolongation de la rétention administrative, les démarches nécessaires pour déterminer l’identité et la nationalité exactes de l’intéressé et pour obtenir un laissez-passer afin de mettre à exécution la mesure de reconduite à la frontière;
Qu’il convient en conséquence d’ordonner la prolongation du maintien en rétention administrative de l’intéressé pour une durée de 30 jours supplémentaires ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, en premier ressort et contradictoirement,
— ORDONNONS la prolongation du maintien de Monsieur [E] [N] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 30 jours, soit jusqu’au 29 mars 2024
Fait à Paris, le 28 Février 2024, à 10h50
Le Juge des libertés et de la détention
Le greffier
Reçu copie de la présente ordonnance et notification de ce qu’elle est susceptible d’un appel non suspensif devant le Premier Président de la Cour d’Appel, dans un délai de 24 heures de son prononcé, par une déclaration motivée transmise au greffe du service des étrangers de la Cour d’Appel, par tous moyens, dont le n° de télécopieur est : [XXXXXXXX01], et dont le courriel est [Courriel 5].
L’intéresséLe conseil de l’intéresséLe représentant du préfet
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en dommages-intérêts contre un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Législation ·
- Télétravail ·
- Assurance chômage ·
- Etats membres ·
- Suisse ·
- Activité non salariée ·
- Emploi ·
- Activité ·
- Travail ·
- Règlement
- Expulsion ·
- Trêve ·
- Délais ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Habitat ·
- Adresses
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Résidence ·
- Titre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Administrateur provisoire ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Contestation sérieuse ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Clause resolutoire ·
- Obligation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Établissement ·
- République ·
- Saisine ·
- Tiers ·
- Avis motivé ·
- Adresses ·
- Date
- Caravane ·
- Commune ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Terrassement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Zone humide ·
- Béton ·
- Vanne
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Pétition ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Trouble de jouissance ·
- Courrier ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Expulsion
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Délégation de signature ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Thérapeutique
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Retraite ·
- Allocations familiales ·
- Prestation complémentaire ·
- Bénéficiaire ·
- Recours ·
- Exclusion ·
- Versement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Rétablissement personnel ·
- Commission de surendettement ·
- Habitat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Surendettement des particuliers ·
- Consommation ·
- Créanciers ·
- Recours ·
- Personnel
- Société générale ·
- Incapacité ·
- Information ·
- Garantie ·
- Risque ·
- Prêt ·
- Demande d'adhésion ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Tableau
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Fins de non-recevoir ·
- Partage amiable ·
- Successions ·
- Incident ·
- Assignation ·
- Mise en état ·
- Nationalité française ·
- Intention ·
- Adresses ·
- Dilatoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.