Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 8e ch. 3e sect., 14 févr. 2025, n° 24/00780 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00780 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 21 février 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | Syndicat des copropriétaires du [ Adresse 1 ] - [ Localité 5 ] c/ S.A. GALIAN ASSURANCES, S.A.S. FONCIA [ Localité 7 ] - EST |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
8ème chambre
3ème section
N° RG 24/00780
N° Portalis 352J-W-B7H-C3SX4
N° MINUTE :
Assignation du :
26 décembre 2023
[1]
[1] Copies certifiées
conformes délivrées le:
à Me BOUKIOUDI,
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
rendue le 14 février 2025
DEMANDEUR
Syndicat des copropriétaires du [Adresse 1] – [Localité 5], représenté par son syndic la S.A.S. DÉFI CONSEIL IMMOBILIER
[Adresse 2]
[Localité 5]
représenté par Maître Ghizlane BOUKIOUDI de la SELARL CABINET LOCTIN & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0283
DÉFENDERESSES
S.A.S. FONCIA [Localité 7]-EST
[Adresse 3]
[Localité 7]
représentée par Maître Fabrice MOULIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #G0837
[Adresse 6]
[Localité 4]
représentée par Maître François BLANGY de la SCP CORDELIER & Associés, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0399
Nous Cyril JEANNINGROS, juge, juge de la mise en état, assisté de Léa GALLIEN, greffière,
Vu les articles 394 et suivants et l’article 787 du code de procédure civile ;
Vu l’assignation délivrée les 26 et 27 décembre 2023 par le syndicat des copropriétaires du [Adresse 1] – [Localité 5] ;
Le syndicat des copropriétaires du [Adresse 1] – [Localité 5] indique qu’un accord est intervenu entre les parties aux termes duquel le demandeur se désiste.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 31 janvier 2025 le syndicat des copropriétaires du [Adresse 1] – [Localité 5] se désiste de l’instance et de l’action engagées.
La S.A.S. FONCIA [Localité 7]-EST n’ayant pas présenté de fin de non recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire.
Aux termes de l’article 396 du code de procédure civile « le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime. »
La S.A. GALIAN ASSURANCES n’a pas conclu pour accepter ce désistement. Sa non-acceptation ne se fonderait en l’espèce sur aucun motif légitime.
Il convient donc de constater ce désistement d’instance et d’action.
PAR CES MOTIFS,
DÉCLARONS parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par le syndicat des copropriétaires du [Adresse 1] – [Localité 5] ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
DISONS que, conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés.
Faite et rendue à Paris le 14 février 2025.
La greffière Le juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Épouse ·
- Patrimoine ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Dépense ·
- Créanciers ·
- Consommation ·
- Chauffage ·
- Forfait ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire
- Résolution ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Finances ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Clause ·
- Capital ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administrateur provisoire ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Immeuble ·
- Assemblée générale ·
- Charges de copropriété ·
- Procès-verbal
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Capital ·
- Consommation ·
- Canada ·
- Délai de grâce ·
- Directive ·
- Sanction ·
- Paiement
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Épouse ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Provision ·
- Expertise médicale ·
- Indemnisation ·
- Maladie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Resistance abusive ·
- Quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Civil ·
- Mise en demeure ·
- Enrichissement injustifié
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Gérant ·
- Responsabilité ·
- Nom commercial ·
- Préjudice ·
- Faute détachable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Épouse ·
- Sociétés
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assureur ·
- In solidum ·
- Sociétés ·
- Condamnation ·
- Sport ·
- Assurances ·
- Eaux ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Au fond ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Charges de copropriété ·
- Fond
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Procédure d'urgence ·
- Adresses
- Menuiserie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Partie ·
- Clôture ·
- Ouvrage ·
- Prétention ·
- Réalisation ·
- Devis ·
- Facture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.