Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jtj proxi référé, 4 sept. 2025, n° 25/03603 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03603 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le : 04/09/2025
à : Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1], représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE
Copie exécutoire délivrée
le : 04/09/2025
à : Maître Valère GAUSSEN
Pôle civil de proximité
PCP JTJ proxi référé
N° RG 25/03603
N° Portalis 352J-W-B7J-DAIF7
N° MINUTE : 1/2025
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 04 septembre 2025
DEMANDERESSE
S.A.R.L. ABCDOMUS, dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Maître Valère GAUSSEN de l’AARPI GAUSSEN IMBERT et ASSOCIES AARPI, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #R0132
DÉFENDEUR
Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1], représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE – dont le siège social est sis [Adresse 3]
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Françoise THUBERT, Vice-présidente, statuant en juge unique assistée de Alexandrine PIERROT, Greffière
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 31 juillet 2025
ORDONNANCE
réputée contradictoire et en premier ressort prononcée par mise à disposition le 04 septembre 2025 par Françoise THUBERT, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Alexandrine PIERROT, Greffière
Décision du 04 septembre 2025
PCP JTJ proxi référé – N° RG 25/03603 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAIF7
EXPOSE DU LITIGE
Le syndicat des copropriétaires du [Adresse 2] , représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE a conclu avec la SARL ABCDOMUS le 21/08/2023 un contrat portant sur une mission de maîtrise d’œuvre dans le cadre de travaux de réfection de toitures et terrasses, lequel comprenait 9 phases, dont les phases de conception 1 à 4 ( phase 1 : diagnostic et repérages des désordres : forfait de 1 000 euros HT ; phase 2 : programme de travaux : forfait de 300 euros HT ; phase 3 : consultation des entreprises : forfait de 800 euros HT ; phase 4 : analyse des offres : forfait de 300 euros HT).
Des factures ont été établies pour les phases 1 à 4 au fur et à mesure de leur avancement :
— Le 31/10/2023 pour 528 euros
— Le 30/11/2023 pour 672 euros
— Le 22/04/2024 pour 1 320 euros
— Le 25/07/2024 pour 360 euros
Une mise en demeure a été adressée par LRAR au syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2], représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE le 25/04/2025, reçue le 28/04/2025.
Par acte de commissaire de justice du 12/06/2025 , la SARL ABCDOMUS a assigné en référé le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2], représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE sur le fondement des articles 809 du CPC, 1103,1104 et 1353 du code civil aux fins de :
— Condamner à titre provisionnel le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2], représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE à payer à la SARL ABCDOMUS la somme de 2 880 euros TTC, outre les intérêts de retard à compter du 28/04/2025, date de réception de la mise en demeure
— Condamner à titre provisionnel le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2], représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE à payer à la SARL ABCDOMUS la somme de 160 euros au titre de l’indemnité légale de recouvrement des factures impayées
— Condamner à titre provisionnel le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2], représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE à payer à la SARL ABCDOMUS la somme de 1 000 euros en application de l’article 700 du CPC, outre les entiers dépens.
A l’audience du 31 juillet 2025, la SARL ABCDOMUS maintient l’ensemble de ses demandes en exposant que les sommes dues ne sont toujours pas payées , sans que le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2], représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE n’ait contesté l’exécution du contrat ou la réalisation des phases de maîtrise d’ œuvre.
Le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2], représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE n’a pas comparu ni été représenté.
En délibéré, sur autorisation, la SARL ABCDOMUS a adressé les relances antérieures à la mise en demeure, en faisant observer que la dette n’a pas été contestée.
MOTIFS :
Sur l’assignation et la recevabilité :
Le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2], représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE a été régulièrement assignée à personne habilitée, à l’adresse de son siège social.
La SARL ABCDOMUS a qualité à agir et le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2] est bien représenté par la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE selon les réponses aux relances du mois de mai 2025. L’action de la SARL ABCDOMUS est recevable.
Sur la demande provisionnelle de la SARL ABCDOMUS :
En application de l’article 835 du CPC , le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.
Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, ils peuvent accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.
La SARL ABCDOMUS a produit le contrat de maîtrise d’œuvre signé avec le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2], représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE le 21/08/2023 ; il y est stipulé les phases de travaux et les modalités de paiement en page 9 du contrat , soit 440 euros HT d’acompte à la commande pour la phase 1 et solde à la remise du ou des livrables, en phase 2 solde à la remise du ou des livrables, en phase 3 acompte de 320 euros HT au démarrage de la phase et solde à la remise du ou des livrables, phase 4 solde à la remise du ou des livrables.
Il est justifié de l’exécution de ces phases 1 à 4 par les pièces produites par le demandeur. Les facturations correspondent aux modalités prévues de paiement. Lors de la relance du 19/03/2025, il n’a pas été contesté les sommes dues , seul un problème interne de copie par voie dématérialisé ayant été évoqué par le syndicat des copropriétaires.
Dans ces conditions, il convient de faire droit à la demande de la SARL ABCDOMUS et de condamner le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2], représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE à payer une provision de 2 880 euros TTC , avec intérêts au taux légal à compter du 28/04/2025, en application de l’article 835 alinéa 2 du CPC.
La demande de frais forfaitaire de recouvrement est fondée sur l’article L441-10 et D441-5 du code de commerce , soit 40 euros par facture impayée : la demande de provision de 160 euros souffre de difficulté sérieuse, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2], représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE n’ayant pas conclu ce contrat avec une finalité professionnelle, au sens de l’article L441-10 précité.
Sur les dépens et l’article 700 du CPC :
Le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2], représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE sera condamnée aux dépens et paiement à la SARL ABCDOMUS de la somme de 800 euros en application de l’article 700 du CPC.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal judiciaire, statuant publiquement, par ordonnance réputé contradictoire, en dernier ressort :
CONSTATE que le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2], représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE a été régulièrement assigné ;
DIT que la SARL ABCDOMUS est recevable à agir ;
CONDAMNE le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2], représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE à payer à la SARL ABCDOMUS la somme provisionnelle de 2880 euros TTC, avec intérêts au taux légal à compter du 28/04/2025, au titre des factures des 31/10/2023, 30/11/2023, 22/04/2024, 25/07/2024 ;
DIT n’y avoir lieu à référé sur la demande de la SARL ABCDOMUS provisionnelle au titre des indemnités de recouvrement ;
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit ;
CONDAMNE le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2], représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE aux dépens ;
CONDAMNE le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2], représenté par son syndic la SAS FONCIA [Localité 5] RIVE DROITE à payer à la SARL ABCDOMUS la somme de 800 euros en application de l’article 700 du CPC.
La Greffière, La Présidente,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Surendettement ·
- Commission ·
- Forfait ·
- Consommation ·
- Contestation ·
- Déchéance ·
- Créanciers ·
- Dépense ·
- Traitement ·
- Chauffage
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Lésion ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droite ·
- Employeur ·
- Médecin ·
- Certificat médical ·
- Sécurité sociale ·
- Contentieux ·
- Sociétés
- Redevance ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Résiliation ·
- Titre ·
- Résidence ·
- Acquitter ·
- Expulsion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Avocat ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Délais ·
- Au fond ·
- Avis
- Métropole ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Paiement
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Urssaf ·
- Montant ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Signification ·
- Réception
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Adresses ·
- Date ·
- Divorce ·
- Juge ·
- Partie ·
- Partage ·
- Avocat
- Demande d'expertise ·
- Résultat ·
- Adresses ·
- Imagerie médicale ·
- Médiateur ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Aide juridictionnelle
- Commissaire de justice ·
- Assainissement ·
- Assistant ·
- Ordonnance de référé ·
- Réseau ·
- Extensions ·
- Adresses ·
- Mission d'expertise ·
- Ordonnance ·
- Cabinet
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Bail commercial ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation
- Remorque ·
- Désistement ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Partie
- Lot ·
- Copropriété ·
- Servitude ·
- Assemblée générale ·
- Majorité ·
- Indivision ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tantième ·
- Résolution ·
- Ensemble immobilier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.