Tribunal Judiciaire de Paris, 4e chambre 2e section, 17 juin 2025, n° 24/02590
TJ Paris 17 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Inexécution de l'obligation contractuelle

    Le tribunal a constaté que la défenderesse devait effectivement la somme réclamée, conformément aux stipulations contractuelles et à l'état comptable établi.

  • Accepté
    Mise en demeure restée sans réponse

    Le tribunal a relevé que la mise en demeure a été effectuée conformément aux exigences légales, justifiant ainsi la demande de paiement.

  • Accepté
    Droit aux intérêts de retard suite à la mise en demeure

    Le tribunal a jugé que la demanderesse avait droit aux intérêts de retard à partir de la date de la mise en demeure, conformément aux dispositions légales.

  • Accepté
    Droit à la réparation des frais de justice

    Le tribunal a considéré que la demanderesse, en tant que partie gagnante, avait droit à une indemnisation pour ses frais de justice.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 4e ch. 2e sect., 17 juin 2025, n° 24/02590
Numéro(s) : 24/02590
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 25 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 4e chambre 2e section, 17 juin 2025, n° 24/02590