Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jcp référé, 20 janv. 2025, n° 24/10407 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/10407 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare la demande ou le recours irrecevable |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5] [1]
[1] Copies conformes délivrées
le : 20/01/2025
à : – Mme [M] [B]
— M. X. [C]
Copie exécutoire délivrée
le : 20/01/2025
à : -M. X. [C]
La Greffière,
Pôle civil de proximité
■
PCP JCP référé
N° RG 24/10407 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6JNE
N° de MINUTE :
5/2025
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 20 janvier 2025
DEMANDERESSE
Madame [N] [B], demeurant [Adresse 3]
représentée par M. [F] [D], son partenaire de pacte civil de solidarité, muni d’un pouvoir
DÉFENDEUR
Monsieur [O], [E], [P] [C], demeurant [Adresse 1]
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Monsieur Brice REVENEY, Juge, Juge des contentieux de la protection
assisté de Madame Nathalie BERTRAND, Greffière
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 26 novembre 2024
ORDONNANCE
contradictoire et en premier ressort prononcée par mise à disposition au greffe le 20 janvier 2025 par Monsieur Brice REVENEY, Juge, assisté de Madame Nathalie BERTRAND, Greffière.
Décision du 20 janvier 2025
PCP JCP référé – N° RG 24/10407 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6JNE
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte du 20 janvier 2018, M. [O] [C] a donné à bail à Mme [N] [B] un appartement sis [Adresse 2] à [Localité 4].
Mme [N] [B] a donné congé en date du 7 mars 2022 en vue d’un état des lieux de sortie au 6 avril 2022 où il a été mentionné ” RAS ”.
Le dépôt de garantie de 704 euros n’a pas été restitué à Mme [N] [B] le 6 mai 2022 conformément à l’article 22 de la loi du 6 juillet 1989.
Mme [N] [B] a mis en demeure M. [O] [C] par courrier du 14 mai 2022 laissant apparaître son adresse actuelle.
Par acte extrajudiciaire en date du 7 novembre 2024, Mme [N] [B] a assigné M. [O] [C] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de PARIS, aux fins de voir condamner le défendeur à payer :
— la somme de 2.886,40 euros, soit 704 euros + (31 x 704/10) au titre de l’article 22 de la loi du 6 juillet 1989, avec intérêts légaux à compter du 16 mai 2022,
— la somme de 800 euros au titre des frais irrépétibles, outre les entiers dépens, y copris la mise en demeure et l’assignation.
À l’audience du 26 novembre 2024, Mme [N] [B] représentée par son partenaire de pacte civil de solidarité, M. [F] [D], a repris oralement ses écritures et a indiqué qu’il n’y avait pas eu de tentative préalable de conciliation.
M. [O] [C] a confirmé qu’il n’y avait pas eu de tentative préalable de conciliation.
L’article 750-1 du code de procédure civile est ainsi rédigé :
En application de l’article 4 de la loi n° 2016-1547 du 18 novembre 2016, à peine d’irrecevabilité que le juge peut prononcer d’office, la demande en justice est précédée, au choix des parties, d’une tentative de conciliation menée par un conciliateur de justice, d’une tentative de médiation ou d’une tentative de procédure participative, lorsqu’elle tend au paiement d’une somme n’excédant pas 5.000 euros ou lorsqu’elle est relative à l’une des actions mentionnées aux articles R. 211-3-4 et R. 211-3-8 du code de l’organisation judiciaire ou à un trouble anormal de voisinage.
Les parties sont dispensées de l’obligation mentionnée au premier alinéa dans les cas suivants :
1° Si l’une des parties au moins sollicite l’homologation d’un accord ;
2° Lorsque l’exercice d’un recours préalable est imposé auprès de l’auteur de la décision ;
3° Si l’absence de recours à l’un des modes de résolution amiable mentionnés au premier alinéa est justifiée par un motif légitime tenant soit à l’urgence manifeste, soit aux circonstances de l’espèce rendant impossible une telle tentative ou nécessitant qu’une décision soit rendue
non contradictoirement, soit à l’indisponibilité de conciliateurs de justice entraînant l’organisation de la première réunion de conciliation dans un délai supérieur à trois mois à compter de la saisine d’un conciliateur ; le demandeur justifie par tout moyen de la saisine et de ses suites ;
4° Si le juge ou l’autorité administrative doit, en application d’une disposition particulière, procéder à une tentative préalable de conciliation ;
5° Si le créancier a vainement engagé une procédure simplifiée de recouvrement des petites créances, conformément à l’article L. 125-1 du code des procédures civiles d’exécution.
Compte tenu de la somme réclamée de 2.886,40 euros, il convient donc de prononcer l’irrecevabilité du fait de l’absence de tentative préalable de conciliation et ce, sans qu’aucun des faits de dispense précités ait été invoqué ou relevé par le juge.
Les parties seront donc renvoyées à un conciliateur de justice pour due tentative.
Sur les demandes accessoires
sur la demande de condamnation aux dépens
Aux termes de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge de l’autre partie.
En l’espèce, Mme [N] [B], dont la demande a été jugée irrecevable, sera condamnée aux entiers dépens.
sur la demande de condamnation aux frais irrépétibles
Selon l’article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ; dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations.
En l’espèce, aucun frais n’a été exposé par l’une ou l’autre des parties.
PAR CES MOTIFS
Nous, juge des contentieux de la protection, statuant en référé après débats en audience publique, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Déclarons irrecevable la demande de Mme [N] [B] en vertu de l’article 750-1 du code de procédure civile ;
Renvoyons les parties à un conciliateur de justice ;
Condamnons Mme [N] [B] aux entiers dépens ;
Disons n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe les jour, mois et an susdits, et signé par le Juge et la Greffière susnommés.
La Greffière, Le Juge,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indivision ·
- Désignation ·
- Partage amiable ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Liquidation ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Message ·
- Prévoyance ·
- Crédit agricole ·
- Juge ·
- Au fond ·
- Clôture ·
- Épouse ·
- Avis
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Millet ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Madagascar ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Civil ·
- Action ·
- Avantages matrimoniaux
- Arrêt de travail ·
- Présomption ·
- Lésion ·
- Salariée ·
- État antérieur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Expertise médicale ·
- Employeur ·
- Consultant
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Évaluation ·
- Dossier médical ·
- Durée ·
- Trouble
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie ·
- Europe ·
- Sociétés ·
- Résolution du contrat ·
- Contrat de vente ·
- Pompe à chaleur ·
- Liquidateur ·
- Vente ·
- Dysfonctionnement ·
- Consorts
- Liquidation amiable ·
- Liquidateur amiable ·
- Commissaire de justice ·
- Clôture ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépens
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Titre ·
- Moteur ·
- Commissaire de justice ·
- Vices ·
- Préjudice ·
- Garantie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Intérêt ·
- Utilisation ·
- Contrat de crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Forclusion ·
- Protection ·
- Crédit renouvelable
- Parents ·
- Notaire ·
- Enfant ·
- Mineur ·
- Autorisation ·
- Partie ·
- Vacances ·
- Voyage ·
- Divorce ·
- Juge
- Adresses ·
- Cahier des charges ·
- Lotissement ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Juge des référés ·
- Autorisation ·
- Qualités ·
- Syndicat ·
- Contestation sérieuse ·
- Trouble
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.