TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS

■

N° RG 24/56911 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5ZJ7

N° : 13

Assignation du :

09 Octobre 2024

[1]

[1] 2 Copies exécutoires

délivrées le:

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

rendue le 22 janvier 2025

par Pierre GAREAU, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,

Assisté de Jean JASMIN, Greffier.

DEMANDERESSE

SCPI BUROBOUTIC

[Adresse 3]

[Localité 5]

représentée par Maître Nelson SEGUNDO de la SELARL RACINE, avocat au barreau de PARIS – #L0301

DEFENDERESSE

S.A.S. MYFLEXGROUP

[Adresse 2]

[Localité 4]

représentée par Maître Delphine DUPUIS de la SCP ARES – Avocats, avocat au barreau de PARIS – #P214

DÉBATS

A l’audience du 11 Décembre 2024, tenue publiquement, présidée par Pierre GAREAU, Juge, assisté de Jean JASMIN, Greffier,

Nous, Président, après avoir entendu les conseils des parties,

Aux termes d’un acte sous seing privé signé le 2 décembre 2021, la société Buroboutic, a donné à bail à la société Myflexgroup un local commercial situés [Adresse 1], moyennant le paiement d’un loyer annuel de 270 000 euros hors charges et hors taxes.

Des loyers étant demeurés impayés, le bailleur a délivré à la société Myflexgroup, le 2 août 2024, un commandement de payer la somme de 228 979,80 euros au titre des loyers et charges échus à cette date.

Se prévalant de la non régularisation des causes du commandement de payer, la société Buroboutic a, par exploit délivré le 9 octobre 2024, fait citer la société Myflexgroup devant le président de ce tribunal, statuant en référé, aux fins de constater l’acquisition de la clause résolutoire ainsi que le paiement des loyers dus à cette date outre la fixation d’une indemnité d’occupations.

A l’audience du 11 décembre 2024, les parties représentées par leur conseil ont sollicité que soit constaté par ordonnance, leur accord quant à l’octroi de délais de paiement avec suspension des effets de la clause résolutoire.

L’affaire a été mise en délibéré au 22 janvier 2025.

Conformément aux dispositions de l’article 446-1 du code de procédure civile, pour un plus ample exposé des faits, de la procédure et des moyens, il est renvoyé à l’assignation ainsi qu’aux notes d’audience

MOTIFS

Au préalable, il convient de relever que si les parties sollicitent l’homologation de l’accord auquel elles sont parvenues, en l’absence d’accord signé conjointement, aucune homologation ne peut être ordonnée. En revanche, il sera rappelé l’accord des parties.

Sur la provision

Aux termes de l’article 835 du code de procédure civile, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le président du tribunal judiciaire peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.

Il résulte de l’accord des parties que la provision au titre des loyers et charges échus au 4e trimestre 2024 inclus, doit être fixée à la somme de 269 793,92 euros, à laquelle la défenderesse sera condamnée à titre provisionnel.

Sur la clause résolutoire

Aux termes de l’article 834 du code de procédure civile, dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal judiciaire peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

Le juge des référés n’est toutefois pas tenu de caractériser l’urgence pour constater l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation de droit d’un bail.

L’article L.145-41 du code de commerce dispose que « toute clause insérée dans le bail prévoyant la résiliation de plein droit ne produit effet qu’un mois après un commandement demeuré infructueux. Le commandement doit, à peine de nullité, mentionner ce délai ».

En l’espèce, le contrat de bail stipule qu’à défaut de paiement à son échéance exacte d’un seul terme de loyer ou de ses accessoires, le bail sera résilié de plein droit un mois après la délivrance d’un commandement de payer resté infructueux.

La défenderesse n’oppose aucune contestation quant à la régularité du commandement. Il n’est pas non plus contesté que les causes de ce commandement n’ont pas été acquittées dans le mois de sa délivrance, de sorte que le contrat de bail s’est trouvé résilié de plein droit par l’effet de l’acquisition de la clause résolutoire.

Aux termes de l’alinéa 2 de l’article L.145-41 du code de commerce, le juge saisi d’une demande présentée dans les formes et conditions prévues à l’article 1343-5 du code civil peut, en accordant des délais, suspendre la réalisation et les effets des clauses de résiliation, lorsque la résiliation n’est pas constatée ou prononcée par une décision de justice ayant acquis l’autorité de la chose jugée. La clause résolutoire ne joue pas, si le locataire se libère dans les conditions fixées par le juge.

Compte tenu de l’accord du bailleur et de la proposition de paiement qui permettra de solder la dette dans un délai raisonnable, il sera fait droit à la demande de délais de paiement qui aura pour effet de suspendre les effets de la clause résolutoire.

A défaut de respecter les délais de paiement, la clause résolutoire sera acquise et l’expulsion sera ordonnée.

En application des dispositions de l’article 696 du même code, succombant à l’instance, la partie défenderesse sera condamnée au paiement des dépens.

Les parties s’accordent par ailleurs sur la fixation d’une somme due par le preneur d’un montant de 3000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Nous, Juge des référés, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

Constatons que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont réunies ;

Condamnons la société Myflexgroup à verser à la société Buroboutic la somme de 269 793,92 euros à titre de provision à valoir sur la dette locative échue au quatrième trimestre 2024;

L’autorisons à se libérer de cette dette de la façon suivante :

8 versements de 33 724,24 € à effectuer mensuellement au plus tard le 2 décembre 2024, le 1er janvier 2025, le 1er février 2025, le 1er mars 2025, le 1er avril 2025, le 1er mai 2025, le 1er juin 2025 et le 1er juillet 2025  ;

Suspendons pendant cette période, les effets de la clause résolutoire qui sera réputée n’avoir jamais été acquise en cas de respect des modalités de paiement ;

Disons qu’à défaut de paiement d’une seule mensualité (loyer ou arriéré) à son échéance et dans son intégralité, le solde restant dû deviendra immédiatement exigible et la clause résolutoire reprendra ses effets ;

Constatons en ce cas la résiliation de plein droit du bail consenti à la société Myflexgroup portant sur des locaux situés [Adresse 1] ;

Autorisons en ce cas l’expulsion de la société Myflexgroup et celle de tous occupants de son chef des lieux précité, et disons qu’à défaut de départ volontaire, la partie défenderesse pourra être contrainte à l’expulsion avec, si besoin est, l’assistance de la force publique,

Condamons en ce cas la société Myflexgroup à verser une indemnité d’occupation due à compter de la résiliation du bail commercial jusqu’au départ effectif des lieux, d’un montant égal au loyer, charges et accessoires,

Rappelons que le sort des meubles sera régi conformément aux dispositions des articles L.433-1 et L.433-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

Condamnons la société Myflexgroup au paiement des dépens ;

Condamnons la société Myflexgroup à payer la somme de 3000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

Fait à Paris le 22 janvier 2025

Le Greffier, Le Président,

Jean JASMIN Pierre GAREAU