Tribunal Judiciaire de Pontoise, Chambre j a f cab 3, 13 mars 2025, n° 23/03806
TJ Pontoise 13 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Faute de l'époux

    Le tribunal a constaté que les fautes reprochées à l'époux étaient établies et suffisantes pour prononcer le divorce aux torts exclusifs de celui-ci.

  • Rejeté
    Préjudice subi du fait des fautes de l'époux

    Le tribunal a jugé que les éléments présentés ne justifiaient pas l'octroi de dommages et intérêts sur le fondement de l'article 1240 du Code civil.

  • Rejeté
    Restitution d'un animal de compagnie

    Le tribunal a estimé qu'il n'y avait pas lieu de prononcer une astreinte pour la restitution de l'animal, considérant que la demande n'était pas fondée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Pontoise, ch. j a f cab 3, 13 mars 2025, n° 23/03806
Numéro(s) : 23/03806
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce pour faute
Date de dernière mise à jour : 23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Pontoise, Chambre j a f cab 3, 13 mars 2025, n° 23/03806