Tribunal Judiciaire de Pontoise, 3e chambre civile, 27 février 2026, n° 25/01921

TJ Pontoise 27 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Recours personnel de la caution
La cour a jugé que la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions était fondée à demander le remboursement de la somme qu'elle a payée en tant que caution, conformément à l'article 2308 du Code civil.
Accepté
Frais engagés pour sécurisation de la créance
La cour a reconnu que les frais engagés par la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions étaient justifiés et devaient être remboursés par les débiteurs.
Accepté
Condamnation aux dépens
La cour a statué que les défendeurs devaient être condamnés aux dépens, conformément à l'article 696 du Code de procédure civile.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Pontoise, 3e ch. civ., 27 févr. 2026, n° 25/01921
Numéro(s) :	25/01921
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	7 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Séverine GALLAS
Parties :	COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS

Texte intégral

TROISIEME CHAMBRE CIVILE

27 Février 2026

N° RG 25/01921 – N° Portalis DB3U-W-B7J-OILK

Code NAC : 53J

COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS

[F] [N] épouse [P]

[W] [P]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

La Troisième Chambre Civile du Tribunal judiciaire de Pontoise, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort assistée de Anaële MAZZIERI-SARKISSIAN, Greffière, a rendu le 27 février 2026, par mise à disposition au greffe, le jugement dont la teneur suit et dont ont délibéré :

Madame LEAUTIER, Première Vice-présidente

Madame MARQUES, Vice-Présidente

Monsieur PERRIN, Juge

Sans opposition des parties l’affaire a été plaidée le 09 Janvier 2026 devant Camille LEAUTIER, siégeant en qualité de Juge Rapporteur qui a été entendu en son rapport par les membres de la Chambre en délibéré.

Jugement rédigé par : Camille LEAUTIER

— -==o0§0o==--

DEMANDERESSE

COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS, immatriculée au RCS de [Localité 1] n° 382506079, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par M^e Séverine GALLAS, avocat au barreau de VAL D’OISE

DÉFENDEURS

Madame [F] [N] épouse [P], née le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 2] (95), demeurant [Adresse 2]

n’ayant pas constitué avocat

Monsieur [W] [P], né le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 3] (84), demeurant [Adresse 2]

n’ayant pas constitué avocat

— -==o0§0o==--

FAITS – PROCÉDURE – PRÉTENTIONS DES PARTIES

Suivant acte sous seing privé en date du 4 septembre 2023, Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] ont accepté l’offre préalable de prêt relai que la société Caisse d’Epargne Île de France leur a faite le 18 août 2023 d’un montant de 220.400Euros, d’une durée de 12 mois et remboursable in fine en 1 mensualité de 228.504,62 Euros, et affecté d’un taux d’intérêt conventionnel annuel fixe de 3,65 % (TAEG annuel de 4,85%). La société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions s’est portée caution solidaire de Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] à hauteur de 100% du prêt précité.

Le prêt arrivé à échéance le 5 septembre 2024 est demeuré impayé. Par lettres recommandées avec accusés de réception en date du 17 décembre 2024, la société Caisse d’Epargne Île de France a mis Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] en demeure de régulariser la situation par le paiement dans les 30 jours de la somme de 227.571,46 Euros. Cette mise en demeure est restée infructueuse.

Par courrier en date du 9 janvier 2025, la société Caisse d’Epargne Île de France a mis la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions en demeure de lui régler les sommes restant dues au titre du prêt précité, laquelle en a informé Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] par courriers en date du 10 janvier 2025.

Le 11 février 2025, la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions, intervenant en sa qualité de caution solidaire de Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] , a payé à la société Caisse d’Epargne Île de France la somme de 225.114,32 Euros.

Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 12 février 2025, la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions a mis Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] en demeure de lui régler la somme totale de 225.114,32Euros, majorée des intérêts au taux légal à compter de son paiement à la banque. Cette mise en demeure est également restée infructueuse.

Par exploit introductif d’instance en date du 6 mars 2025 , la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions a donc fait assigner Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] devant le Tribunal Judiciaire de Pontoise, auquel il est demandé sur le fondement notamment des articles 2308 et 1343-5 du Code Civil et L512-2 du Code des Procédures Civiles d’Exécution :

à titre principal :

* de condamner solidairement Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] à lui payer la somme de 225.114,32 Euros représentant le montant quittancé auprès de la société Caisse d’Epargne Île de France, majorée des intérêts au taux légal sur cette somme à compter du 11 février 2025, date de son paiement à la banque, et ce jusqu’à parfait paiement,

* de condamner in solidum Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] à lui payer la somme de 6.362,17 Euros au titre des frais engagés par elle postérieurement à la dénonciation faite à Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] des poursuites dirigées contre elle par la société Caisse d’Epargne Île de France au titre de sa garantie,

* de juger le cas échéant que Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] ne pourront bénéficier de délais de paiement et prendre acte de ce qu’elle s’oppose par anticipation et par principe, eu égard aux circonstances de l’espèce, à toute demande de délais de paiement,

* de débouter le cas échéant Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] de leur contestation visant à combattre le bien fondé du recours personnel reposant sur l’article 2308 du code civil,

à titre subsidiaire :

* de condamner in solidum Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] à lui payer la somme de 3.600 Euros sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile,

en tout état de cause :

* d’ordonner l’exécution provisoire de la décision à intervenir,

* de rappeler que le coût de l’inscription d’hypothèque judiciaire provisoire d’un montant de 1.752 Euros prise sur les biens et droits immobiliers appartenant à Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] pour garantir sa créance, sont de droit à la charge de ces derniers en application de l’article L512-2 du Code des Procédures Civiles d’Exécution,

* de condamner in solidum Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] aux entiers dépens.

Par conclusions récapitulatives et aux fins d’actualisation régulièrement signifiées aux défendeurs le 3 octobre 2025, la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions demande au tribunal, au visa notamment des articles 2308 et 1343-5 du Code Civil et L512-2 du Code des Procédures Civiles d’Exécution :

à titre principal :

* de condamner solidairement Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] à lui payer la somme de 38.324,90 Euros représentant le montant quittancé auprès de la société Caisse d’Epargne Île de France, déduction faite du versement de la somme de 190.000 Euros, majorée des intérêts au taux légal sur cette somme à compter du 2 octobre 2025, et ce jusqu’à parfait paiement,

* de débouter le cas échéant Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] de leur contestation visant à combattre le bien fondé du recours personnel reposant sur l’article 2308 du code civil,

à titre subsidiaire :

* de condamner in solidum Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] à lui payer la somme de 3.600 Euros sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile,

en tout état de cause :

* d’ordonner l’exécution provisoire de la décision à intervenir,

* de condamner in solidum Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] aux entiers dépens.

Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] , régulièrement assignés par dépôt de l’acte à l’étude du commissaire de justice, ont constitué avocat, mais il n’a jamais été conclu au soutien de leurs intérêts. Il sera statué par jugement contradictoire.

L’ordonnance de clôture a été rendue le 9 octobre 2025, fixant l’affaire à l’audience qui s’est tenue le 9 janvier 2026, à l’issue de laquelle la décision a été mise en délibéré au 27 février 2026, étant précisé qu’en application de l’article 455 du code de procédure civile, il convient de se reporter aux écritures de la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions pour un plus ample exposé de ses moyens.

MOTIFS

I – Sur la demande de la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions à l’encontre de Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] au titre du prêt

En vertu de l’article 2308 du code civil dans sa rédaction postérieure à l’ordonnance n°2021-1192 du 15 septembre 2021 portant réforme du droit des sûretés, en vigueur à compter du 1er janvier 2022 et subséquemment applicable au présent litige :

— la caution qui a payé tout ou partie de la dette a un recours personnel contre le débiteur tant pour les sommes qu’elle a payées que pour les intérêts et les frais.

— les intérêts courent de plein droit du jour du paiement.

— ne sont restituables que les frais postérieurs à la dénonciation, faite par la caution au débiteur, des poursuites dirigées contre elle.

— si la caution a subi un préjudice indépendant du retard dans le paiement des sommes mentionnées à l’alinéa premier, elle peut aussi en obtenir réparation.

L’article 2308 du Code Civil offre ainsi à la caution un recours personnel portant tant sur le principal que sur les intérêts et les frais, étant précisé :

— que le principal vise la somme que la caution a payée en lieu et place du débiteur, à savoir le principal, les intérêts et accessoires de la dette principale si la caution s’était engagée à les garantir ;

— que les intérêts de l’article 2308 précité sont les intérêts de la somme que la caution a payée, qui ont couru de plein droit entre le jour où elle a payé le créancier et celui où le débiteur la rembourse, ces intérêts étant destinés à réparer le préjudice causé à la caution par le retard mis par le débiteur pour la rembourser ;

— que les frais évoqués à l’article 2308 sont ceux que la caution a exposés et non ceux qu’elle garantissait, qui sont compris dans le principal de sa dette envers le créancier, étant précisé que la caution n’a de recours sur le fondement de l’article 2308 que pour ceux des frais qu’elle a engagés après avoir dénoncé au débiteur principal les poursuites dirigées contre elle ;

— que les dommages-intérêts prévus au dernier alinéa de l’article 2308 permettent à la caution d’obtenir réparation des préjudices qu’elle a subis, à condition qu’ils soient distincts du seul fait d’avoir eu à payer.

En l’espèce, la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions agit à l’encontre de Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] sur le fondement de l’article 2308 du Code Civil. En produisant la quittance de règlement que la société Caisse d’Epargne Île de France lui a délivrée, la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions rapporte la preuve qu’elle a payé le 11 février 2025 au prêteur immobilier la somme de 225.114,32 Euros au titre du prêt immobilier en date du 4 septembre 2023. Il s’ensuit que la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions est bien fondée au titre de son recours personnel sur le fondement de l’article 2308 du Code Civil à obtenir le paiement de la somme précitée.

Il résulte par ailleurs des pièces et explications produites aux débats que Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] restent encore solidairement devoir à la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions la somme principale de 38.324,90 Euros, déduction faite du versement de la somme de 190.000 Euros.

Il convient par conséquent de condamner solidairement Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] à payer à la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions la somme de 38.324,90 Euros, assortie des intérêts de retard calculés au taux légal à compter du 2 octobre 2025, et ce jusqu’à parfait paiement.

S’agissant de sa demande au titre des frais engagés postérieurement à la dénonciation au débiteur des poursuites de la banque contre la caution, la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions justifie avoir exposé la somme de 3.600 Euros au titre des frais engagés aux fins de sécurisation de sa créance, ( prise de titre devant le Tribunal judiciaire de Pontoise, prise de garantie hypothécaire et suivi procédural), entrant dans le champ d’application du deuxième alinéa de l’article 2308 du code civil.

En conséquence, il convient de condamner in solidum Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] à payer à la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions la somme de 3.600 Euros, assortie des intérêts de retard calculés au taux légal à compter du présent jugement, et ce jusqu’à parfait paiement, et de débouter la demanderesse du surplus de ses demandes sur le fondement de l’article 2308 alinéa 2 du code civil, étant néanmoins rappelé que le coût de l’inscription d’hypothèque judiciaire provisoire et de sa dénonciation prise par la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions sur les biens et droits immobiliers appartenant à Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] , pour garantir sa créance, sont de droit à la charge de ces derniers en application de l’article L512-2 du Code des Procédures Civiles d’Exécution.

II – Sur les demandes relatives aux frais du procès et à l’exécution provisoire

Aux termes de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie. En l’espèce, il convient par conséquent de condamner in solidum Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] aux entiers dépens.

Enfin, il convient de rappeler qu’aux termes de l’article 514 du code de procédure civile, dans sa rédaction applicable aux assignations délivrées à compter du 1er janvier 2020, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal,

CONDAMNE solidairement Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] à payer à la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions la somme de 38.324,90 Euros, assortie des intérêts de retard calculés au taux légal à compter du 2 octobre 2025, et ce jusqu’à parfait paiement,

CONDAMNE in solidum Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] à payer à la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions la somme de 3.600Euros au titre des frais engagés par elle postérieurement à la dénonciation faite à ces derniers des poursuites dirigées contre elle par la société Caisse d’Epargne Île de France au titre de sa garantie,

CONDAMNE in solidum Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] aux entiers dépens,

RAPPELLE que le coût de l’inscription d’hypothèque judiciaire provisoire et de sa dénonciation prise par la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions sur les biens et droits immobiliers appartenant à Mme [F] [N] épouse [P] et M. [W] [P] pour garantir sa créance, sont de droit à la charge de ces derniers en application de l’article L512-2 du Code des Procédures Civiles d’Exécution,

RAPPELLE que la présente décision est de plein droit exécutoire par provision.

Le présent jugement ayant été signé par la Présidente et la Greffière.

La Présidente La Greffière

Camille LEAUTIER Anaële MAZZIERI-SARKISSIAN

M^e Séverine GALLAS