TRIBUNAL JUDICIAIRE

de SAINT- GAUDENS

[Adresse 5]

[Localité 2]

N° RG 25/00254 – N° Portalis 46CZ-W-B7J-TXS

Nature de l’Affaire:

5AA

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

du 05 Janvier 2026

Minute n° 2026/

Notifié le

1 fe + 1 ccc SCI MART 1

1 ccc dossier

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

A l’audience publique des référés de ce Tribunal judiciaire tenue le 05 janvier 2026 ;

Sous la Présidence de Emilie SENDRANE, Vice présidente des contentieux de la protection, assistée de Thérèse BOUDON, Greffière ;

Aprés débats à l’audience du 01 Décembre 2025,

l’affaire a été mise en délibéré au 05 janvier 2026 date à laquelle le jugement suivant a été rendu,

ENTRE :

DEMANDEUR

S.C.I. MART 1 IMMO inscrite sous le n° 839811890, par son gérant en exercice domicilié en cette qualité audit siège

demeurant [Adresse 1]

comparant en la personne de son gérant M. [Y] [X]

c/

DEFENDEUR

Monsieur [F] [W] demeurant [Adresse 3]

non comparant ni représenté

********************

RAPPEL DES FAITS

La SCI MART 1 IMMO a donné à bail à M. [W] [F] un local à usage d’habitation situé [Adresse 4] par contrat en date du 11 janvier 2025, pour un loyer mensuel de 430 € et 30 € de provisions sur charges.

Des loyers étant demeurés impayés, la SCI MART 1 IMMO a fait signifier un commandement de payer visant la clause résolutoire le 27 juin 2025 pour un montant de 460 €.

La SCI MART 1 IMMO a ensuite fait assigner M. [W] [F] le 22 septembre 2025 devant le Juge des contentieux de la protection de Saint-Gaudens statuant en référé pour obtenir la résiliation du contrat, l’expulsion et la condamnation au paiement.

A l’audience du 1er décembre 2025, la SCI MART 1 IMMO – représenté par son gérant M. [X] [Y] – demande de constater l’acquisition de la clause résolutoire ; d’ordonner l’expulsion de M. [W] [F] et de condamner ce dernier au paiement de la somme actualisée de 3040 € avec les intérêts au taux légal, d’une indemnité mensuelle d’occupation, outre une somme de 800 € en application de l’article 700 du Code de procédure civile et les dépens.

Bien que convoqué par acte d’huissier signifié à étude le 22 septembre 2025, M. [W] [F] n’est ni présent ni représenté à l’audience.

Aucun diagnostic social et financier n’a été reçu au greffe avant l’audience.

L’affaire a été mise en délibéré au 5 janvier 2026 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION

L’ordonnance est réputée contradictoire en application de l’article 473 du Code de procédure civile, du seul fait qu’elle est susceptible d’appel.

I. SUR LA RÉSILIATION :

Sur la recevabilité de l’action

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de la Haute-Garonne par la voie électronique le 25 septembre 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Par ailleurs, la SCI MART 1 IMMO justifie avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives par la voie électronique le 30 juin 2025, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 22 septembre 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

L’action est donc recevable.

Sur l’acquisition des effets la clause résolutoire

L’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 prévoit que « Tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux. » ; mais l’article 24 V de cette même loi ajoute que « le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l’article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative. Le quatrième alinéa de l’article 1343-5 s’applique lorsque la décision du juge est prise sur le fondement du présent alinéa. Le juge peut d’office vérifier tout élément constitutif de la dette locative et le respect de l’obligation prévue au premier alinéa de l’article 6 de la présente loi. Il invite les parties à lui produire tous éléments relatifs à l’existence d’une procédure de traitement du surendettement au sens du livre VII du code de la consommation ».

Le bail conclu le 11 janvier 2025 contient une clause résolutoire (article VIII) et un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 27 juin 2025, pour la somme en principal de 460 €. Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de 6 semaines, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 9 août 2025.

En conséquence, l’expulsion de M. [W] [F] sera ordonnée.

Le sort des meubles sera régi conformément aux dispositions des articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d’exécution.

II. SUR LES DEMANDES DE CONDAMNATION AU PAIEMENT :

La SCI MART 1 IMMO a produit dans le temps du délibéré un décompte démontrant que M. [W] [F] reste devoir, après soustraction des frais de poursuite, la somme de 3040 € à la date du 1er décembre 2025.

M. [W] [F], non comparant, n’apporte par définition aucun élément de nature à contester le principe ni le montant de cette dette. Il sera par conséquent condamné à titre provisionnel au paiement de cette somme de 3040 €, avec les intérêts au taux légal à compter de la présente ordonnance.

M. [W] [F] sera également condamné au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation pour la période courant du 1er janvier 2026 à la date de la libération effective et définitive des lieux. Cette indemnité mensuelle d’occupation sera fixée au montant actuel du loyer et des charge, à savoir 460 €.

III. SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES :

M. [W] [F], partie perdante, supportera la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer du 27 juin 2025, de l’assignation en référé du 22 septembre 2025 et de sa notification à la préfecture le 25 septembre 2025.

Compte tenu des démarches judiciaires qu’a dû accomplir la SCI MART 1 IMMO, M. [W] [F] sera condamné à lui verser une somme de 300 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément aux articles 489, 514 et 515 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

Le Juge des contentieux de la protection, statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

CONSTATONS que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 11 janvier 2025 entre la SCI MART 1 IMMO et M. [W] [F] concernant le local à usage d’habitation situé [Adresse 4] sont réunies à la date du 9 août 2025 ;

ORDONNONS en conséquence à M. [W] [F] de libérer les lieux et de restituer les clés dans le délai d’un mois à compter de la signification de la présente ordonnance ;

DISONS qu’à défaut pour M. [W] [F] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai, la SCI MART 1 IMMO pourra, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique dans un délai de deux mois à compter de la signification d’un commandement d’avoir à libérer les lieux, avec l’assistance de la force publique si besoin est, ainsi que le transport des meubles laissés dans les lieux loués, conformément aux dispositions des articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d’exécution,

CONDAMNONS M. [W] [F] à verser à la SCI MART 1 IMMO à titre provisionnel la somme de 3040 € au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés (décompte arrêté au 1er décembre 2025, incluant un dernier appel de 430 € le 1er décembre 2025 et un dernier virement de 400 € enregistré le 1er mai 2025), avec les intérêts au taux légal à compter de la présente ordonnance ;

CONDAMNONS M. [W] [F] à payer à la SCI MART 1 IMMO à titre provisionnel une indemnité mensuelle d’occupation à compter du 1er janvier 2026 et jusqu’à la date de la libération définitive des lieux et la restitution des clés ;

FIXONS cette indemnité mensuelle d’occupation au montant actuel du loyer et des charges, soit 460 € ;

CONDAMNONS M. [W] [F] à verser à la SCI MART 1 IMMO une somme de 300 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNONS M. [W] [F] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer du 27 juin 2025, de l’assignation en référé du 22 septembre 2025 et de sa notification à la Préfecture le 25 septembre 2025 ;

DEBOUTONS les parties de toute demande plus ample ou contraire ;

RAPPELONS que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire ;

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition de la décision au greffe du Tribunal judiciaire, le 5 janvier 2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile, la minute étant signée par Madame Emilie SENDRANE, Juge des contentieux de la protection, et par Madame Thérèse BOUDON, Greffière.

La Greffière, La Juge des contentieux

de la protection,