Tribunal Judiciaire de Saint-Malo, Chambre 2 la famille, 9 juillet 2025, n° 22/01375
TJ Saint-Malo 9 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit à une prestation compensatoire

    Le tribunal a jugé que la demande de prestation compensatoire était justifiée, tenant compte des disparités économiques entre les époux suite à la rupture.

  • Rejeté
    Droit de conserver le nom marital

    Le tribunal a estimé que la demande de maintien de l'usage du nom marital n'était pas fondée et a donc été rejetée.

  • Rejeté
    Droit à une part contributive pour l'entretien de l'enfant

    Le tribunal a jugé que la demande de contribution à l'entretien et à l'éducation de l'enfant n'était pas justifiée et a été rejetée.

  • Rejeté
    Droit à une part contributive pour l'entretien de l'enfant

    Le tribunal a jugé que la demande de contribution à l'entretien et à l'éducation de l'enfant n'était pas justifiée et a été rejetée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Saint-Malo, ch. 2 la famille, 9 juil. 2025, n° 22/01375
Numéro(s) : 22/01375
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce accepté
Date de dernière mise à jour : 23 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code pénal
  3. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Saint-Malo, Chambre 2 la famille, 9 juillet 2025, n° 22/01375