Tribunal Judiciaire de Saint-Quentin, Chambre 3, 20 août 2025, n° 25/00236

TJ Saint-Quentin 20 août 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Obligation de remboursement des prêts
Le tribunal a constaté que la déchéance du terme était valable et que les sommes dues étaient exigibles, justifiant ainsi la condamnation de Mme [N] [S] au paiement des montants sollicités.
Accepté
Droit à la capitalisation des intérêts
Le tribunal a ordonné la capitalisation des intérêts en application de l'article 1343-2 du Code civil.
Accepté
Condamnation aux dépens
Le tribunal a rappelé que la partie perdante est tenue de supporter les dépens, ce qui a été appliqué en l'espèce.
Accepté
Frais de justice engagés
Le tribunal a jugé que le créancier avait droit à une indemnisation pour les frais de justice, conformément à l'article 700 du Code de procédure civile.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Saint-Quentin, ch. 3, 20 août 2025, n° 25/00236
Numéro(s) :	25/00236
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Philippe VIGNON
Parties :	Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel du Nord Est, Ste coopérative à capital et personnel variable

Texte intégral

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT QUENTIN

[Adresse 7]

MINUTE N° : CIV

DOSSIER N° : N° RG 25/00236 – N° Portalis DBWJ-W-B7J-C4XM

EXP délivrée le :

GROSSE délivrée le :

M^e Philippe VIGNON

copie dossier

JUGEMENT DU 20 AOUT 2025

LE JUGE : Cyrielle ROUSSELLE, Juge placée

LE GREFFIER: Céline GAU, Greffier

DEMANDERESSE

Ste coopérative à capital et personnel variable

Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel du Nord Est

Immatriculée au RCS de [Localité 8] sous le n°394 157 085

dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par M^e Philippe VIGNON, avocat au barreau de SAINT-QUENTIN

DÉFENDERESSE

Mme [N] [S]

née le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 6]

demeurant [Adresse 4]

défaillant

La cause ayant été débattue à l’audience ordinaire et publique du 02 juin 2025 du tribunal judiciaire de SAINT-QUENTIN, (Aisne), présidée par Cyrielle ROUSSELLE, Juge placée, statuant à juge unique et assistée de Céline GAU, Greffier.

Cyrielle ROUSSELLE, Juge placée après avoir entendu les conseils des parties présentes en leurs observations, les a avisés que la décision serait rendue le 04 août 2025, prorogé au 20 août 2025 par mise à disposition au greffe dans les conditions de l’article 450 du Code de procédure civile.

EXPOSE DU LITIGE

Par exploit de commissaire de justice du 14 mars 2025 délivré à personne, la SCCPV CAISSE RÉGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL DU NORD-EST (ci-après CRCAM NORD-EST) a fait assigner Madame [N] [S] devant le tribunal judiciaire de Saint-Quentin, à son audience électronique de mise en état civile du 1er avril 2025.

Visant les articles 1902 et suivants, et 1103 et suivants du code civil, le CRCAM NORD-EST sollicite du juge de :

— condamner Madame [N] [S] à lui payer les sommes de :

* 34 605,66 € au titre du prêt n°99293810300, à parfaire avec les intérêts au taux contractuel postérieurement à la mise en demeure du 31 mai 2024 ;

* 23 943,08 € au titre du prêt n°99293810299, à parfaire avec les intérêts au taux contractuel postérieurement à la mise en demeure du 31 mai 2004 ;

* 1 506,81 € au titre du prêt n°99293810287, à parfaire avec les intérêts au taux contractuel postérieurement à la mise en demeure du 31 mai 2004 ;

— ordonner la capitalisation des intérêts dus annuellement en application des dispositions de l’article 1343-2 du code civil ;

— condamner la défenderesse à lui payer la somme de 2 000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens.

L’affaire a été renvoyée à l’audience de mise en état du 13 mai 2025 pour éventuelle constitution de la défenderesse. Celle-ci est défaillante à la procédure, de sorte que la présente décision sera réputée contradictoire conformément à l’article 473 du code de procédure civile.

L’affaire a été clôturée par ordonnance du 13 mai 2025, renvoyant les parties à l’audience de plaidoiries du 2 juin 2025, à laquelle le conseil du demandeur a procédé au dépôt du dossier de plaidoirie.

Vu l’article 455 du code de procédure civile, il est expressément fait renvoi à l’assignation du demandeur pour l’exposé complet de ses motifs.

La décision a été mise en délibéré au 4 août 2025 puis prorogée au 20 août 2025 compte tenu de la surcharge du magistrat.

MOTIFS

Sur la condamnation en paiement :

Vu l’article 1103 du code civil,

Il ressort des éléments présentés par le CRCAM NORD-EST que par acte sous seing privé du 17 mai 2006, Monsieur [P] [Y] et Madame [N] [S] épouse [Y] ont solidairement souscrit trois contrats de prêt pour financer l’achat de leur résidence principale sise à [Adresse 5] [Localité 1], comme suit :

— prêt n°99293810300, pour un montant de 72 873 €, au taux fixe de 2,85 % l’an, remboursable en 300 mensualités ;

— prêt n°99293810299, pour un montant de 60 000 €, au taux fixe de 2,85 % l’an, remboursable en 300 mensualités ;

— prêt n°99293810287, pour un montant de 7 700 €, au taux fixe de 2 % l’an, remboursable en 240 mensualités.

Suite au divorce des époux [Y], l’immeuble a été attribué à Madame [N] [S], à charge pour elle d’en régler les prêts (acte notarié de partage et liquidation du régime matrimonial, par Maître [B] [U], Notaire à [Localité 9]). Un avenant au prêt a été régularisé le 12 août 2014, valant désolidarisation des prêts, ces derniers demeurant la charge de Madame [N] [S] seule.

Suivant actes sous seing privé du 17 mars 2015, les prêts n°99293810299 et n°99293810300 ont été réaménagés de telle sorte que l’intérêt contractuel a été respectivement ramené à 2,16 % et 2,32 %, avec 180 mensualités de remboursement.

Le CRCAM NORD-EST justifie des tableaux d’amortissement des prêts ainsi que de l’envoi à Madame [N] [S] d’une mise en demeure de régler les arriérés de mensualités impayées avant déchéance du terme, par lettre recommandée avec accusé de réception avisée le 22 décembre 2023, revenue avec la mention « pli avisé non réclamé ».

En l’absence de règlement dans le délai de la mise en demeure, la demanderesse a adressé à Madame [N] [S] un courrier l’informant de la déchéance du terme du contrat à la date du 31 mai 2024, revenue avec la mention « pli avisé non réclamé ».

Vu tout ce qui précède, le principe de la dette ne fait aucune difficulté, la déchéance du terme du contrat de prêt devant être considérée valable, entraînant l’exigibilité immédiate de l’intégralité des sommes dues.

Le CRCAM NORD-EST justifie par ailleurs du décompte des sommes dues, de sorte que Madame [N] [S] sera condamnée à lui payer les sommes sollicitées. Le tribunal relève, s’agissant du point de départ des intérêts à taux contractuel, que les demandes visant le 31 mai 2004 sont manifestement une erreur de plume, et retient la date du 31 mai 2024. Les intérêts seront capitalisés par année en application de l’article 1343-2 du code civil.

Sur les mesures accessoires au jugement :

Vu l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante au procès est condamnée aux dépens, de sorte que Madame [N] [S] y sera intégralement tenue.

En application de l’article 700 du code de procédure civile, il convient de condamner Madame [N] [S] à payer au CRCAM NORD-EST la somme de 1 200 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, en compensation des frais de justice que le demandeur a dû engager.

Enfin et vu l’article 514-1 du code de procédure civile, la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire, statuant publiquement, à juge unique, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, par mise à disposition au greffe :

CONDAMNE Madame [N] [S] à payer à la société coopérative à capital et personnel variable CAISSE RÉGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL DU NORD-EST la somme de 34 605,66 € (trente-quatre mille six cent cinq euros et soixante-six centimes) au titre du prêt n°99293810300, avec intérêts au taux contractuel de 2,32 % à compter de la mise en demeure du 31 mai 2024 ;

CONDAMNE Madame [N] [S] à payer à la société coopérative à capital et personnel variable CAISSE RÉGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL DU NORD-EST la somme de 23 943,08 € (vingt-trois mille neuf cent quarante-trois euros et huit centimes) au titre du prêt n°99293810299, avec intérêts au taux contractuel de 2,16 % à compter de la mise en demeure du 31 mai 2024 ;

CONDAMNE Madame [N] [S] à payer à la société coopérative à capital et personnel variable CAISSE RÉGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL DU NORD-EST la somme de 1 506,81 € (mille cinq cent six euros et quatre-vingt-un centimes) au titre du prêt n°99293810287, avec intérêts au taux contractuel de 2 % à compter de la mise en demeure du 31 mai 2024 ;

ORDONNE la capitalisation des intérêts par année ;

CONDAMNE Madame [N] [S] aux entiers dépens ;

CONDAMNE Madame [N] [S] à payer à la société coopérative à capital et personnel variable CAISSE RÉGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL DU NORD-EST la somme de 1 200 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

RAPPELLE que le présent jugement, susceptible d’appel, est exécutoire de plein droit à titre provisoire ;

Ainsi jugé et prononcé à Saint-Quentin, par mise à disposition au greffe, le 20 août 2025, la minute étant signée par Madame Cyrielle ROUSSELLE, Juge placée près Madame la Première Présidente de la cour d’appel d’Amiens et déléguée au tribunal judiciaire de Saint-Quentin par ordonnance du 19 mars 2025, Juge, et par Madame Céline GAU, Greffière.

En foi de quoi, la présente décision a été signée par le juge et le greffier.

LE GREFFIER LE JUGE