Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 11e civ. s2, 30 janv. 2026, n° 25/07298 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/07298 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. GRENKE LOCATION c/ S.A.S. POULETS DU SUD |
Texte intégral
N° RG 25/07298 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NYZW
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
Site :
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
N° RG 25/07298 -
N° Portalis DB2E-W-B7J-NYZW
Minute n°
☐ Copie exec. à :
Le
Le Greffier
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU
30 JANVIER 2026
DEMANDERESSE :
S.A.S. GRENKE LOCATION
RCS de [Localité 1] N° B 428 616 734
[Adresse 3]
[Localité 3]
représentée par Me Alexandre DIETRICH, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 30
DEFENDERESSE :
S.A.S. POULETS DU SUD
RCS de [Localité 4] N° B 792 982 548
[Adresse 4]
[Localité 5]
non comparante, non représentée
OBJET : Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Catherine KRUMMER,Vice-Président
Virginie HOPP, Greffière
DÉBATS :
A l’audience publique du 28 Novembre 2025 à l’issue de laquelle le Président, Catherine KRUMMER, Vice-Président a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 30 Janvier 2026.
JUGEMENT
Rendu par défaut en Dernier ressort,
Rendu par mise à disposition au greffe,
Signé par Catherine KRUMMER, Vice-Président
et par Virginie HOPP, Greffière
EXPOSE DU LITIGE
Suivant contrat numéro 083-48644 signé le 27 février 2020 par la SAS POULETS DU SUD, anciennement dénommée MARKETFOOD, et accepté le 30 mars 2020 par la SAS GRENKE LOCATION, cette dernière lui a consenti une location de longue durée d’un matériel à usage professionnel, en l’espèce deux ordinateurs Macbook Pro, fourni par la société FLEET, moyennant le versement de 36 loyers mensuels de 159,80 euros, payables trimestriellement et d’avance le 1er de chaque trimestre.
Faisant valoir que la locataire a laissé impayés les loyers depuis le 03 janvier 2022 et qu’elle lui a notifié la résiliation anticipée du contrat de location, la SAS GRENKE LOCATION a assigné la SAS POULETS DU SUD devant ce tribunal, par acte de du 11 février 2025, aux fins de condamnation au paiement des sommes dues au titre du contrat.
A l’audience du 28 novembre 2025, la SAS GRENKE LOCATION, représentée par son conseil, a repris les termes de son acte introductif d’instance aux fins de voir :
— Condamner la SAS POULETS DU SUD à lui payer la somme 1246.56 euros au titre des arriérés de loyers, outre intérêts au taux légal à compter du 13 avril 2022,
— Condamner la SAS POULETS DU SUD à lui payer la somme de 1438.20 euros au titre de l’indemnité contractuelle de résiliation, outre intérêts au taux légal à compter du 13 avril 2022,
— Condamner la SAS POULETS DU SUD à lui payer la somme de 1373.28 euros au titre de l’indemnité de non restitution avec intérêts au taux légal à compter du 13 avril 2022,
— Condamner la SAS POULETS DU SUD à lui payer la somme de 40.00 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement,
— Ordonner la capitalisation des intérêts en application de l’article 1343.2 du code civil,
— Condamner la SAS POULETS DU SUD à lui payer la somme de 800.00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
— Condamner la SAS POULETS DU SUD aux dépens,
— Constater l’exécution provisoire du jugement à intervenir,
La SAS GRENKE LOCATION expose avoir notifié la résiliation du contrat par courrier recommandé du 13 avril 2022 en raison de loyers impayés depuis le 3 janvier 2022 en vertu de l’article 9 des conditions générales du contrat et s’estime fondée, sur le fondement des articles 8.1 à 11 desdites conditions générales, à solliciter diverses indemnités.
La SAS POULETS DU SUD, citée selon les dispositions de l’article 659 du code de procédure civile, n’a pas comparu ni fait représenter. La décision sera prononcée par défaut conformément aux dispositions de l’article 473 du code de procédure civile.
La décision a été mise en délibéré au 30 janvier 2026 par mise à disposition au greffe.
MOTIFS DE LA DECISION
En application de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Sur la recevabilité des demandes.
En application des dispositions de l’article 750-1 du code de procédure civile, à peine d’irrecevabilité, que le juge peut prononcer d’office, la demande en justice doit être précédée, au choix des parties, d’une tentative de conciliation menée par un conciliateur de justice, d’une tentative de médiation ou d’une tentative de procédure participative lorsqu’elle tend au paiement d’une somme n’excédant pas 5000,00 euros.
En l’espèce la SAS GRENKE LOCATION justifie d’une attestation d’impossibilité d’organiser une tentative de conciliation dans les délais impartis par les textes remis par Monsieur [L] [J], conciliateur de justice, le 10 février 2025.
Par conséquent la SAS GRENKE LOCATION sera recevable en ses demandes.
Sur les demandes en paiement.
L’article 1103 du code civil dispose que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.
L’article 1231-5 du même code énonce par ailleurs que « lorsque le contrat stipule que celui qui manquera de l’exécuter paiera une certaine somme à titre de dommages et intérêts, il ne peut être al-loué à l’autre partie une somme plus forte ni moindre. Néanmoins, le juge peut, même d’office, modé-rer ou augmenter la pénalité ainsi convenue si elle est manifestement excessive ou dérisoire. Lorsque l’engagement a été exécuté en partie, la pénalité convenue peut être diminuée par le juge, même d’of-fice, à proportion de l’intérêt que l’exécution partielle a procuré au créancier, sans préjudice de l’ap-plication de l’alinéa précédent. Toute stipulation contraire aux deux alinéas précédents est réputée non écrite. Sauf inexécution définitive, la pénalité n’est encourue que lorsque le débiteur est mis en demeure. »
Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.
En l’espèce la société GRENKE LOCATION justifie des pièces suivantes :
— le contrat de location dont l’article 9 des conditions générales de location acceptées du contrat prévoit qu’il peut être résilié de plein droit par le bailleur par courrier recommandé, en cas de retard de paiement de 3 loyers mensuels, consécutifs ou non, ou d’un loyer trimestriel,
— le mandat SEPA signé par la SAS POULETS DU SUD et reprenant les coordonnées bancaires de cette dernière,
— le document d’identification de la SAS POULETS DU SUD dans le cadre de l’utilisation de la signature électronique, signé par le fournisseur le 24 mars 2020,
— la confirmation de livraison du matériel loué en date du 10 mars 2020, signée par la locataire le 24 mars 2020,
— la facture en date du 10 mars 2020 adressée à GRENKE LOCATION par la société FLEET pour un prix de 4 993,75 euros HT soit 5 992,50 euros TTC,
— la lettre de mise en demeure en date du 14 mars 2022 de payer le solde débiteur du compte d’un montant de 718.80 euros au plus tard pour le 29 mars 2020 sous peine de résiliation du contrat, dont l’avis de réception est revenu avec la mention « destinataire inconnu à l’adresse »,
— la lettre recommandée de résiliation du contrat du 13 avril 2022, dont l’avis de réception est revenu avec la mention « destinataire inconnu à l’adresse », accompagnée d’un extrait de compte au 13 avril 2022 visant les loyers échus impayés du 3 janvier 2022 au 1er avril 2022 inclus pour un montant de 1150.56 et la somme de 96.00 euros au titre de d’une assurance, l’indemnité de résiliation égale aux loyers HT à échoir du 1er juillet 2022 au 1er janvier 2023 pour un montant de 1 438.00 euros HT) et l’indemnité forfaitaire de recouvrement de 40.00 euros,
— le procès-verbal de l’assemblée générale extraordinaire du 1er février 2022 de la société POULETS DU SUD anciennement MARKETFOOD, dont la première résolution concerne cette modification de dénomination sociale adoptée à l’unanimité,
Au vu des pièces produites, la créance est établie dans son principe et son montant.
La défenderesse, qui ne comparaît pas, ne justifie ni d’un paiement libératoire qui n’aurait pas été pris en compte par le demandeur, ni de l’existence d’un fait susceptible de la libérer de son obligation au paiement.
Au vu de la résiliation anticipée dont justifie la société GRENKE LOCATION, des articles 10 et 11 des conditions générales précisant, respectivement, les sommes dues dans un tel cas et le montant de l’indemnité de non restitution du matériel, ainsi que de l’extrait de compte précité, il y a lieu de condamner la SAS POULETS DU SUD à verser à la SAS GRENKE LOCATION les sommes suivantes :
— la somme de 1 150,56 euros au titre des loyers échus impayés avec intérêts au taux légal à compter du 14 avril 2022, date supposée de première présentation de l’accusé réception de la lettre datée du 13 avril 2022 notifiant la résiliation du contrat de location,
— la somme de 1 438,20 euros au titre de l’indemnité composée des loyers HT restant à échoir avec intérêts au taux légal à compter 14 avril 2022, date supposée de première présentation de l’accusé réception de la lettre datée du 13 avril 2022 notifiant la résiliation du contrat de location,
— la somme de 1 373,28 euros au titre de l’indemnité de non restitution du matériel dont le calcul est précisé à l’article 11 des conditions générales et n’est pas contesté, avec intérêts au taux légal à compter du 11 février 2025, date de l’assignation et de la première demande,
Il sera par ailleurs fait droit à la demande d’indemnité forfaitaire de recouvrement de 40.00 euros prévue à l’article 8.2 des conditions générales et conformément à l’article L 441-10 II du Code de commerce, outre intérêts au taux légal à compter de la présente décision à défaut de demande autre avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision à défaut d’autre demande.
En revanche, sera rejetée la demande au titre de l’assurance d’un montant de 96.00 euros alors que la société GRENKE LOCATION ne donne aucune explication et ne justifie ni de la souscription d’une assurance par son intermédiaire par la SAS POULETS DU SUD ni de son montant, se contentant de produire les « conditions générales de l’assurance globale des biens de la société GRENKE » sur deux pages.
La capitalisation des intérêts échus, dus pour une année entière sera ordonnée, étant de droit en vertu de l’article 1343-2 du code civil.
Sur les demandes accessoires.
SAS POULETS DU SUD, qui succombe, supportera les entiers frais et dépens de la présente procédure ;
Il n’apparaît pas inéquitable de laisser à la charge de la SAS GRENLE LOCATION l’intégralité des frais qu’il a exposés dans la présente procédure. La demande du titre de l’article 700 du code de procédure civile sera donc rejetée.
En application du nouvel article 514 du Code de Procédure Civile les décisions de première instance introduites à compter du 1er janvier 2020 sont de droit exécutoire à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement ;
En l’espèce il n’y a pas lieu d’écarter l’exécution provisoire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, par décision rendue par défaut et en dernier ressort :
DECLARE la SAS GRENKE LOCATION recevable en ses demandes ;
CONSTATE la résiliation du contrat de location ;
CONDAMNE la SAS POULETS DU SUD à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 1 150,56 euros (mille cent cinquante euros et cinquante-six centimes) au titre des arriérés de loyer avec intérêts au taux légal à compter du 14 avril 2022 ;
CONDAMNE la SAS POULETS DU SUD à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 1 438,20 euros (mille quatre cent trente-huit euros et vingt centimes) au titre de l’indemnité contractuelle de résiliation avec intérêts au taux légal à compter du 14 avril 2022 ;
CONDAMNE la SAS POULETS DU SUD à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 1 373,28 euros (mille trois cent soixante-treize euros et vingt-huit centimes) au titre de l’indemnité de non restitution avec intérêts au taux légal à compter du 11 février 2025 ;
CONDAMNE la SAS POULETS DU SUD à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 40.00 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision;
DIT n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNE la SAS POULETS DU SUD aux dépens ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.
Ainsi fait et prononcé les jour, mois et an susdits, siégeant Madame Catherine KRUMMER, présidant l’audience, assistée de Madame le greffier, qui ont signé la minute de la présente décision.
LA GREFFIERE LA VICE-PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Recours contentieux ·
- Associations ·
- Urssaf ·
- Pénalité ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- État d'urgence ·
- Contribution ·
- Sécurité sociale
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Fins de non-recevoir ·
- Ordonnance ·
- Signature électronique ·
- Adresses
- Europe ·
- Contrats ·
- Saisie conservatoire ·
- Agent commercial ·
- Objectif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sport ·
- Entreprise individuelle ·
- Résiliation unilatérale ·
- Mainlevée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Mauvaise foi ·
- Commission ·
- Bonne foi ·
- Lettre recommandee ·
- Recevabilité ·
- Réception ·
- Consommation ·
- Recours
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Charges de copropriété ·
- Indivision ·
- Demande ·
- Juge ·
- Audience
- Maladie professionnelle ·
- Incapacité ·
- Reconnaissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Médecin ·
- Comparution ·
- Comités ·
- Consultation ·
- Avis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Juge ·
- Désistement d'instance ·
- Siège ·
- Épouse ·
- Dessaisissement ·
- Audience
- Véhicule ·
- Résolution ·
- Contrôle technique ·
- Restitution ·
- Carte grise ·
- Prix de vente ·
- Titre ·
- Remboursement ·
- Cartes ·
- Sinistre
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Formule exécutoire ·
- Charge des frais ·
- Force publique ·
- Renonciation
- Tribunal judiciaire ·
- Protocole d'accord ·
- Règlement amiable ·
- Commissaire de justice ·
- Homologation ·
- Partie ·
- Épouse ·
- Marc ·
- Bœuf ·
- Adresses
- Médiation ·
- Finances ·
- Confidentialité ·
- Médiateur ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conciliateur de justice ·
- Incident ·
- Pièces
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.