Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, réf., 6 mai 2025, n° 25/00980 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00980 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/00980 – N° Portalis DBX4-W-B7J-TZJ5
MINUTE N° : 25/
DOSSIER N° : N° RG 25/00980 – N° Portalis DBX4-W-B7J-TZJ5
NAC : 72A
FORMULE EXÉCUTOIRE
délivrée le
à l’AARPI QUATORZE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND
JUGEMENT DU 06 MAI 2025
DEMANDERESSE
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE [6] [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice, l’EPIC [Localité 7] METROPOLE HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Maître Mathilde SOLIGNAC de l’AARPI QUATORZE, avocats au barreau de TOULOUSE
DÉFENDERESSE
Mme [H] [K], demeurant [Adresse 3]
défaillant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats à l’audience publique du 01 Avril 2025
PRÉSIDENT : Robin PLANES, Premier Vice-Président Adjoint
GREFFIER : Claire SAGNARDON, Adjointe Administrative faisant fonction de Greffier
JUGEMENT :
PRÉSIDENT : Robin PLANES, Premier Vice-Président Adjoint
GREFFIER : Claire SAGNARDON, Adjointe Administrative faisant fonction de Greffier
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe,
EXPOSE DU LITIGE
Madame [H] [K] est propriétaire des lots 13 et 55 au sein de la résidence [Adresse 5] sis [Adresse 1] à [Localité 8].
Par acte de commissaire de justice en date du 18 février 2025, le syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 5], pris en la personne de son syndic l’établissement TOULOUSE METROPOLE HABITAT, a assigné Madame [H] [K] devant le président du tribunal judiciaire de Toulouse, selon la procédure accélérée au fond.
L’affaire a été évoquée à l’audience 01 avril 2025.
Aux termes de ses dernières conclusions, le syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 5], pris en la personne de son syndic l’établissement [Localité 7] METROPOLE HABITAT, demande à la présente juridiction, au visa des articles 10-1 et 19-2 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 :
condamner Madame [H] [K] au paiement de la somme de 2.641,37 euros à titre d’arriérés de charges de copropriété dûs à la date du 08 janvier 2025 et ce, assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure en date du 18 septembre 2023 ;condamner Madame [H] [K] au paiement de la somme de 1.200 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ; condamner Madame [H] [K] aux entiers dépens ;juger que les frais nécessaires exposés par le syndicat des copropriétaires à compter de la mise en demeure en date du 18 septembre 2023 pour le recouvrement de la créance, seront imputés au seul défendeur, au titre des charges générales d’administration ;juger n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de la décision à intervenir.
De son côté, Madame [H] [K], bien que régulièrement assignée selon procès-verbal de recherches infructueuses, n’a pas comparu à l’audience et ne s’est pas faite représenter.
Sur les moyens de fait et de droit développés par la partie demanderesse au soutien de ses prétentions, il sera renvoyé à son assignation, et ce, conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile.
L’affaire a été mise en délibéré au 06 mai 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Il convient de constater que le syndicat des copropriétaires verse aux débats un PV de constat d’échec de conciliation, si bien que la présente procédure est recevable au sens des dispositions de l’article 750-1 du code de procédure civile.
* Sur les charges de copropriété échues
L’article 10 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis dispose que : « Les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées.
Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionné à l’article 14-2-1 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5.
Le règlement de copropriété fixe la quote-part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges et indique les éléments pris en considération ainsi que la méthode de calcul ayant permis de fixer les quotes-parts de parties communes et la répartition des charges (…) »
L’article 1353 du code civil dispose : « Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation ».
En l’espèce, il est constant que Madame [H] [K] est propriétaire des lots 13 et 55 au sein de la résidence [Adresse 5] sis [Adresse 1] à [Localité 8]. A ce titre, comme tous les autres copropriétaires et en vertu du règlement de copropriété, elle doit s’acquitter des charges exposées par la copropriété.
Il procède de la lecture du décompte arrêté le 08 janvier 2025 (appel de fonds du 1er trimestre 2025 inclus) que Madame [H] [K] reste redevable de la somme de 2.641,37 euros d’arriérés de charges de copropriété.
La partie demanderesse apporte ainsi la preuve suffisante de la créance qu’elle détient à l’encontre de Madame [H] [K]. Il pèse désormais sur elle la preuve d’avoir à démontrer qu’elle s’est bien acquitté du montant de ses charges de copropriété ou de justifier que celles-ci ne lui sont pas dues. En choisissant de ne pas comparaître, la partie défenderesse est réputée ne pas contester cette dette, tant dans son principe, que dans son montant.
Il en résulte que Madame [H] [K] est donc redevable de la somme de 2.641,37 euros au titre de l’arriéré échu de charges de copropriété, arrêtée au 08 janvier 2025 (appel de fonds du 1er trimestre 2025 inclus).
Cette somme sera majorée des intérêts au taux légal à compter du 01 janvier 2025, date d’exigibilité du dernier appel de fonds réclamé.
* Sur les dépens de l’instance
Conformément à l’article 696 du code de procédure civile : « La partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie ».
Partie succombante en ce qu’elle n’a pas su s’acquitter d’un arriéré de charges de copropriété, Madame [H] [K] sera tenue aux entiers dépens de l’instance.
* Sur les frais irrépétibles
Conformément à l’article 700 du code de procédure civile : « Le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer : 1° A l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens (…).
Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations (…). »
L’équité commande de condamner Madame [H] [K] à payer la somme de 1.000 euros au syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 5], pris en la personne de son syndic l’établissement [Localité 7] METROPOLE HABITAT.
Non seulement le syndicat des copropriétaires a été contraint d’engager des frais irrépétibles non compris dans les dépens de l’instance, afin de faire valoir ses droits en justice, mais il serait inéquitable de faire peser sur les autres copropriétaires les frais engagés par la copropriété pour obtenir un titre exécutoire à l’encontre d’un copropriétaire défaillant dans ses obligations périodiques.
PAR CES MOTIFS,
M. Robin PLANES, premier vice président adjoint du tribunal judiciaire de Toulouse, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe selon la procédure accélérée au fond, par jugement rendu par défaut et en dernier ressort :
CONDAMNE Madame [H] [K] à verser au syndicat des copropriétaires la résidence [Adresse 5], pris en la personne de son syndic l’établissement [Localité 7] METROPOLE HABITAT, la somme de 2.641,37 euros (DEUX MILLE SIX CENT QUARANTE ET UN EUROS et TRENTE SEPT CENTIMES) au titre de l’arriéré de charges de copropriété, arrêtée au 08 janvier 2025 (appel de fonds du 1er trimestre 2025 inclus), avec intérêts aux taux légal à compter du 01 janvier 2025 ;
CONDAMNE Madame [H] [K] à verser au syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 5], pris en la personne de son syndic l’établissement [Localité 7] METROPOLE HABITAT une somme de 1.000 euros (MILLE EUROS) sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;
REJETTE toutes autres ou tous surplus de prétentions ;
CONDAMNE Madame [H] [K] aux entiers dépens de la présente instance ;
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit.
Ainsi jugé et mis à disposition le 06 mai 2025.
LA GREFFIERE, LE PRÉSIDENT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Expertise ·
- Maraîcher ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Partie ·
- Plaine ·
- Technique ·
- Contrôle ·
- Syndic
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Certificat médical ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Médecin ·
- Contentieux ·
- Assesseur ·
- Lettre
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Ascenseur ·
- Architecte ·
- Mise en service ·
- Architecture ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Personnes ·
- Maître d'ouvrage ·
- Réception
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Crédit agricole ·
- Sociétés ·
- Consultant ·
- Canalisation ·
- Marches ·
- Action ·
- Devoir de conseil ·
- Ensemble immobilier ·
- In solidum
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redevance ·
- Expulsion ·
- Résiliation du contrat ·
- Demande ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Procédure civile
- Piscine ·
- Vice caché ·
- Information ·
- Vente ·
- Carrière ·
- Dol ·
- Vendeur ·
- Bâtiment ·
- Acquéreur ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Résolution judiciaire ·
- Remboursement ·
- Défaillance ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Restitution ·
- Terme
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Incident ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intervention volontaire ·
- Procédure ·
- Square ·
- Associations
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Algérie ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Prestation familiale ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Intermédiaire ·
- Education
Sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement personnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réception ·
- Commission de surendettement ·
- Recours ·
- Lettre recommandee ·
- Adresses ·
- Particulier ·
- Contestation ·
- Avis
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Indivision ·
- Locataire ·
- Avenant ·
- Contrat de location ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Commissaire de justice
- Entrepreneur ·
- Jugement par défaut ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire ·
- Huissier de justice ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.