Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 4, 22 juil. 2025, n° 22/02747 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/02747 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 30 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/4662
JUGEMENT : contradictoire
DU : 22 Juillet 2025
DOSSIER : N° RG 22/02747 – N° Portalis DBX4-W-B7G-QY27 / JAF Cab 4
AFFAIRE : [I] / [N]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 22 Juillet 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Lucile DULIN, Vice-Présidente
Greffier :
Madame Frédérique DURAND
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 01 Avril 2025
Audience plaidoirie en Chambre du Conseil en date du 27 Mai 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDERESSE :
Madame [Y] [I] épouse [N]
née le [Date naissance 4] 1994 à [Localité 10] (ALGERIE) (ALGER)
[Adresse 8] [Adresse 6]
[Adresse 2]
[Localité 5]
représentée par Me Laurence MONNIER-SAILLOL, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 341
DÉFENDEUR :
Monsieur [V] [N]
né le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 9] (ALGÉRIE)
[Adresse 7]
[Adresse 2]
[Localité 5]
représenté par Me Myriam MERZOUGUI-LAFARGE, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 142
Page
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil par jugement contradictoire susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 23 juin 2022 ;
PRONONCE , par application de l’article 237 du code civil, le divorce de :
. Monsieur [V] [N] né le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 9] (Algérie)
et de
. Madame [Y] [I] née le [Date naissance 4] 1994 à [Localité 10] (Algérie)
Mariés le [Date mariage 3] 2016 à [Localité 10] (Algérie) ;
RAPPELLE que conformément à l’article 1082 du code de procédure civile mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile, étant précisé que si le mariage a été célébré à l’étranger et en l’absence d’acte de mariage conservé par une autorité française, mention du dispositif de la décision est portée en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, si cet acte est conservé sur un registre français. A défaut, l’extrait de la décision est conservé au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;
RAPPELLE que le divorce pour altération définitive du lien conjugal prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date de la demande en divorce;
RAPPELLE qu’après le divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de liquidation et de partage de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;
RAPPELLE que l’autorité parentale est exercée en commun par les deux parents ;
RAPPELLE que l’autorité parentale est un ensemble de droits et devoirs ayant pour finalité l’intérêt de l’enfant et qu’elle appartient aux parents jusqu’à la majorité ou l’émancipation de l’enfant, pour le protéger dans sa sécurité, sa santé et sa moralité, pour assurer son éducation et permettre son développement dans le respect dû à sa personne ;
RAPPELLE que pour l’exercice en commun de l’autorité parentale, les parents doivent prendre d’un commun accord toutes les décisions importantes concernant la vie de l’enfant et notamment : la scolarité et l’orientation professionnelle, la religion, la santé ;
RAPPELLE que le parent chez lequel réside effectivement l’enfant pendant la période de résidence à lui attribuée est habilité à prendre toute décision nécessitée par l’urgence (intervention chirurgicale notamment ) ou relative à l’entretien courant de l’enfant ;
DEBOUTE Monsieur [N] de sa demande de résidence alternée ;
FIXE la résidence des enfants au domicile maternel ;
DIT que, sauf meilleur accord entre les parties, le père bénéficie :
— en période scolaire : d’un droit de visite et d’hébergement avec extension au jour férié ou au “pont” qui précède ou suit la période normale d’exercice du droit de visite et d’hébergement les fins de semaines paires du vendredi sortie des classes au lundi matin rentrée des classes ;
— en période de vacances scolaires : d’un droit de visite et d’hébergement pendant la moitié des vacances scolaires, 1ère moitié les années paires et 2nde moitié les années impaires ;
DIT que, sauf meilleur accord entre les parties, les enfants seront chez le père le jour de la fête des pères et chez la mère le jour de la fête des mères ;
DIT que l’enfant devra être pris et ramené à sa résidence habituelle par le bénéficiaire du droit d’accueil ou par un tiers digne de confiance désigné par lui ;
DIT que les dates des vacances scolaires sont celles en vigueur dans l’académie dont relève l’établissement scolaire fréquenté par l’enfant et à défaut de scolarisation du domicile du parent chez lequel l’enfant réside habituellement ;
RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 227-5 du code pénal, la personne qui refuse indûment de représenter un enfant mineur à celui qui a le droit de le réclamer encourt une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende ;
CONSTATE l’état d’impécuniosité du père et le dispense de versement de toute contribution à l’entretien et l’éducation des enfants ;
DEBOUTE Madame [I] de sa demande de partage par moitié des frais exceptionnels des enfants ;
DEBOUTE les parties du surplus de leurs demandes ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens ;
DEBOUTE Madame [I] de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
DIT qu’une copie de la présente décision est adressée au juge des enfants en charge du suivi des enfants.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Étranger ·
- Voyage
- Divorce ·
- Mariage ·
- Prestation compensatoire ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères ·
- Indice des prix
- Soulte ·
- Notaire ·
- Partage ·
- Recel ·
- Successions ·
- Actif ·
- Rapport ·
- Passif successoral ·
- Administration ·
- Indivision
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit logement ·
- Prêt ·
- Pénalité de retard ·
- Taux légal ·
- Quittance ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- Retard ·
- Dette ·
- Sociétés
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Commission ·
- Solde ·
- Adresses ·
- Fausse déclaration ·
- Indemnités journalieres ·
- Foyer
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Accident du travail ·
- Assurance maladie ·
- Capital ·
- Préjudice ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Rente
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Paiement
- État ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Charges ·
- Contentieux ·
- Dégradations ·
- Preneur ·
- Demande
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assureur ·
- Résidence ·
- Sinistre ·
- Partie commune ·
- Expert judiciaire ·
- In solidum ·
- Expertise ·
- Ordonnance ·
- Qualités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Droit de visite ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Épouse ·
- Vacances ·
- Prestation compensatoire ·
- Demande
- Sociétés ·
- Préjudice de jouissance ·
- Activité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert ·
- Titre ·
- Avenant ·
- Assurances ·
- Coûts ·
- Demande
- Partage ·
- Notaire ·
- Dépense ·
- Réparation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Piscine ·
- Indivision ·
- Juge ·
- Divorce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.