Tribunal Judiciaire de Valence, Ch1 contentieux general, 29 janvier 2026, n° 24/03564
TJ Valence 29 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Responsabilité contractuelle

    Le juge a estimé que la commune était responsable de l'absence de signature, ce qui justifie la demande de la société.

  • Accepté
    Préjudice subi du fait de l'absence de signature

    Le juge a reconnu le préjudice financier subi par la société en raison de la responsabilité de la commune dans l'absence de signature.

  • Accepté
    Indemnité d'immobilisation

    Le juge a ordonné la restitution de la somme versée, considérant que la faute de la commune justifiait cette demande.

  • Accepté
    Utilité des pièces pour la solution du litige

    Le juge a estimé que la communication des pièces était utile à la solution du litige et a ordonné leur production.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Valence, ch1 cont. general, 29 janv. 2026, n° 24/03564
Numéro(s) : 24/03564
Importance : Inédit
Dispositif : Renvoi à la mise en état
Date de dernière mise à jour : 14 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Valence, Ch1 contentieux general, 29 janvier 2026, n° 24/03564