Tribunal Judiciaire de Versailles, Jaf cabinet 6, 26 avril 2024, n° 22/01412
TJ Versailles 26 avril 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Faute de l'époux

    Le tribunal a estimé que les éléments présentés ne justifiaient pas le divorce aux torts exclusifs de Monsieur [V] [X].

  • Rejeté
    Préjudice moral lié au divorce

    Le tribunal a jugé que la demande de réparation du préjudice moral n'était pas fondée.

  • Accepté
    Droit au nom de jeune fille

    Le tribunal a accepté la demande de reprise du nom de jeune fille de Madame [F] [D] dès le prononcé du divorce.

  • Accepté
    Obligation de contribution à l'entretien des enfants

    Le tribunal a fixé la contribution à 150 euros par enfant, soit 450 euros par mois, en tenant compte des besoins des enfants.

  • Rejeté
    Droit à la réparation des frais de justice

    Le tribunal a rejeté la demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Versailles, jaf cab. 6, 26 avr. 2024, n° 22/01412
Numéro(s) : 22/01412
Importance : Inédit
Dispositif : Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code pénal
  3. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Versailles, Jaf cabinet 6, 26 avril 2024, n° 22/01412