Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, tpx mlj jcp fond, 7 févr. 2025, n° 24/00445 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00445 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
/
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
TRIBUNAL
DE PROXIMITÉ DE
MANTES LA JOLIE
[Adresse 3]
[Localité 4]
[Courriel 7]
☎ : [XXXXXXXX01]
N° RG 24/00445 – N° Portalis DB22-W-B7I-SMQ2
JUGEMENT
DU :
MINUTE :
DEMANDEUR(S) :
S.A. EMMAUS HABITAT
DEFENDEUR(S) :
[D] [I], [T] [P]
exécutoire
délivrée le
à :
expédition
délivrée le
à :
/
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
JUGEMENT
DU
L’AN DEUX MILLE VINGT-CINQ
et le
Après débats à l’audience publique du tribunal de proximité de Mantes la Jolie, tenue le 07 Février 2025 ;
ENTRE :
DEMANDEUR(S) :
EMMAÜS HABITAT, SA d’HLM
inscrite au RCS de NANTERRE sous le n° B542 101 571 dont le siège est [Adresse 5] – [Localité 6]
représentée par Me CALANDRE, avocat au barreau de PARIS.
ET :
DEFENDEUR(S) :
Mme [D] [I]
[Adresse 2]
[Adresse 8]
[Localité 4]
comparante
M. [T] [P]
[Adresse 2]
[Adresse 8]
[Localité 4]
comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Sous la présidence de Marie WILLIG, Magistrat au tribunal judiciaire de Versailles, chargé des fonctions de juge des contentieux de la protection au tribunal de proximité de Mantes la Jolie,
Greffier lors des débats : Nadia CHAKIRI
Greffier signataire : Nadia CHAKIRI
Le président a avisé les parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le aux heures d’ouverture au public, conformément aux dispositions de l’article 450 al.2 du code de procédure civile.
EXPOSÉ DES FAITS
Suivant acte sous seing privé en date du 17 décembre 2017, la société EMMAUS HABITAT, a consenti à Madame [D] [I] et Monsieur [T] [P] un bail d’habitation portant sur un immeuble situé [Adresse 2] – [Localité 4], pour un loyer mensuel de 301,78 euros, et 92,05 de provisions sur charges.
Se prévalant du non-paiement des loyers, la société EMMAUS HABITAT a, par acte de commissaire de justice en date du 6 septembre 2024, fait assigner Madame [D] [I] et Monsieur [T] [P] devant le juge des contentieux de la protection, aux fins de voir:
constater l’acquisition de la clause résolutoire stipulée au bail et à titre subsidiaire prononcer la résiliation du bail ;ordonner l’expulsion de Madame [D] [I] et Monsieur [T] [P], ainsi que celle de tous occupants de leur chef, avec l’assistance de la force publique si besoin est;condamner solidairement Madame [D] [I] et Monsieur [T] [P] au paiement de la somme de 1 385,98 euros au titre des loyers et charges impayés ;condamner solidairement Madame [D] [I] et Monsieur [T] [P] au paiement d’une indemnité d’occupation, égale au montant du loyer et des charges exigibles si le bail s’était poursuivi, comprise entre la date de résiliation du bail intervenue de plein de droit et celle de libération effective des lieux ;condamner Madame [D] [I] et Monsieur [T] [P] au paiement de la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ainsi qu’aux dépens comprenant le coût du commandement de payer;ordonner l’exécution provisoire.
À l’audience, faisant suite à une audience de conciliation, les parties sont parvenues à un accord portant sur le paiement par Madame [D] [I] et Monsieur [T] [P] de la somme de 1 849 euros, échelonné selon un versement de 1 000 euros le 28 février 2025, huit paiements mensuels de 100 euros et un dernier versement de 149 euros, chaque mensualité devant être payée au plus tard le 5 de chaque mois et pour la première fois le 28 février 2025, tout retard de paiement rendant la totalité de la dette immédiatement exigible, outre le paiement de 200 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Les parties en ont demandé l’homologation judiciaire.
Le jugement a été prononcé sur-le-champ.
MOTIFS
Sur la demande en homologation de transaction
Les articles 1565 et 1566 du code de procédure civile permettent au juge d’homologuer l’accord auquel sont parvenues les parties à une médiation, une conciliation ou une procédure participative, ainsi que dans le cadre d’une transaction, afin de le rendre exécutoire.
Il convient de faire droit à la demande des parties et d’homologuer l’accord signé par elles le 7 février 2025 et qui est annexé au présent jugement.
Sur les demandes accessoires
L’article 696 du code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.
Conformément à l’accord intervenu, les dépens seront à la charge des défendeurs.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en dernier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,
HOMOLOGUE l’accord intervenu le 7 février 2025 entre la société EMMAUS HABITAT d’une part et Madame [D] [I] et Monsieur [T] [P] d‘autre part, ci-annexé, et le rend exécutoire.
DIT que les dépens seront à la charge des défendeurs, in solidum.
Ainsi prononcé les jour, mois et an susdits, et ont signé :
LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT
Nadia CHAKIRI Marie WILLIG
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Cabinet ·
- Titre ·
- Solidarité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Citation ·
- Contentieux ·
- Poste ·
- Adresses ·
- Entrepreneur ·
- Procédure civile ·
- Protection
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordures ménagères ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Bail d'habitation ·
- Résiliation ·
- Réclame ·
- Demande de remboursement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Sécurité sociale ·
- Délai ·
- Contribution ·
- Mise en demeure
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Établissement ·
- République ·
- Saisine ·
- Avis motivé ·
- Adresses ·
- Date ·
- Assistant
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Opposition ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Locataire ·
- Ordonnance ·
- Dégradations
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Droite ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Syndic
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Incompétence ·
- Commissaire de justice ·
- Crédit-bail ·
- Juridiction ·
- Juge ·
- Procédure civile
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Education ·
- Père ·
- Mère ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Entretien ·
- Chili
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Référé ·
- Force publique
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Dissolution ·
- Maroc ·
- Acte ·
- Demande ·
- Révocation
- Majeur protégé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Curatelle ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Accord transactionnel ·
- Juge des tutelles ·
- Protocole d'accord ·
- Assistance ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.