- BOFiP
- ···
- RSA-REVENUS SALARIAUX et ASSIMILES
- Options de souscription ou d’achat d’actions
- Régime fiscal au regard des bénéficiaires
- Imposition du rabais excédentaire
Imposition du rabais excédentaire
| Date de mise à jour : | Publié le 18 août 2014 |
|---|---|
| Référence : | BOI-RSA-ES-20-10-20-10 |
1
Les dispositions du II de l'article 80 bis du code général des impôts (CGI) ne remettent pas en cause les modalités de détermination du prix de souscription ou d'achat prévues de l'article L. 225-177 du code de commerce à l'article L. 225-186 du code de commerce. Mais, si le prix auquel l'action est offerte est inférieur à un certain pourcentage de la moyenne des cours définis à l'article L. 225-177 du code de commerce et à l'article L. 225-179 du code de commerce (BOI-RSA-20-10-10 au II § 160 à 200), la différence (ou rabais excédentaire) est imposée en tant que complément de rémunération au titre de l'année de la levée de l'option.
Ce pourcentage est fixé à 95 %.
Remarque : ce pourcentage était fixé à 90 % pour les options attribuées entre le 1er janvier 1990 et le 30 juin 1993.
10
Pour les options attribuées depuis le 17 mai 2001, il est précisé qu'aucun rabais ne peut être consenti sur le prix d’exercice d'options portant sur des titres non admis aux négociations sur un marché réglementé par rapport à la valeur de l’action déterminée selon les règles définies à l'article L. 225-177 du code de commerce et à l'article L. 225-179 du code de commerce (BOI-RSA-20-10-10 au II-B-2 § 200).
Exemple : les sociétés dont les titres sont admis aux négociations sur Alternext, qui est un marché organisé, ne peuvent consentir de rabais sur le prix d’exercice des options consenties.
20
Le complément de rémunération défini ci-dessus est à ajouter aux autres éléments de la rémunération. Il est passible de l'impôt sur le revenu selon les règles des traitements et salaires. Le quotient prévu au 3ème alinéa du II de l'article 163 bis C du CGI (version abrogée au 28 septembre 2012) n'est pas applicable.
30
L'imposition immédiate du rabais excédentaire en tant que complément de salaire est définitive. Elle ne peut être remise en cause quelle que soit l'évolution ultérieure de la valeur de l'action. Toutefois, un système d'imputation permet lors de la cession ultérieure des actions, d'éviter une double taxation.
Remarque : le rabais excédentaire est assujetti aux cotisations sociales, à la CSG et à la CRDS au titre des revenus d'activité, au moment de la levée de l'option.
40
Exemple :
Soit un salarié ayant bénéficié :
- de 100 options attribuées le 1er octobre N à un prix égal à 80 % du cours moyen des actions soit : 300 € x 80 % = 240 € ;
- de 50 options attribuées le 1er juin N+1 à un prix égal à 90 % du cours moyen des actions soit : 320 € x 90 % = 288 €.
Premier cas :
Il lève la totalité de ses options en N+3 mais conserve les titres ainsi acquis. Il sera alors imposé au titre de cette année sur un complément de salaire égal à la fraction du rabais excédant 5 % soit :
100 x [ (300 € x 95 %) - 240 €] = 4 500 €
50 x [ (320 € x 95 %) - 288 €] = 800 €
Soit 5 300 € au total
Second cas :
Il cède à 400 € les 150 actions au même moment qu'il les acquiert. Le salarié est alors imposé au titre de N + 3 selon les règles applicables aux traitements et salaires sur un montant d'avantage imposé égal à :
100 [ 400 € - (300 € x 80 %) ] + 50 [400 € - (320 € x 90 %)] = 21 600 €.
- VIRTUOZ
- Tribunal administratif de Martinique, 1ère chambre, 3 avril 2025, n° 2400088
- Tribunal administratif de Lyon, 10 septembre 2024, n° 2309768
- Article L1224-1 du Code du travail
- Article R142-17-2 du Code de la sécurité sociale
- DOOR-IN (PARIS 12, 881075758)
- Article 514-1 du Code de procédure civile
- Tribunal Judiciaire de Bourg-en-Bresse, Jld, 11 octobre 2024, n° 24/01017
- Cour d'appel de Versailles, Chambre sociale 4 4, 4 septembre 2024, n° 22/01113
- Cour d'appel de Bordeaux, 14 février 2013, n° 11/03044
- Tribunal Judiciaire de Lyon, J l d, 24 janvier 2025, n° 25/00269
- CAISSE PRIMAIRE D ASSURANCE MALADIE DE L ARTOIS (ARRAS, 515102135)
- Entreprises SAP EN AUGE (61470)
- Cour de cassation, Chambre criminelle, 28 mai 2019, 18-83.290, Inédit
- Article 33 de la Loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis
- CODE CHRONO (834269771)
- Bail à construction : jurisprudence, commentaires, lois et réglements
- Tribunal administratif de Paris, 3e section - 1re chambre, 22 octobre 2024, n° 2416890
- Chute d'arbre : jurisprudence, commentaires, lois et règlements
- Cour de cassation, Chambre civile 2, 6 février 2025, 22-24.319, Inédit
- Tribunal Judiciaire de Versailles, Jld, 17 janvier 2025, n° 25/00106