COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

Chambre 1-9

ARRÊT D’INTERRUPTION D’INSTANCE

DU 03 AVRIL 2025

N° 2025/155

Rôle N° RG 24/06904 N° Portalis DBVB-V-B7I-BNDOO

[X] [I]

[U] [H] EPOUSE [I]

C/

A.S.L. DOMAINE DE [Localité 4]

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

M^e Henri-Charles LAMBERT

M^e Joseph MAGNAN

Décision déférée à la Cour :

Jugement du Juge de l’exécution de NICE en date du 12 Avril 2021 enregistré au répertoire général sous le n° 19/03617.

APPELANTS

Monsieur [X] [I]

décédé le 06/09/2024,

demeurait157 [Adresse 5]

Madame [U] [H] épouse [I],

demeurant [Adresse 1]

représentée par M^e Henri-Charles LAMBERT, avocat au barreau de NICE

INTIMÉE

A.S.L. DOMAINE DE [Localité 4]

siège [Adresse 1]

prise en la personne de son directeur en exercice, la SARL FOCH IMMOBILIER, dont le siège social est [Adresse 2],

représentée par M^e Joseph MAGNAN de la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, substitué par M^e Anaïs KORSIA, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

assistée de M^e Nicolas DONNANTUONI, avocat au barreau de NICE

*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR

L’affaire a été débattue le 05 Mars 2025 en audience publique devant la cour composée de :

Madame Cécile YOUL-PAILHES, Président (rédactrice)

Madame Pascale POCHIC, Conseiller

Monsieur Ambroise CATTEAU, Conseiller

qui en ont délibéré.

Greffier lors des débats : Madame Josiane BOMEA.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 03 Avril 2025.

ARRÊT

Contradictoire,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 03 Avril 2025,

Signé par Madame Cécile YOUL-PAILHES, Président et Madame Josiane BOMEA, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

***

EXPOSE DU LITIGE

Vu l’appel formé le 29 avril 2021 par M. [X] [I] et Mme [U] [H] épouse [I] à l’encontre d’un jugement du 12 avril 2021 rendu par le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Nice, enrôlé sous le n° de RG 19/3617,

Vu l’ordonnance d’incident n° 2022/M100 du 26 avril 2022 et l’arrêt sur déféré n° 2023/208 en date du 02 mars 2023 ordonnant la radiation de l’affaire sur le fondement de l’article 524 du code de procédure civile

Vu l’ordonnance de réinscription de l’affaire au rôle en date du 30 mai 2024,

Vu la requête en déféré en date du 10 juin 2024 à l’encontre de cette ordonnance formée par M. et Mme [I],

L’affaire a été fixée à l’audience de plaidoirie du 5 mars 2025.

M. [I] est décédé en cours d’instance le [Date décès 3] 2024. Son acte de décès a été notifié le 27 décembre 2024 au greffe.

Par courriel adressé au greffe le 16 janvier 2025, l’avocat de M. et Mme [I] a déclaré ne plus intervenir comme avocat dans la présente instance, ni pour les héritiers, ni pour Mme [I].

MOTIFS DE LA DÉCISION

'Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile,

M. [X] [I] est décédé le le [Date décès 3] 2024.

Il en résulte que l’instance est interrompue et qu’il y a lieu d’inviter les parties à effectuer les diligences nécessaires pour la reprendre.

PAR CES MOTIFS

La cour,

CONSTATE l’interruption de l’instance,

IMPARTIT aux parties un délai de trois mois à compter de ce jour pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise de l’instance et dit qu’à défaut de leur accomplissement dans ce délai, la radiation de l’affaire sera prononcée,

DIT que l’affaire sera à nouveau examinée à l’audience du Mercredi 24 septembre 2025 à 14h15, salle 4 Palais Monclar,

RÉSERVE les dépens.

LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE