Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Besançon, ch. soc., 6 mars 2018, n° 17/01001 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Besançon |
| Numéro(s) : | 17/01001 |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
Sur les parties
| Président : | Christine K-DORSCH, président |
|---|---|
| Avocat(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
ARRET N° 18/186
PB/KM
COUR D’APPEL DE BESANCON
— […]
ARRET DU 06 MARS 2018
CHAMBRE SOCIALE
Contradictoire
Audience publique
du 23 Janvier 2018
N° de rôle : 17/01001
S/appel d’une décision
du CONSEIL DE PRUD’HOMMES – FORMATION PARITAIRE DE BELFORT
en date du 80A
Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
APPELANT
Monsieur X Y, demeurant […]
représenté par Me Brice MICHEL, avocat au barreau de BELFORT
INTIMEE
SA ALTEN, […]
représentée par Me Anne-Sylvie GRIMBERT, avocat au barreau de BESANCON, avocat postulant et par Me Elodie PEREZ, avocat au barreau de STRASBOURG
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l’article 786 du Code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 23 Janvier 2018 , en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Mme Christine K. DORSCH, Présidente de Chambre et Monsieur Patrice BOURQUIN, Conseiller.
Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de:
— Mme Christine K. DORSCH, Présidente de Chambre
— M. Jérôme COTTERET, Conseiller,
— M. Patrice BOURQUIN, Conseiller,
GREFFIER, lors des débats : Mme Z A
Les parties ont été avisées de ce que l’arrêt sera rendu le 6 Mars 2018 par mise à disposition au greffe.
**************
M. X Y a été embauché par la Sa Alten le 6 mars 2006 en qualité d’ingénieur d’études confirmé, statut cadre.
Le 9 avril 2013, il a été convoqué à un entretien préalable qui s’est tenu le 15 avril 2013 pour faute grave.
Contestant son licenciement il a saisi le conseil de prud’hommes de Belfort qui par jugement du 17 mars 2017 a dit que le licenciement pour faute grave était fondé et a débouté la Sa Alten de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Par déclaration enregistrée au greffe de la cour le 2 mai 2017, M. X Y a interjeté appel de la décision.
Selon dernières conclusions communes du 5 octobre 2017, les deux parties indiquent être parvenues à un accord, en sollicitent l’homologation et demandent qu’il lui soit donné force exécutoire.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il y a lieu de procéder à l’homologation du protocole transactionnel signée par les parties, qui restera annexé à la présente décision.
Par ailleurs, l’homologation confère force exécutoire à la transaction, en application des articles 1565 et 1568 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
La Cour, Chambre sociale, statuant par arrêt contradictoire mis à disposition au greffe, après débats en audience publique et après en avoir délibéré,
HOMOLOGUE l’accord des parties intervenu le 26 septembre 2017, dont un exemplaire restera annexé à la présente décision ;
RAPPELLE que cette homologation confère force exécutoire au protocole transactionnel;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.
Ledit arrêt a été prononcé par mise à disposition au greffe le six mars deux mille dix huit et signé par Mme Christine K. DORSCH, Présidente de Chambre et Mme Z A, Greffier.
LE GREFFIER, LA PRESIDENTE DE CHAMBRE,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Indemnité d'éviction ·
- Bail ·
- Enseigne ·
- Remploi ·
- Consignation ·
- Renouvellement ·
- Valeur ·
- Expert
- Banque ·
- Non-paiement ·
- Astreinte ·
- Chèque ·
- Sociétés ·
- Certificat ·
- Référé ·
- Métropole ·
- Ordonnance ·
- Demande
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Transport ·
- Client ·
- Travail ·
- Harcèlement moral ·
- Indemnité ·
- Sociétés ·
- Faute grave ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consolidation ·
- Tierce personne ·
- Victime ·
- Assistance ·
- Déficit ·
- Préjudice esthétique ·
- Dépense de santé ·
- Épouse ·
- Souffrance ·
- Poste
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Ordre des avocats ·
- Recours gracieux ·
- Avertissement ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux administratifs ·
- Remboursement ·
- Harcèlement ·
- Restitution
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Expertise judiciaire ·
- Médecin ·
- Ordonnance ·
- Rhône-alpes ·
- Juge des référés ·
- Obligation d'information ·
- Aide juridictionnelle ·
- Manquement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Provision ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Développement ·
- Juge des référés ·
- Bâtiment ·
- Procédure ·
- Recouvrement
- Reclassement ·
- Salarié ·
- Courrier ·
- Poste ·
- Médecin du travail ·
- Harcèlement moral ·
- Site ·
- Mise en garde ·
- Sociétés ·
- Médecin
- Poste ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Titre ·
- Reclassement ·
- Cotisations ·
- Retraite ·
- Astreinte ·
- Obligation ·
- Employeur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Titre ·
- Licenciement ·
- Congés payés ·
- Heures supplémentaires ·
- Salaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Mise à pied ·
- Irrégularité ·
- Demande
- Bail commercial ·
- Précaire ·
- Version ·
- Bailleur ·
- Indemnité d'éviction ·
- Sous-location ·
- Renouvellement ·
- Sociétés ·
- Congé ·
- Expert
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Période d'observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.