Désistement 31 mai 2023
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Chambéry, premiere presidence, 31 mai 2023, n° 23/00041 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Chambéry |
| Numéro(s) : | 23/00041 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE CHAMBERY
— ---------------
Première Présidence
ORDONNANCE
STATUANT SUR L’APPEL D’UNE ORDONNANCE DU JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION EN MATIERE DE SOINS PSYCHIATRIQUES
du Mercredi 31 Mai 2023
RG 23/00041 – N° Portalis DBVY-V-B7H-HH2F
Appelant
M. [M] [D]
né le 05 Janvier 1990 à [Localité 8] ([Localité 4])
[Adresse 1]
[Localité 3]
actuellement hospitalisé à l’EPSM 74
représenté par Maître Ophélie RAOULT, avocate désignée d’office inscrite au barreau de CHAMBERY
Appelés à la cause
Etablissement EPSM 74
[Adresse 2]
CS20 149
[Localité 5]
non comparant
Mme [T] [Y] (demanderesse à l’admission)
[Adresse 6]
[Localité 3]
non comparante
Partie Jointe :
Le Procureur Général – Cour d’Appel de CHAMBERY – Palais de Justice – 73018 CHAMBERY CEDEX – dossier communiqué et réquisitions écrites
*********
DEBATS :
L’affaire a été débattue publiquement, à l’audience du mercredi 31 mai 2023 à 10h devant Madame Isabelle CHUILON, conseillère à la cour d’appel de Chambéry, déléguée par ordonnance de Madame la première présidente, pour prendre les mesures prévues aux dispositions de la loi n° 2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de prise en charge, assistée de Madame Sophie Messa, greffière
L’affaire a été mise en délibéré au mercredi 31 mai 2023 après-midi,
****
EXPOSE DES FAITS, DE LA PROCEDURE, DES PRETENTIONS ET MOYENS :
Vu la décision de la directrice de l’EPSM 74 en date du 12 mai 2023 portant admission en soins psychiatriques à la demande d’un tiers, sous la forme d’une hospitalisation complète sans son consentement, de M. [D] [M], sur la base de deux certificats médicaux établis le jour même par les docteurs [V] et [O],
Vu le certificat médical de 24 heures en date du 13 mai 2023,
Vu le certificat médical de 72 heures rédigé le 15 mai 2023 par le docteur [R],
Vu la décision de la directrice de l’EPSM 74 de maintien de la mesure de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète en date du 15 mai 2023,
Vu l’avis motivé du Docteur [R] en date du 15 mai 2023,
Vu l’ordonnance du 17 mai 2023 par laquelle le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bonneville a autorisé la poursuite de l’hospitalisation complète au-delà du 12ème jour,
Vu le courrier adressé au greffe le 19 mai 2023 par lequel M. [E] a interjeté appel de cette ordonnance,
Vu le courrier adressé au greffe le 23 mai 2023 par lequel M. [D] [M] déclare se désister de son appel,
Vu les réquisitions écrites du parquet général en date du 23 mai 2023,
Vu la note d’audience du 31 mai 2023 et les observations de Maître Raoult Ophélie, avocate du patient,
SUR CE
Attendu que M. [E] a fait appel le 19 mai 2023 de la décision du juge des libertés et de la détention de [Localité 7] rendue le 17 mai 2023, soit dans les délais et les formes prescrits par les articles R.3211-18 et R.3211-19 du code de la santé publique. Son appel est donc recevable.
Attendu que M. [E] a fait savoir, par courrier reçu le 23 mai 2023, qu’il se désistait de son appel, qu’il ne comparait pas à l’audience.
PAR CES MOTIFS,
Nous, Isabelle Chuilon, conseillère à la Cour d’appel de Chambéry, déléguée par ordonnance de Madame la Première Présidente, statuant par ordonnance contradictoire le 31'mai 2023, après débats en audience publique, au siège de ladite Cour d’Appel, assistée de Sophie Messa, greffière,
Déclarons recevable l’appel de M. [D] [M],
Constatons que M. [D] [M] s’est désisté de son appel par courrier du 23 mai 2023,
Laissons les dépens à la charge du Trésor Public.
Disons que la notification de la présente ordonnance sera faite sans délai, par tout moyen permettant d’établir la réception, conformément aux dispositions de l’article R.3211-22 du code de la santé publique.
Ainsi prononcé le 31 mai 2023 par mise à disposition de l’ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et signé par Madame Isabelle CHUILON, conseillère à la cour d’appel de Chambéry, déléguée par Madame la première présidente et Madame Sophie MESSA, greffière.
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Mise en garde ·
- Engagement de caution ·
- Fiche ·
- Prêt participatif ·
- Endettement ·
- Disproportionné ·
- Sociétés coopératives ·
- In solidum ·
- Capacité ·
- Coopérative
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Bois ·
- Contestation ·
- Sociétés ·
- Incendie ·
- Liquidateur ·
- Décision de justice ·
- Expertise
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Vol ·
- Assignation à résidence ·
- Ordre public ·
- Durée ·
- Appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Préemption ·
- Urbanisme ·
- Bailleur ·
- Preneur ·
- Indemnité d'éviction ·
- Exploitation
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Testament ·
- Assurance-vie ·
- Successions ·
- Tutelle ·
- Procuration ·
- Annulation ·
- Compte ·
- Virement ·
- Trouble ·
- Partage
- Réseau ·
- Assainissement ·
- Propriété ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Remise en état ·
- Commissaire de justice ·
- Dommage imminent ·
- Canalisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Tomate ·
- Holding ·
- Sociétés ·
- Maraîcher ·
- Nullité ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Personne morale
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Activité ·
- Restriction ·
- Accès ·
- Emploi ·
- Handicapé ·
- Épouse ·
- Adulte ·
- Compensation ·
- Aide ·
- Prestation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Ordonnance ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Notification ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Santé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Comités ·
- Licenciement ·
- Forfait ·
- Représentant syndical ·
- Employeur ·
- Statut protecteur ·
- Discrimination syndicale ·
- Sociétés
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Expertise ·
- Procédure
- Cession ·
- Sociétés ·
- Plus-value ·
- Cabinet ·
- Part ·
- Déclaration ·
- Associé ·
- Intérêt de retard ·
- Prix de revient ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.