Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, ch. 8 sect. 1, 21 sept. 2023, n° 22/03028 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 22/03028 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, S.A.S. Open Energie c/ société Cofidis, Open Energie, S.A. Cofidis |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE DOUAI
CHAMBRE 8 SECTION 1
ORDONNANCE CONSTATANT
L’INTERRUPTION DE L’INSTANCE DAPPEL
ET PRONONCANT LA RADIATION DE L’AFFAIRE
du 21 Septembre 2023
Minute n° 23/791
Jugement (N° 21-002809) rendu le 16 Mai 2022 par le Juge des contentieux de la protection de Lille
N° RG 22/03028 – N° Portalis DBVT-V-B7G-ULGW
APPELANTE
S.A.S. Open Energie pris en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
Représentant : Me Guillaume Boureux, avocat au barreau de Lille
INTIMES
Monsieur [X] [U]
Représentant : Me Guy Foutry, avocat au barreau de Douai
Représentant : Me Xavier Helain, avocat au barreau de Lille
Nous, Yves Benhamou, Magistrat chargé de la mise en état, assisté de Gaëlle Przedlacki, Greffier,
Par déclaration enregistrée au greffe de la cour le 23 juin 2022, la SAS Open Energie a interjeté appel d’un jugement du tribunal de tribunal judiciaire de Lille en date du 16 mai 2022 intervenu dans le cadre dun litige afférent à linstallation et au financement de panneaux photovoltaïques où M. [X] [U] avait la qualité de demandeur et où la société Cofidis et la société Open Energie avait quant à elles la qualité de défenderesses.
L’article 369 du code de procédure civile prévoit en substance que l’instance est interrompue par l’effet du jugement qui prononce la liquidation judiciaire dans les causes où il emporte assistance ou dessaisissement du débiteur.
Dans le cas présent il résulte du’n extrait du BODACC produit par le conseil de l’appelante que par jugement du tribunal de commerce de Paris en date du 8 août 2023, la société Open Energie a été placée en liquidation judiciaire étant précisé que la SELARL Axyme a été désignée en qualité de liquidateur judiciaire de ladite société.
Aucun mandataire judiciaire n’étant intervenu procéduralement pour la société en cause placée en liquidation judiciaire (étant précisé que le mandataire liquidateur n’a pas été appelé en intervention volontaire dans le cadre de la procédure d’appel), il y a lieu de constater l’interruption de la présente instance d’appel.
Il convient corrélativement de prononcer la radiation de laffaire.
PAR CES MOTIFS,
— CONSTATONS l’interruption de la présente instance d’appel,
— PRONONÇONS corrélativement la radiation de l’instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro 22/03028.
LE GREFFIER, LE MAGISTRAT CHARGE DE LA MISE EN ETAT,
Gaëlle Przedlacki Yves Benhamou
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Sport ·
- International ·
- Sociétés ·
- Déclaration ·
- Domicile ·
- Signification ·
- Election ·
- Appel ·
- Caducité ·
- Conclusion
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Notaire ·
- Biens ·
- Date ·
- Procès-verbal ·
- Montant ·
- Valeur ·
- Prétention
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Administration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Amiante ·
- Sociétés ·
- Faute inexcusable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Poussière ·
- Enfant ·
- Bouc ·
- Cancer
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Visites domiciliaires ·
- Décision d’éloignement ·
- Exécution d'office ·
- Interdiction ·
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Siège
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits d'enregistrement et assimilés ·
- Impôt ·
- Suisse ·
- Restitution ·
- Canton ·
- Administration fiscale ·
- Montant ·
- Mutation ·
- Valeur ·
- Paye ·
- Donations
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Modification ·
- Créance ·
- Cessation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Garde à vue ·
- Représentation ·
- Père ·
- Fait ·
- Algérie ·
- Appel
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Ordonnance de référé ·
- Loyer ·
- Clôture ·
- Appel ·
- Résiliation du bail ·
- Clause ·
- Commandement de payer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité des actes des assemblées et conseils ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Conclusion ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Irrecevabilité ·
- Renvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Cour d'appel ·
- Délai
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Garde à vue ·
- Interprète ·
- Éloignement ·
- Langue ·
- Territoire français ·
- Registre ·
- Prolongation ·
- Contrôle ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Absence ·
- Expulsion ·
- Décision d’éloignement ·
- Conseil constitutionnel ·
- Exécution ·
- Durée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.