COUR D’APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 26/00365 – N° Portalis DBVT-V-B7K-WVAH

Minute électronique

Ordonnance du samedi 07 mars 2026

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [W] [M] [P]

né le 24 Août 1998 à [Localité 1] ALGERIE

de nationalité Algérienne

Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 2]

dûment avisé, comparant en personne

assisté de M^e Patrick DELAHAY, avocat au barreau de DOUAI, avocat commis d’office et de M. [H] [U] interprète en langue arabe, tout au long de la procédure devant le magistrat délégué

INTIMÉ

M. [G]

dûment avisé, absent non représenté

PARTIE JOINTE

M. le procureur général près la cour d’appel de Douai : non comparant

MAGISTRAT(E) DELEGUE (E) : Géraldine BORDAGI, présidente de chambre à la cour d’appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté(e) de Judith LELOUP, greffière lors des débats et Antoine WADOUX, greffier lors de la mise à disposition

DÉBATS : à l’audience publique du samedi 07 mars 2026 à 14 h 15

Les parties comparantes ayant été avisées à l’issue des débats que l’ordonnance sera rendue par mise à disposition au greffe

ORDONNANCE : rendue à [Localité 3] par mise à disposition au greffe le samedi 07 mars 2026 à 16h16

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et spécialement les articles R 743-18 et R 743-19 ;

Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire de LILLE en date du 05 mars 2026 notifiée le même jour à 17h06 à M. [W] [M] [P] prolongeant sa rétention administrative ;

Vu l’appel interjeté par M. [W] [M] [P] par déclaration reçue au greffe de la cour d’appel de ce siège le 06 mars 2026 à 15h47 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;

Vu l’audition des parties, les moyens de la déclaration d’appel et les débats de l’audience ;

EXPOSÉ DU LITIGE

M. [W] [M] [P], né le 24 août 1998 à [Localité 1] (Agérie), de nationalité algérienne, a fait l’objet d’un placement en rétention administrative ordonné par le préfet du Nord le 1er mars 2026 notifié à 18h40 pour l’exécution d’un éloignement vers le pays dont il est natif au titre d’une mesure d’obligation de quitter le territoire français délivrée le 27 septembre 2025 par le préfet du [Localité 4] notifiée le même jour.

Aucun recours en annulation de l’arrêté de placement en rétention administrative n’a été déposé au visa de l’article L 741-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Vu l’article 455 du code de procédure civile ;

Vu l’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Lille en date du 5 mars 2026 notifiée à l’intéressé le même jour à 17 h 06, ordonnant la première prolongation du placement en rétention administrative de M. [W] [M] [P] pour une durée de 26 jours ;

Vu la déclaration d’appel de M. [W] [M] [P] du 6 mars 2026 à 15 h 47 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative.

Au soutien de son appel, l’appelant reprend les moyens développés devant le premier juge tirés de l’absence de perspective d’éloignement compte tenu de la rupture des relations diplomatiques avec l’Algérie.

MOTIFS DE LA DÉCISION

De manière liminaire, il est rappelé que le juge judiciaire ne peut se prononcer ni sur le titre administratif d’éloignement de l’étranger, ni, directement ou indirectement, sur le choix du pays de destination.

Les prérogatives judiciaires se limitent à vérifier la régularité et le bien fondé de la décision restreignant la liberté de l’étranger en plaçant ce dernier en rétention, ainsi qu’à vérifier la nécessité de la prolongation de la rétention au vu des diligences faites par l’administration pour l’exécution de l’expulsion et le maintien de la rétention dans la plus courte durée possible.

L’administration française ne peut être rendue comptable du fait que les autorités consulaires algériennes ont refusé la délivrance d’un laisser passer au motif que l’intéressé n’a pas été reconnu comme ressortissant de cette nation, cette nationalité ayant pourtant été affirmée par l’étranger lui-même lors de son interpellation.

L’ administration française est donc bien fondée à solliciter la prolongation de la rétention administrative pour découvrir la nationalité réelle de l’intéressé et régulariser la procédure.

Il résulte de l’article L 741-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile que l’étranger ne peut être maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ.

En l’espèce, l’administration justifie avoir effectué toutes les diligences utiles en ce qu’une demande de routing a été formulée le 2 mars 2023 et une demande de laissez-passer consulaire le 1er mars 2026 aux autorités algériennes.

Il est prématurée dès lors que les diligences ont été accomplies de présumer d’une impossibilité de la mise à exécution de la mesure d’éloignement vers l’Algérie, la demande de laissez-passer consulaire étant en cours.

En conséquence, la demande de prolongation du placement en rétention administrative de M. [W] [M] [P] est parfaitement justifiée, ce dernier ne disposant d’aucune garantie fiable de représentation, n’étant titulaire d’aucun document d’identité valable ni titre de séjour sans domiciliation certaine ni stable en France.

Conformément au droit communautaire, aucun moyen soulevé par les parties ou susceptible d’être relevé d’office ne paraît contraire à la prolongation de la rétention administrative.

PAR CES MOTIFS,

DÉCLARONS l’appel recevable ;

CONFIRMONS l’ordonnance entreprise.

DISONS que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ;

DISONS que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à l’appelant, à son conseil et à l’autorité administrative ;

LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.

Le greffier

Le magistrat délégataire

NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS

N° RG 26/00365 – N° Portalis DBVT-V-B7K-WVAH

DU 07 Mars 2026

Pour information

Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.

Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.

Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.

Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.

Reçu copie et pris connaissance le samedi 07 mars 2026 lors du prononcé de la décision :

M. [W] [M] [P]

L’interprète

L’avocat de M. [W] [M] [P]

M. [G]

ou son représentant à l’audience

En plus de ces personnes, l’ordonnance sera :

— notifiée à M. [W] [M] [P] le samedi 07 mars 2026

— transmise par courriel pour notification à M. [G] et à Maître [K] [Y] le samedi 07 mars 2026

— communiquée au tribunal administratif de Lille

— communiquée à M. le procureur général :

— transmise pour copie au juge du tribunal judiciaire de LILLE

Le greffier, le samedi 07 mars 2026