Cour d'appel de Lyon, 18 avril 2016, n° 16/02967
JPROX Saint-Étienne 5 février 2016
>
CA Lyon 18 avril 2016

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect du délai de dépôt des conclusions

    La cour a constaté que l'appelant n'avait pas respecté le délai prévu par l'article 908 du code de procédure civile, entraînant ainsi la caducité de la déclaration d'appel.

  • Accepté
    Responsabilité de l'appelant dans la caducité

    La cour a jugé que l'appelant, en raison de son inaction, devait supporter les frais de la procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Lyon, 18 avr. 2016, n° 16/02967
Juridiction : Cour d'appel de Lyon
Numéro(s) : 16/02967
Décision précédente : Juridiction de proximité de Saint-Étienne, 5 février 2016, N° 9115000057

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Lyon, 18 avril 2016, n° 16/02967