Désistement 3 juillet 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 9, 3 juil. 2024, n° 24/00019 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/00019 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Bâtonnier de l'Ordre des avocats, BAT, 2 mars 2018, N° 211/296133 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 9
ARRÊT DU 03 JUILLET 2024
Contestations d’Honoraires d’Avocat
(N° , 2 pages)
Décision déférée à la Cour : Décision du 02 Mars 2018 -Bâtonnier de l’ordre des avocats de [Localité 5] – RG n° 211/296133
Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 24/00019 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CIXGE
Vu le recours formé par :
Madame [J] [G]
[Adresse 1]
[Localité 3]
(Comparante)
Demanderesse au recours,
contre une décision du Bâtonnier de l’ordre des avocats de [Localité 5] dans un litige l’opposant à :
Maître [K] [F]
[Adresse 2]
[Localité 4]
(Dispensée de comparaître)
Défenderesse au recours,
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 29 Mai 2024, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposé, devant Madame Claire DAVID, magistrat honoraire désignée par décret du 17 août 2020
du Président de la République aux fins d’exercer des fonctions juridictionnelles, entendue en son rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
Monsieur Michel RISPE, Président de chambre
Madame Sylvie FETIZON, Conseillère
Madame Claire DAVID, magistrat honoraire
Greffier, lors des débats et du prononcé : Madame Isabelle-Fleur SODIE
ARRÊT :
— contradictoire statuant publiquement,
et après avoir entendu les parties présentes à notre audience du 29 Mai 2024 et pris connaissance des pièces déposées au Greffe,
— par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
— mis en délibéré au 03 juillet 2024
— signé par Monsieur Michel RISPE, Président de chambre, et par Madame Isabelle-Fleur SODIE, Greffière.
Vu les articles 174 et suivants du décret n°91-1197 du 27 novembre 1991, l’article 10 de la loi du 31 décembre 1971 et les articles 10 et suivants du décret n°2005-790 du 12 juillet 2005 ;
Vu le recours formé par Madame [G] auprès du Premier président de la cour d’appel de Paris par lettre recommandée avec avis de réception en date du 4 avril 2018 à l’encontre de la décision rendue le 23 mars 2018 par le bâtonnier de l’Ordre des avocats du barreau de Paris qui a :
— fixé à 2 500 euros non assujettis à la TVA les honoraires dus à Maître [F],
— constaté le règlement de la somme de 4 000 euros,
— ordonné la restitution de la somme de 1 500 euros non assujettis à la TVA ;
Vu la décision de radiation du 25 novembre 2020 ;
Vu la demande de remise au rôle formée par Madame [G] le 27 décembre 2023 ;
Vu la demande de désistement de Madame [G] qui a été destinataire de deux chèques de 1 500 euros chacun qui ont été adressés à son ordre par l’intermédiaire de la cour d’appel de Paris ;
Vu le défaut de comparution de Maître [F] sollicitant l’autorisation à être dispensée de comparaître ;
Vu les articles 397 et suivants, 400 et 405 du code de procédure civile ;
SUR CE,
La cour fait droit à la demande légitime présentée par Maître [F] aux fins d’être dispensée de comparaître conformément aux dispositions de l’article 446-1 du code de procédure civile.
A l’audience, les chèques adressés par Maître [F] à l’ordre de Madame [G] ont été remis à cette dernière, qui s’est alors désistée de son appel.
Le désistement d’instance est parfait.
Il convient en conséquence de constater le dessaisissement de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, publiquement, par décision contradictoire et par mise à disposition au greffe,
Déclare parfait le désistement d’instance de Madame [G],
Constate le dessaisissement de la cour,
Laisse les dépens à la charge de Madame [G], sauf autre accord des parties,
Dit qu’en application de l’article 177 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991, l’arrêt sera notifié aux parties par le greffe de la cour d’appel par lettre recommandée avec accusé de réception.
LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT DE CHAMBRE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences ·
- Passeport ·
- Tunisie ·
- Prolongation ·
- Erreur ·
- Police
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Ministère public
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Incompatibilité ·
- Médecin ·
- Éloignement ·
- État de santé, ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Asile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Agglomération ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Ordonnance ·
- Établissement ·
- Courriel ·
- Magistrat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Incident ·
- Appel ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Homme ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Incompétence ·
- Travail
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- Lésion ·
- Certificat médical ·
- Sociétés ·
- Dossier médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Expertise ·
- Prolongation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Incident ·
- Conclusion ·
- Intimé ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Commissaire de justice ·
- Communication ·
- Pièces ·
- Procédure ·
- Délai
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Salaire ·
- Reclassement ·
- Activité ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Liquidateur ·
- Indemnité
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés civiles ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Référé ·
- Résiliation ·
- Dépôt ·
- Clause pénale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Notaire ·
- Souscription ·
- Assurances ·
- Syndic ·
- Vente ·
- Dommages-intérêts ·
- In solidum ·
- Réhabilitation ·
- Procédure abusive ·
- Adresses
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Construction ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Jouissance paisible ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Demande ·
- Sérieux
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Prolongation ·
- Eures ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.